Raid e gaming

[lillo20]

Originariamente inviato da Jopi

con un raptor hai un tempo di accesso di MOLTO inferiore rispetto ad una configurazione raid 0 con hard disk comuni quali maxtor 7200 & co.

Sono daccordo con te ma con 100€ ho 500gb disponibili e un pc che va decisamente piu veloce nel caricamento di programmi e similari, io la differenza l'ho notata nel'utilizzo giornaliero del Pc, difficile poter dire che il RAID 0 non porta benefici.............................certo 2 Raptor sarebbero superiori ma credo che costerebbero su 250€ a parita di dimensione

[Jopi]

nono calma, non ho detto che non porta benefici... ho detto che per il gaming non e' indispensabile

in totale io penso che: farsi un raid 0 ormai costa poco e porta sicuramente vantaggi nell'uso del pc. Ma io mi riferisco al titolo del thread "Raid 0 e Gaming"... se uno mi chiede: nei giochi, con un raid 0, si vede la differenza? la mia risposta e' no

[lillo20]

Originariamente inviato da Jopi

nono calma, non ho detto che non porta benefici... ho detto che per il gaming non e' indispensabile

in totale io penso che: farsi un raid 0 ormai costa poco e porta sicuramente vantaggi nell'uso del pc. Ma io mi riferisco al titolo del thread "Raid 0 e Gaming"... se uno mi chiede: nei giochi, con un raid 0, si vede la differenza? la mia risposta e' no

Hai ragione, giuste precisazioni

[wwwwx]

salve a tutti.
scusate se mi intrometto nella discussione ,ma nel caso di un raid 0 ,negli hd del raid conviene mettere solo il sistema operativo oppura ,anche gli altri programmi (per montaggio video)
grazie

[rattopazzo]

Se c'è spazio a sufficenza, sia l'uno che l'altro.

[wwwwx]

ok grazie

[papafoxtrot]

Per quanto riguarda il montaggio video, il raid diviene praticamente indispensabile, vedi tu cosa fare...
Per quanto riguarda il seek, anche io credevo non ci fossero benefici, invece il post dei risultati di un utente di un altro forum, cui ho dato una mano col pc mi ha fatto riflettere: gli hard disks erano i cavair RE, dischi ottimi e studiati apposta per lavorare il raid, comunque il seek di una coppia di questi dischi in raid 0 ridotto, ottenuto con matrix storage, era di 7,8ns se non sbaglio; valore irraggiungibile da un normale 7200 giri, pari a quello del mio raptor da 74Gb. Inoltre gli stessi dischi, nel volume creato in raid 5 (assieme ad un terzo disco) raggiungevano un seek di 12,1ns. Segno che il raid ha effettivamente funzionato anche in quella direzione, e qual'è il motivo?
Certamente per quanti dischi si mettano in raid questi dovranno sempre cercare ogni singolo file, dunque il seek dovrebbe rimanere uguale, ma ci sono delle differenze rispetto ad un singolo disco e rispetto ad un raptor:
La prima è questa: coi soldi di un raotir 74Gb prendo due dischi da 250Gb e ancora avanzo denaro. In questo disco creo col matrix storage un volume raid 0 ridotto, di dimensione 74Gb. Qual'è la differenza fra questo volume ed il raptor?
Beh, il seek del raptor è dato dall'accesso ad ogni settore del disco, dunque anche all'interno, dove il seek è molto più alto.
Il seek dei due dischi in raid 0 nel volume raid? Questo è un volume che occupa solo la parte più esterna dei dischi, 38Gb per disco, una sciocchezza rispetto ai 250Gb dei dischi. Nella patte esterna il disco è estremamente veloce perché in un giro di disco ci stanno molti più files che all'interno. E questo abbassa il seek del mio volume da 74Gb.
C'è un'altra cosa da dire: vero che ogni singolo disco dovrà cercare ogni file come farebbe un disco singolo, ma vero anche che dovrà cercare fra 38Gb di files (al peggio) e non fra i 74 totali... e anche qui c'è un bel guadagno.
Ed ecco che con 140 euro mi compro due cavair RE da 250Gb e ci metto un riad 0 da 80Gb ed il resto lo uso per lo storage. Ho un volume con lo stesso seek di un raptor ed un tranfer rate molto superiore, ssuperiore anche ad un raid di raptor, perché il cavair RE da risultati impresionanti in raid.
Col raptor? Spendo 150 di raptor da 74Gb e poi devo comprare un'altro disco per lo storage...per avere lo stesso spazio degli altri un bel disco da 400Gb da 90 euro se bastano.

Mi spiace, sono un possessore di un raptor, ma l'ho comprato solo perché l'ho trovato usato qui sul mercatino, non l'avrei mai preso altrimenti. Coi soldi del raptor si comprano dischi scsi. Con meno soldi si comprano dischi normali e si va in raid. Certo usato per 90e è ancora un gran bel disco e cammina proprio bene.

Ciao a tutti

[Jok3r88]

mi è appena arrivato il primo caviar Re 250 ed ho scoperto che è ide, adesso mi sento molto confuso

[Jok3r88]

Nessuno che mi aiuta? io ero convinto di ricevere un harddisk sata per il raid..

[MM]

Che ti aiuta a fare cosa?
Se il disco ha un'interfaccia diversa non vedo che cosa ci si può fare
...oppure ho capito male il problema

[MM]

Per la questione dei seek... teoricamente è vero, ma il ragionamento difetta in varie parti, secondo me
Innanzitutto il seek è il tempo di ricerca e posizionamento su un settore del disco e quindi praticamente indipendente dalla quantità di dati presenti sul disco
Con 38GB di file, questi saranno presumibilmente scritti nella parte alta del disco e l'accesso sarà lo stesso sia che la partizione sia di 50 o di 500 GB (la testina si sposterà dello stesso tratto per raggiungere il file da leggere)
E' chiaro che il benchmark, che calcola valori medi, lavora sulla partizione quindi dà risultati migliori con partizioni piccole poste nella parte alta del disco

[Jok3r88]

Originariamente inviato da MM

Che ti aiuta a fare cosa?
Se il disco ha un'interfaccia diversa non vedo che cosa ci si può fare
...oppure ho capito male il problema

allora il problema è che ho preso un hard disk ide invece del sata, per fare un raid ci vogliono i sata, cmq ho parlato con papafoxtrot e mi ha detto che i caviar re 250 giga li fanno sia ide che sata e quindi ho sbagliato a prenderlo ide..ora però l'ho già installato e formattato lo posso mandare indietro lo stesso?