[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[M4R1|<]

Originariamente inviato da gi0v3

1) il socket am2, come l'am2+, ha 940 pin ma è meccanicamente incompatibile sia con il 939 sia col vecchio 940! se cerchi immagini da google vedi che i pin sono specchiati, e i ciechi non coirrispondono
2) se il controller memorie è ddr1, anche se fai entrare a martellate un opteron 2xx in una mobo am2 non funzionerà, non trovando le uniche memorie con cui può lavorare...
3) in ogni caso gli opteron 2xx vogliono memorie registered, che non puoi montare su nessuna mobo per desktop per via dell'indentatura diversa!!!!

a scusate nn lo sapevo

[zerothehero]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ci sono due elementi da verificare:
Pochi giorni prima del lancio ufficiale che K10 Barcelona si parlava di un nuovo NDA ( purtroppo non trovo più il link della notizia ) per quando riguarda i Bench del Quad Core AMD.
In pratica chiunque nel settore giornalistico richieda una macchina AMD con il K10 Barcelona deve firmare questo NDA e pubblicare solo i risultati approvati dalla casa madre. Questo contratto dovrebbe avere la durata di ben 5 anni e prevede sanzioni molto pesanti a chi lo trasgredisce.

AMD considera la diffusione dei risultati del il K10 Opteron non necessaria in quando non è una CPU Desktop, quindi ha deciso di non preparare macchine per le testate giornalistiche come succede per le CPU in ambito Desktop, ma di aspettare le richieste delle varie testate...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

sto pensando a molte ipotesi...tutte negative per AMD.
Non capisco questa strategia comunicativa che, lungi dal far chiarezza sulla bontà o meno del k10, produce solo confusione.

[Login]

Originariamente inviato da zerothehero

sto pensando a molte ipotesi...tutte negative per AMD.
Non capisco questa strategia comunicativa che, lungi dal far chiarezza sulla bontà o meno del k10, produce solo confusione.

Idem. Ma a questo punto attendo test ufficiali.
La prima cosa che mi vien da pensare è che se la cpu si dimostra competitiva, l'ultima cosa che mi sognerei di fare è tirar su una cortina di ferro di questo genere.

[appleroof]

Originariamente inviato da Login

Idem. Ma a questo punto attendo test ufficiali.
La prima cosa che mi vien da pensare è che se la cpu si dimostra competitiva, l'ultima cosa che mi sognerei di fare è tirar su una cortina di ferro di questo genere.

Sono d'accordo, ma forse poichè vengono da un periodo disastroso vogliono andarci con i piedi di piombo, d'altra parte è un fatto che se fossero straconvinti del loro avrebbero spiattellato i bench ai 4 venti.....mah! DI certo non è il segnale forte di riscossa che mi aspettavo, ma vedremo ai primi bench seri...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Login

Idem. Ma a questo punto attendo test ufficiali.
La prima cosa che mi vien da pensare è che se la cpu si dimostra competitiva, l'ultima cosa che mi sognerei di fare è tirar su una cortina di ferro di questo genere.

Completamente della stessa idea.

Non so se sto per fare una minchiata ma c'è una cosa nuova nel sito AMD, sia in lingua inglese che italiana. Nei tread addietro avevo messo il collegamento del nuovo listino prezzi AMD, datato 10 Settembre. Sono ritornatoa curiosare.... E' SCOMPARSO!!! Siamo ritornati al 20 agosto!!! I nuovi prodotti non ci sono più!!!

Ho provato a refreshare più volte, con internet explorer, con mozilla, nulla, mi compare sempre quella pagina (paura che carichi una cache vecchia).

Ora sono un po' disorientato.... cortina di ferro sulle prestazioni delle nuove cpu, se poi spariscono anche dal listino.... beh.... CHE STA SUCCEDENDO?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da appleroof

Sono d'accordo, ma forse poichè vengono da un periodo disastroso vogliono andarci con i piedi di piombo, d'altra parte è un fatto che se fossero straconvinti del loro avrebbero spiattellato i bench ai 4 venti.....mah! DI certo non è il segnale forte di riscossa che mi aspettavo, ma vedremo ai primi bench seri...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Completamente della stessa idea.

Non so se sto per fare una minchiata ma c'è una cosa nuova nel sito AMD, sia in lingua inglese che italiana. Nei tread addietro avevo messo il collegamento del nuovo listino prezzi AMD, datato 10 Settembre. Sono ritornatoa curiosare.... E' SCOMPARSO!!! Siamo ritornati al 20 agosto!!! I nuovi prodotti non ci sono più!!!

Ho provato a refreshare più volte, con internet explorer, con mozilla, nulla, mi compare sempre quella pagina (paura che carichi una cache vecchia).

Ora sono un po' disorientato.... cortina di ferro sulle prestazioni delle nuove cpu, se poi spariscono anche dal listino.... beh.... CHE STA SUCCEDENDO?

ragazzi c'è una sola spiegazione:

la piattaforma NON è matura.punto.

ancora devono uscire bios,bench ottimizzati e chi più ne ha più ne metta,per questo ad oggi sono con il sedere per terra .....inoltre il chipset non è il suo....e si potrebbe continuare .....

un po' di pazienza e vedremo ....

[paolo.oliva2]

Avevo ventilato in tread precedenti che era troppo presto.... ma comunque è sbagliato togliere i nuovi prodotti dal listino.
Come immagine, se io fossi AMD e li ho in listino, che poi non li vendo perché MB/BIOS/CHIP-SET non sono ancora disponibili, mi salvo la faccia e.... come dire, io le cpu le ho, se poi mancano i supporti, cavoli degli altri... (CIRCA)
Ma se io li tolgo dal listino.... quello che si immagina è che le cpu non vadino bene o che ci sia un problema di conflitto per il quale sia addirittura impossibile sostituirli ai vecchi. E questo non è cosa da poco.... a sto punto la politica di AMD di preferenziare la linea server prima di quella desktop (a prima vista giusta) si è rivelata un flop. Nel senso che la reattività di case madri nel costruire chip-set/MB è sicuramente più immediata che in ambito server. LOL, siamo messi male, ma proprio male. Qui siamo vicini alla bancarotta, e guai se ciò accadesse, monopolio in casa Intel, si prospetterebbero tempi magri.... aumento di prezzi e nessuna spesa per potenziare.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi c'è una sola spiegazione:

la piattaforma NON è matura.punto.

ancora devono uscire bios,bench ottimizzati e chi più ne ha più ne metta,per questo ad oggi sono con il sedere per terra .....inoltre il chipset non è il suo....e si potrebbe continuare .....

un po' di pazienza e vedremo ....

questa è l'ipotesi più aggreditala, ma ancora una volta cè lo zampino del marketing AMD.
AMD non ha consegnato ( o meglio non ha volto consegnare ) le macchine per la stampa, questo è testimoniato dal fatto che ogni sito che ha pubblicato una recensione abbia recuperato un server K10 da altri, non certo da AMD.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da zerothehero

sto pensando a molte ipotesi...tutte negative per AMD.
Non capisco questa strategia comunicativa che, lungi dal far chiarezza sulla bontà o meno del k10, produce solo confusione.

allora io ho un ipotesi molto positiva invece:
Amd ha visto quello che è successo col lancio di R600, quindi per evitare di far pensare a molte persone che in realtà il K10 sia un flop, ha deciso di far testare gli opteron K10 solo a testate perticolari, e solo con confronti ad arni pari, cioè: è ovvio che un barcellona 2.00Ghz la perde con uno Xeox 3.00Ghz (il corrispettivo del qx6850 solo che nn conosco la nomenclatura intel, e quindi nn so quele sia il nome). ovviamamente sia per i dual che per i quad core.

detto queto nn mi sembra molto sbagliata come ipotesi, anzi a dir la verità io avrei fatto lo stesso. il discors cambia se amd avesse voluto falsare i dati, ma nn credo proprio, cioè ne avrebbe avuto una perdita finanziaria enorme, nn solo ma gli utenti nn si serebbero più fidati di lei, quindi nn gli conviene proprio.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

questa è l'ipotesi più aggreditala, ma ancora una volta cè lo zampino del marketing AMD.
AMD non ha consegnato ( o meglio non ha volto consegnare ) le macchine per la stampa, questo è testimoniato dal fatto che ogni sito che ha pubblicato una recensione abbia recuperato un server K10 da altri, non certo da AMD.

e c'è anche da dire che nn potrebbe nn averlo nemmeno reperito, proprio per via dell'NDA Amd

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi c'è una sola spiegazione:

la piattaforma NON è matura.punto.

ancora devono uscire bios,bench ottimizzati e chi più ne ha più ne metta,per questo ad oggi sono con il sedere per terra .....inoltre il chipset non è il suo....e si potrebbe continuare .....

un po' di pazienza e vedremo ....

se fosse così speriamo si spiccino ad ottimizzare. altrimenti la vedo male per amd, e mi spiace molto molto

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ratatosk

Xeon X5365 (3GHz)

esatto, cmq cioè nn sarebbe giusto confrontarlo con quello, poi grazie che lo Xeon è superiore.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da M4R1|<

allora io ho un ipotesi molto positiva invece:
Amd ha visto quello che è successo col lancio di R600, quindi per evitare di far pensare a molte persone che in realtà il K10 sia un flop, ha deciso di far testare gli opteron K10 solo a testate perticolari...
CUT

Si, ma quali sono queste testate particolari? A quest'ora dovrebbe esserci i test e le recensioni complete di queste testate, e invece ci si continua a basare sui quei 4 bench consultabili dal sito amd, e sulle pseudo-recensioni di anandtech e di techland...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io penso che se effettivamente non è matura non lo sarà nemmeno in futuro, e anche per questo ho detto e continuo a dire che un test veritiero dei Phenom lo si avrà solo quando sarà condotto sui Phenom stessi, che avranno la propria piattaforma di riferimento specifica e non un riciclo di quella vecchia come è per gli Opteron 10h.

Vedremo, tanto non ci fa nessuna differenza, non credo ci siano molti folli che abbiano intenzione di montarsi sul desktop una mobo ed dual socket con processori e ram da server.

Originariamente inviato da capitan_crasy

questa è l'ipotesi più aggreditala, ma ancora una volta cè lo zampino del marketing AMD.
AMD non ha consegnato ( o meglio non ha volto consegnare ) le macchine per la stampa, questo è testimoniato dal fatto che ogni sito che ha pubblicato una recensione abbia recuperato un server K10 da altri, non certo da AMD.

avete ragione entrambi,ma quà il discorso non è inerente al solo processore(o quantomeno,non dovrebbe esserlo),proprio perchè NON siamo di fronte alla piattaforma di riferimento....anzi,proprio nvidia con AMD allo stato attuale non ci azzecca nulla.....il processore c'è,è lì,fa la sua bella figura con le sue potenzialità,ma non è colpa sua se è circondato da schiappe ...praticamente tra ram ECC,chipset Nvidia,bios,e aspetto software tra cui bench,non c'è UNA sola cosa da prendere per poter fare dei raffronti...rassegnamoci,questi proci non sono usciti per noi,questa è roba per ben altra clientela,a noi tocca aspettare i phenom .....

[M4R1|<]

Originariamente inviato da MonsterMash

Si, ma quali sono queste testate particolari? A quest'ora dovrebbe esserci i test e le recensioni complete di queste testate, e invece ci si continua a basare sui quei 4 bench consultabili dal sito amd, e sulle pseudo-recensioni di anandtech e di techland...

che ti posso dire, l'unica cosa che so è che sicuramente un conto è testare una cpu per desktop un altro è per server. poi c'è da dire che l'nda amd è restrittivo al punto tale di rallentare le cose, magari i loro esperti voglio prima controllare tutto (sai più c'è burocrazia più le cose sono lente)

[capitan_crasy]

xbitlabs pubblica delle dichiarazioni di Randy Allen ( vice president of server and workstation division at AMD ) dove afferma che i primi K10 a 2.50Ghz saranno disponibili per il mercato entro dicembre.
Secondo Allen l'aumento di prestazioni se paragonato con un K10 a 2.0Ghz dovrebbe essere attorno al 15%.
Resta confermato la presentazione del K10 Phenom FX-80 ( 2.20Ghz-2.40Ghz ) previsto per novembre, mentre per il Phenom FX90/91 bisognerà aspettare il primo trimestre 2008...

Clicca qui...

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

xbitlabs pubblica delle dichiarazioni di Randy Allen ( vice president of server and workstation division at AMD ) dove afferma che i primi K10 a 2.50Ghz saranno disponibili per il mercato entro dicembre.
Secondo Allen l'aumento di prestazioni se paragonato con un K10 a 2.0Ghz dovrebbe essere attorno al 15%.
Resta confermato la presentazione del K10 Phenom FX-80 ( 2.20Ghz-2.40Ghz ) previsto per novembre, mentre per il Phenom FX90/91 bisognerà aspettare il primo trimestre 2008...

Clicca qui...

Allora facciamo due conti un incremento prestazionale del 15% su un aumento del 25% del clock significa che scalano a 3/5.....quanto fanno gli xeon invece?
Questo potrebbe essere un buon dato di riferimento

[gi0v3]

visto che alla presentazione ufficiale amd ha parlato di ben 55 piattaforme basate su barcelona sviluppate dai vari partner commerciali, basta aspettare poco e appena saranno in libera vendita i bench arriveranno a raffica..e dubito che colossi del calibro di sun, hp e dell si mettano a vendere sistemi workstation/server senza neanche il bios sistremato a dovere...ancora un po' di pazienza boyZ

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Allora facciamo due conti un incremento prestazionale del 15% su un aumento del 25% del clock significa che scalano a 3/5.....quanto fanno gli xeon invece?
Questo potrebbe essere un buon dato di riferimento

Qualcuno ha questi dati?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Qualcuno ha questi dati?

li vado a vedere io adesso sulla rece di HE sui C2D. e poi vi faccio sapere