[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[cristch]

jhttp://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~119096,00.html


SONO LOROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


36% in + rispetto a xeon 5345

[roccodifilippo]

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Approfitto per esplicitare quelle da taluni chiamate "mie pippe mentali dai Babilonesi" (?!)

X6800
TDP: 75W
REALE: 66W

E6700
TDP: 65W
REALE: 59W

E6300
TDP: 65W
REALE: 37W

FX-62
TDP: 125W
REALE: 130W

5000+
TDP: 89W
REALE: 100W

Spero sia chiaro il trend.

Si vede che se lo potevano permettere, consumavano talmente tanto in meno (non considerando northbridge e memory controller) da poter dare numeri anche al di sopra della realtà.. sempre di marketing si tratta a ben vedere
A parte i due processori che hai preso che sono gli unici due a sballare il tdp gli altri sono realmente il consumo in full load, ne più ne meno perlomeno non in modo eclatante

http://www.amd.com/us-en/Processors/...E13076,00.html

spero anche tu non voglia mettermi in ignore mi dispiacerebbe

[Soulman84]

Originariamente inviato da roccodifilippo

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

si,qui x litigare si stanno ignorando notizie importanti

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi fido di più dei test di hwupgrade

Buffo perchè i test che ti sono stati linkati da xbitlabs sono stati fatti da questo signore:

Ilya Gavrichenkov
Hardware Editor – Platforms
A co-founder of X-bit labs site. Ilya is the No. 1 person in our test laboratory. Being responsible for the coordination of the entire test lab activity, he is also a true expert in the CPU and Mainboard field. He is a degreed engineer, graduated with honours from the Moscow State Aviation Institute (University of Aerospace Technology), Applied Mathematics department. He has always been very serious and at the same time very enthusiastic.

[ninja750]

Originariamente inviato da cristch

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html

SONO LORO???????

si ma in alcuni manca il grafico comparativo dello xeon

[cristch]

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?+85% in questo test

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da cristch

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?

Ma c'è un sacco di gente esperta....qualcuno può dare uno sguardo???

[bjt2]

Originariamente inviato da roccodifilippo

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

Interessanti sono i test Spec int e FP con compilatore GCC (e quindi NON ottimizzato solo per INTEL)... Il Barcelona straccia lo Xeon anche sugli interi... Ma bisognerebbe verificare...

[cristch]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma c'è un sacco di gente esperta....qualcuno può dare uno sguardo???

bah 160 pagine di thread e di pippe mentali per mesi e quando escono i bench nessuno li commenta...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da roccodifilippo

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

Sto dando un'occhiata ai bench, anche se non sono proprio un esperto.
Da quello che vedo questi k10 parrebbero scalare in maniera quasi ottimale all'aumentare dei core e delle cpu. Cosa veramente importante in ambito server e workstation.
Per il resto, i dati sono all'incirca quelli già visti, che vogliono dire
1) Una banda verso la memoria esorbitante (si parla di più del doppio di quella che mette a disposizione un sistema xeon 5345)
2) Circa il 50% meglio nei calcoli in virgola mobile a parità di frequenza rispetto allo xeon
3) Circa il 27% meglio nei calcoli interi a parità di frequenza rispetto agli xeon

Che a dire il vero non mi sembrano risultati tanto malaccio...

Ovviamente sono test interni di amd, e vanno presi con la dovuta cautela, ma sono i primi bench ufficiali.
Io cmq aspetto bench obiettivi e con hardware stabile da parte di testate serie e imparziali prima di "vendere cpu e mobo" come ha fatto qualcuno (scherzo eh) :P

[bjt2]

Originariamente inviato da cristch

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?+85% in questo test

Vabbeh, ma il test sulla RAM non dipende molto dalla frequenza della CPU, per INTEL...

[darkins]

Originariamente inviato da cristch

bah 160 pagine di thread e di pippe mentali per mesi e quando escono i bench nessuno li commenta...

saranno tutti esausti

[bjt2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sto dando un'occhiata ai bench, anche se non sono proprio un esperto.
Da quello che vedo questi k10 parrebbero scalare in maniera quasi ottimale all'aumentare dei core e delle cpu. Cosa veramente importante in ambito server e workstation.
Per il resto, i dati sono all'incirca quelli già visti, che vogliono dire
1) Una banda verso la memoria esorbitante (si parla di più del doppio di quella che mette a disposizione un sistema xeon 5345)
2) Circa il 50% meglio nei calcoli in virgola mobile a parità di frequenza rispetto allo xeon
3) Circa il 27% meglio nei calcoli interi a parità di frequenza rispetto agli xeon

Che a dire il vero non mi sembrano risultati tanto malaccio...

Ovviamente sono test interni di amd, e vanno presi con la dovuta cautela, ma sono i primi bench ufficiali.
Io cmq aspetto bench obiettivi e con hardware stabile da parte di testate serie e imparziali prima di "vendere cpu e mobo" come ha fatto qualcuno (scherzo eh) :P

Sono test fatti con compilatore GCC... Chiunque può ripeterli...
Una cosa è usare gli spec compilati con compilatore INTEL (che è ottimizzato solo per INTEL e probabilmente a danno di qualsiasi altra CPU) e una cosa è usare compilatori indipendenti...

Io vorrei confrontare gli spec int e fp con gcc e compilatore INTEL sia per Xeon che per Barcelona... Qualcuno ha i link?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi fido di più dei test di hwupgrade



Mi spiegate come si fa per mettere un utente nella ignore list? Potrebbe essermi molto utile...

Non è tanto interessante questa nuova versione dei fatti
quanto il fatto che mi sento come chi parla di una vecchia storia mentre l'anno nuovo comincia e gli altri brindano..

[cristch]

Originariamente inviato da darkins

saranno tutti esausti

[davide155]

I bench postati fanno promettere molto bene, ma siccome è la stessa amd ad averli divulgati bisogna vedere se sono così veri. In alcuni punti il k10 ha un distacco positivo dallo xenon del 90% in più

Può essere?
Aspettiamo conferme.....anche se non vedo perchè dovrebbe mettere test falsi.

Cmq aspettiamo delle review da parte di tutto il mondo

[cristch]

Originariamente inviato da bjt2

Sono test fatti con compilatore GCC... Chiunque può ripeterli...
Una cosa è usare gli spec compilati con compilatore INTEL (che è ottimizzato solo per INTEL e probabilmente a danno di qualsiasi altra CPU) e una cosa è usare compilatori indipendenti...

Io vorrei confrontare gli spec int e fp con gcc e compilatore INTEL sia per Xeon che per Barcelona... Qualcuno ha i link?

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119102,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/...119304,00.html

sono questi?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi fido di più dei test di hwupgrade

[cut]

Mi spiegate come si fa per mettere un utente nella ignore list? Potrebbe essermi molto utile...

Quelli sono grafici sul consumo dell'intero sistema. C'azzecca poco coi TDP delle cpu...

[roccodifilippo]

Dov'è il Capitano quando la truppa lo reclama?


http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html