Valentino Rossi nei guai con il fisco: 60 milioni di evasione

[hibone]

Originariamente inviato da fabio80

mi incuriosisce sto fatto di visco.... il diretto interessato, la spalla dello scoppia nella politica antievasione, che ha delle entrate sospette? giusto per sapere in che paese viviamo, nulla di più

non ha entrate sospette..
ha indennità esentasse in quanto vice-ministro...

è come se rocco siffredi predicasse la castità...

[fabio80]

Originariamente inviato da hibone

non ha entrate sospette..
ha indennità esentasse in quanto ministro...

è come se rocco siffredi predicasse la castità...

ma perchè esentasse

questi per non evadere si sono autoesentati dalle tasse? e poi predicano?

[zerothehero]

Originariamente inviato da sirbone72

Sulla questione del domicilio e della residenza, Valentino Rossi dovrebbe prendere lezioni da altri sportivi che hanno seguito questa strada prima di lui: Capirossi, Biaggi etc., senza contare Roger Moore, che deve evitare di farsi vedere in Inghilterra troppo spesso, o lo arrestano.

Comunque la si metta, Rossi ha fatto una figura barbina: o è troppo "innocente" da non capire che paga troppo poco (ipotesi improbabile) o sta provando a eludere il fisco...

La seconda... avrebbero dovuto avvertirlo che se però non dichiari una mazza di niente ed esageri con le porcate prima o poi ti sgamano...

[*Joker*]

TUTTI i parlamentari (nessuno escluso) godono di un contributo (esentasse) di 4000 euro per il rimborso delle spese sostenute per i loro collaboratori!!
NON E' UN'EVASIONE FISCALE:
E' UN "PRIVILEGIO" che fa parte del costo della Politica!!
Non va bene ?? è troppo ?? E' una vergogna?? Bene commentiamo il fatto , ma non possiamo "cucirlo" addosso a Visco!! Visco ha un compito e fa il suo mestiere come gli è consentito fare da Vice Ministro!!
Ti dirò di più , Visco, come tutti i Parlamentari dei DS , versano del loro stipendio il 40% nelle casse del Partito a titolo di sostenitore.

Aloa

[zerothehero]

Originariamente inviato da fabio80

ma perchè esentasse

questi per non evadere si sono autoesentati dalle tasse? e poi predicano?

Fabio, non è evadendo le tasse come fa Rossi che si finisce per migliorare l'efficienza del welfare state italiano. Rossi ha probabilmente evaso le tasse perchè è un ingordo con il braccino corto che si crede al di sopra della legge, non perchè ha a cuore il funzionamento delle istituzioni italiane e dello stato italiano nel suo complesso. Non ha un'azienda o una pmi in difficoltà, non deve reggere i mercati internazionali, non ha semplicemente alcuna giustificazione ad evadere o eludere il regime fiscale italiano.
Anche perchè, se pur è vero che esiste una fascia di corruzione, malversazione e di scarsa efficienza della spesa pubblica tuttavia la spesa pubblica serve a finanziare l'istruzione, la sanità e il welfare state italiano (che ha indubbiamemente delle carenze rispetto a quello francese e tedesco, sia perchè siamo costretti a pagare gli interessi sul debito, sia perchè è sbilanciato sulle pensioni).
Se nessuno dovesse pagare le tasse che si fa?
Facciamo crepare le persone in mezzo alla strada come negli Stati Uniti?
In tutti gli stati di "welfare state" (germania, francia, danimarca, in Svezia è addirittura superiore al 50%) europeo la tassazione è tra il 40-50% del PIL, non se ne scappa.....
Conclusione del discorso: evadere il fisco NON MIGLIORA la qualità dello stato sociale italiano...imho è solo un discorso che si vuole mascherare ad una questione afferibile all' Interesse generale, ma che nasconde solo un interesse privato (mi tengo i soldi per me, sperando che gli altri paghino per avere cmq i servizi)..

[zerothehero]

Originariamente inviato da *Joker*

TUTTI i parlamentari (nessuno escluso) godono di un contributo (esentasse) di 4000 euro per il rimborso delle spese sostenute per i loro collaboratori!!
NON E' UN'EVASIONE FISCALE:
E' UN "PRIVILEGIO" che fa parte del costo della Politica!!
Non va bene ?? è troppo ?? E' una vergogna?? Bene commentiamo il fatto , ma non possiamo "cucirlo" addosso a Visco!! Visco ha un compito e fa il suo mestiere come gli è consentito fare da Vice Ministro!!
Ti dirò di più , Visco, come tutti i Parlamentari dei DS , versano del loro stipendio il 40% nelle casse del Partito a titolo di sostenitore.

Aloa

Io non lo verserei..di fatto non è obbligatorio.
Cmq quoto il tuo discorso.

[*Joker*]

Originariamente inviato da zerothehero

Io non lo verserei..di fatto non è obbligatorio.
Cmq quoto il tuo discorso.

Da fonti "onorevoli" , lui li versa quei soldi , altrimenti la volta prossima non lo mettono in lista!!

Certo che in questa circostanza , criticare Visco va oltre l'antipatia personale!!
Se c'è uno che ha fatto dichiarazioni pacate e senza imposizione è proprio lui:

..."Il viceministro dell'Economia Vincenzo Visco, si è detto "dispiaciuto" per la vicenda di Rossi, "ma le leggi devono essere rispettate".

In una nota Visco ha poi definito "singolare" la situazione per la quale "in base alle leggi britanniche, una più o meno fittizia residenza a Londra permette di non versare tasse nel proprio paese".

"Ho chiesto agli uffici di verificare la rispondenza di queste norme allo spirito dell'Unione europea e di verificare se ci sono gli estremi per un eventuale ricorso a Strasburgo perché queste norme sembrano andare al di là della normale competizione tra Stati". "

Aloa

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

Fabio, non è evadendo le tasse come fa Rossi che si finisce per migliorare l'efficienza del welfare state italiano. Rossi ha probabilmente evaso le tasse perchè è un ingordo con il braccino corto che si crede al di sopra della legge, non perchè ha a cuore il funzionamento delle istituzioni italiane e dello stato italiano nel suo complesso. Non ha un'azienda o una pmi in difficoltà, non deve reggere i mercati internazionali, non ha semplicemente alcuna giustificazione ad evadere o eludere il regime fiscale italiano.
Anche perchè, se pur è vero che esiste una fascia di corruzione, malversazione e di scarsa efficienza della spesa pubblica tuttavia la spesa pubblica serve a finanziare l'istruzione, la sanità e il welfare state italiano (che ha indubbiamemente delle carenze rispetto a quello francese e tedesco, sia perchè siamo costretti a pagare gli interessi sul debito, sia perchè è sbilanciato sulle pensioni).
Se nessuno dovesse pagare le tasse che si fa?
Facciamo crepare le persone in mezzo alla strada come negli Stati Uniti?
In tutti gli stati di "welfare state" (germania, francia, danimarca, in Svezia è addirittura superiore al 50%) europeo la tassazione è tra il 40-50% del PIL, non se ne scappa.....
Conclusione del discorso: evadere il fisco NON MIGLIORA la qualità dello stato sociale italiano...imho è solo un discorso che si vuole mascherare ad una questione afferibile all' Interesse generale, ma che nasconde solo un interesse privato (mi tengo i soldi per me, sperando che gli altri paghino per avere cmq i servizi)..

per la sanità: modello svizzero

per la pensione: possibilità di aderire o meno al patto sociale.

e sono dell'idea che l'assistenza in italia vada ridimensionata, e di molto.

e infine non ho mai detto che evadere le tasse migliora la situazione italiana. lo vedo come un rifiuto al dovere dare soldi a chi non li sa gestire, niente di più. a proposito, se vuoi prendere a modello francia germani svezia et alia, prendili nella loro interezza.

[fabio80]

Originariamente inviato da *Joker*

TUTTI i parlamentari (nessuno escluso) godono di un contributo (esentasse) di 4000 euro per il rimborso delle spese sostenute per i loro collaboratori!!
NON E' UN'EVASIONE FISCALE:
E' UN "PRIVILEGIO" che fa parte del costo della Politica!!
Non va bene ?? è troppo ?? E' una vergogna?? Bene commentiamo il fatto , ma non possiamo "cucirlo" addosso a Visco!! Visco ha un compito e fa il suo mestiere come gli è consentito fare da Vice Ministro!!
Ti dirò di più , Visco, come tutti i Parlamentari dei DS , versano del loro stipendio il 40% nelle casse del Partito a titolo di sostenitore.

Aloa

infatti è uno schifo, e non tollero che chi goda di sto schifo venga a fare la morale sull'evasione fiscale. quindi è esteso a tutta la classe politica? peggio ancora. ma questi riescono a guardarsi allo specchio la mattina?

[*Joker*]

Originariamente inviato da fabio80

infatti è uno schifo, e non tollero che chi goda di sto schifo venga a fare la morale sull'evasione fiscale. quindi è esteso a tutta la classe politica? peggio ancora. ma questi riescono a guardarsi allo specchio la mattina?

Capisco che non ti è ancora chiara la differenza fra:

EVASIONE

&

PRIVILEGIO

Stai tifando per uno Stato di balcanizzazione , è chiaro.

Aloa

[fabio80]

Originariamente inviato da *Joker*

Capisco che non ti è ancora chiara la differenza fra:

EVASIONE

&

PRIVILEGIO

Stai tifando per uno Stato di balcanizzazione , è chiaro.

Aloa

no, io capisco invece che te la giochi sulla semantica. ribadisco: trovo intollerabile che vadano a fare la morale sul pagare le tasse quando essi stessi si sono creati delle entrate esentasse. se non ci vedi nulla di stridente non so che dirti. ah certo, la legge è dalla loro. questo intendi? se rossi fosse un politico scommetto che anche lui sarebbe nella norma, con qualche decreto salvafaccia.

in effetti l'implosione della repubblica delle banane mi darebbe immenso piacere, tanto più che l'italia unita è un mero concetto geografico. no, non ho giurato fedeltà alla patria, non ho fatto il militare, non imbraccio il fucile per il tricolore, e via di sto passo. non più.

[zerothehero]

Originariamente inviato da fabio80

per la sanità: modello svizzero

per la pensione: possibilità di aderire o meno al patto sociale.

e sono dell'idea che l'assistenza in italia vada ridimensionata, e di molto.

Il modello della sanità svizzera è quello delle assicurazioni: vade retro.
Il problema in Italia non è la sanità (di buon livello) ma la montagna del debito pubblico e uno stato sociale sbilanciato sulle pensioni.

e infine non ho mai detto che evadere le tasse migliora la situazione italiana. lo vedo come un rifiuto al dovere dare soldi a chi non li sa gestire, niente di più. a proposito, se vuoi prendere a modello francia germani svezia et alia, prendili nella loro interezza.

In Svezia, Francia e Germania non è prevista la facoltà di evadere, idem in ITalia.
Mettiamoci d'accordo: se tu ritieni giusto non pagare le tasse devi anche capire quali ne sarebbero le conseguenze: la totale distruzione dello stato sociale italiano e dell'Italia, quindi niente assistenza sanitaria, niente pensioni, niente forze di pubblica sicurezza,etc, etc, etc..
Inoltre non ho capito se per te Valentino Rossi sia un fulgido esempio di dovere civico e un modello da imitare.
Tutto il resto è aria fritta, francamente: un'evasione fiscale di massa peggiorebbe in media la situazione di milioni di persone (escluso Valentino Rossi e gli altri ricchi per le loro "straordinarie qualità"), a vantaggio di una ristretta minoranza.

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

Il modello della sanità svizzera è quello delle assicurazioni: vade retro.
Il problema in Italia non è la sanità (di buon livello) ma la montagna del debito pubblico e uno stato sociale sbilanciato sulle pensioni.

veramente sul forum se ne è parlato e a fronte di un esborso sostenibile si ha accesso alla sanità svizzera che, se permetti, da buttare proprio non è. poi non so te ma io quando ho necessità della sanità la pago due volte: con le trattenute e quando devo fare esami, perchè le liste attesa sono talmente lunghe che conviene andare privato.

In Svezia, Francia e Germania non è prevista la facoltà di evadere, idem in ITalia.
Mettiamoci d'accordo: se tu ritieni giusto non pagare le tasse devi anche capire quali ne sarebbero le conseguenze: la totale distruzione dello stato sociale italiano e dell'Italia, quindi niente assistenza sanitaria, niente pensioni, niente forze di pubblica sicurezza,etc, etc, etc..

cerca di intendere le cose senza fare perdere tempo per inutili rettifiche. io non trovo giusto pagare una marea di tasse in cambio di servizi non allineati ai paesi che prendi ad esempio. la pressione fiscale da paese scandinavo mi andrebbe bene SSE abbinata a servizi di equiparabile qualità. allo stato attuale questa condizione la vedi soddisfatta? eppure ci si cura più di assicurarsi le entrare, dei rami morti non si parla mai.

poi a lato direi che l'assistenzialismo in italia, vera manna per i parassiti, cosìcome molti presunti interventi sociali, personalmente li eliminerei senza scrupolo alcuno.

Inoltre non ho capito se per te Valentino Rossi sia un fulgido esempio di dovere civico e un modello da imitare.

rappresenta uno che prende per il culo il fisco e come tale mi sta simpatico. in condizioni diverse, lo avrei crocefisso personalmente, credimi. nell'italia di adesso, mi sta più simpatico lui, che pur mi danneggia, rispetto a scoppia e visco. discorso infantile se vuoi ma che ti devo dire, evidentemente hai più amor patrio residuo che me (diciamo che proprio non ne ho più)

Tutto il resto è aria fritta, francamente: un'evasione fiscale di massa peggiorebbe in media la situazione di milioni di persone (escluso Valentino Rossi e gli altri ricchi per le loro "straordinarie qualità"), a vantaggio di una ristretta minoranza.

o forse metterebbe in crisi lo stato costringendolo a quelle manovre drastiche che, finchè non messo alle corde, mai farà. in fondo, inutile continuare a buttare acqua in un secchio che perde senza turare le falle, o no? ma tanto sono solo fantasie, anche se sotto sotto un clamoroso sciopero fiscale a cura delle regioni mi renderebbe invero felice.

ma dimmi piuttosto, sei davvero convinto che l'evasione fiscale sia la causa principale dei mali d'italia? sei anche te per la deresponsabilizzazione in merito della classe politica, di modo da riabilitarla in toto? tutto si riconduce all'idraulico che non fà la fattura? e infine se tutti, ma proprio tutti pagassero le tasse, dici che staremmo bene come gli svedesi?

ultima cosa. mi diresti anche te come fare a costringere la classe politica a ridurre sprechi e privilegi vari, con i potenti mezzi della democrazia italiana. ricordo bene che sei uno di quelli per cui le tasse si pagano a prescindere e poi del resto si discute. mi piacerebbe quindi sapere come fai in concreto, magari con dimostrazioni tangibili dei risultati ottenuti, a cambiare lo stato di cose italiano.

io sospetto fortemente che il dura lex sed lex sia una posizione che al politico faccia assai comodo, sicuri come sono dell'immutabilità delle cose: un richiamo all'ordine che porta il cittadino a dovere onorare i doveri nella certezza che i diritti siano solo pie illusioni. felice in caso di essere smentito (ma con fatti concreti, non parole)

[kikki2]

Non se l'avete già postata cmq
(ASCA) - Roma, 18 ago - Dalle conclusioni presentate stamane dal Procuratore aggiunto del Tribunale dei diritti del Contribuente, Fiorentino Colucci, emerge che le prove che ha raccolto l'amministrazione finanziaria sono insufficienti per far condannare Valentino Rossi innanzi alla giustizia tributaria. E' quanto fa sapere in una nota l'associazione Contribuenti.it, secondo la quale l'Amministrazione finanziaria, in caso di soccombenza, sarebbe condannata dai giudici tributari a rifondere spese di giudizio per oltre 5 mln di euro. Secondo Colucci, per far pagare a Rossi le tasse in Italia il fisco deve dimostrare che il campione ha soggiornato nel nostro paese per oltre 183 giorni con prove gravi, precise e concordanti. E quelle diffuse alla stampa non lo sono, in quanto sono solo indizi. L'Agenzia delle Entrate, per evitare la maxi condanna, potra' riesaminare l'atto ed annullarlo in autotutela, prima che venga presentato il ricorso da parte del pilota. ''Non bisogna scandalizzarsi se in tutta Europa la tassazione e' piu' bassa che in Italia - afferma nella nota Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it -. Nella maggior parte dei paesi vige da tempo la tax flat con una aliquota media del 20% e dal 2008 la Bulgaria tassera' i contribuenti con una aliquota fissa del 10%. Cio' che e' scandaloso e' la diversa tassazione dei redditi in Italia - continua Carlomagno -. Mentre tutti i redditi sono tassati con aliquote sproporzionate fino a superare il 50%, il reddito di capitale e' tassato solo con 12,50%''. Contribuenti.it - conclude la nota - promuovera' una petizione popolare sul sito internet www.contribuenti.it per introdurre anche in Italia una tax flat del 20% da applicare a tutti i redditi.

[rip82]

Originariamente inviato da kikki2

Non se l'avete già postata cmq
(ASCA) - Roma, 18 ago - Dalle conclusioni presentate stamane dal Procuratore aggiunto del Tribunale dei diritti del Contribuente, Fiorentino Colucci, emerge che le prove che ha raccolto l'amministrazione finanziaria sono insufficienti per far condannare Valentino Rossi innanzi alla giustizia tributaria. E' quanto fa sapere in una nota l'associazione Contribuenti.it, secondo la quale l'Amministrazione finanziaria, in caso di soccombenza, sarebbe condannata dai giudici tributari a rifondere spese di giudizio per oltre 5 mln di euro. Secondo Colucci, per far pagare a Rossi le tasse in Italia il fisco deve dimostrare che il campione ha soggiornato nel nostro paese per oltre 183 giorni con prove gravi, precise e concordanti. E quelle diffuse alla stampa non lo sono, in quanto sono solo indizi. L'Agenzia delle Entrate, per evitare la maxi condanna, potra' riesaminare l'atto ed annullarlo in autotutela, prima che venga presentato il ricorso da parte del pilota. ''Non bisogna scandalizzarsi se in tutta Europa la tassazione e' piu' bassa che in Italia - afferma nella nota Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it -. Nella maggior parte dei paesi vige da tempo la tax flat con una aliquota media del 20% e dal 2008 la Bulgaria tassera' i contribuenti con una aliquota fissa del 10%. Cio' che e' scandaloso e' la diversa tassazione dei redditi in Italia - continua Carlomagno -. Mentre tutti i redditi sono tassati con aliquote sproporzionate fino a superare il 50%, il reddito di capitale e' tassato solo con 12,50%''. Contribuenti.it - conclude la nota - promuovera' una petizione popolare sul sito internet www.contribuenti.it per introdurre anche in Italia una tax flat del 20% da applicare a tutti i redditi.

Unita al fatto che, stando ad un quitidiano letto la settimana scorsa, al regno vanno pagate solo te tasse sui guadagni derivanti da attivita' svolte nel regno si puo' leggere come: abbiamo accertato che evade e non ci possiamo fare una mazza.

[^TiGeRShArK^]

ke skifo

[hibone]

direi che ci sta come un cappello nuovo...

[*Joker*]

Originariamente inviato da kikki2

Non se l'avete già postata cmq
(ASCA) - Roma, 18 ago - Dalle conclusioni presentate stamane dal Procuratore aggiunto del Tribunale dei diritti del Contribuente, Fiorentino Colucci, emerge che le prove che ha raccolto l'amministrazione finanziaria sono insufficienti per far condannare Valentino Rossi innanzi alla giustizia tributaria. E' quanto fa sapere in una nota l'associazione Contribuenti.it, secondo la quale l'Amministrazione finanziaria, in caso di soccombenza, sarebbe condannata dai giudici tributari a rifondere spese di giudizio per oltre 5 mln di euro. Secondo Colucci, per far pagare a Rossi le tasse in Italia il fisco deve dimostrare che il campione ha soggiornato nel nostro paese per oltre 183 giorni con prove gravi, precise e concordanti. E quelle diffuse alla stampa non lo sono, in quanto sono solo indizi. L'Agenzia delle Entrate, per evitare la maxi condanna, potra' riesaminare l'atto ed annullarlo in autotutela, prima che venga presentato il ricorso da parte del pilota. ...bla ..bla...

No dico : Fiorentino Colucci , mica bau bau micio micio !!
E chi sarebbe ste "Fiorentino"??!!
E che sarebbe il "tribunale dei diritti dei contribuenti!???!!
Pensa che il suo giudizio , è basato sugli articoli della stampa!!

Per essere letta la leggo anche come news , ma prenderla seriamente ,mi dispiace ma fa ridere i polli!!

Il Tribunale dei dirittti del Contribuente e' un'associazione i cui Procuratori hanno lo stesso peso in vicende giuridiche di un ipotetico tribunale di newsgroup.
http://www.giustributaria.it/cosa_e.htm
Praticamente è il procuratore di paperopoli il Colucci!!
Puo dire quello che vuole , certo , ma non vale un cazzo per la vicenda posta in essere.

Aloa

P.s. cito l'arringa di Colucci:
"le prove diffuse dalla stampa ,sono indizi e sono insufficenti per condannare Valentino"
Dio ci salvi.

[Charonte]

ma è difficile copiare dai paesi stranieri?
cioe copiare zio cane , non creare
copiare
se non si vuole fare è perche sotto ce qualcosaltro
non ce spiegazione che tenga
evidentemente ad alcuni va bene cosi
quindi perche cambiare

[ulk]

Originariamente inviato da kikki2

Non se l'avete già postata cmq
(ASCA) - Roma, 18 ago - Dalle conclusioni presentate stamane dal Procuratore aggiunto del Tribunale dei diritti del Contribuente, Fiorentino Colucci, emerge che le prove che ha raccolto l'amministrazione finanziaria sono insufficienti per far condannare Valentino Rossi innanzi alla giustizia tributaria. E' quanto fa sapere in una nota l'associazione Contribuenti.it, secondo la quale l'Amministrazione finanziaria, in caso di soccombenza, sarebbe condannata dai giudici tributari a rifondere spese di giudizio per oltre 5 mln di euro. Secondo Colucci, per far pagare a Rossi le tasse in Italia il fisco deve dimostrare che il campione ha soggiornato nel nostro paese per oltre 183 giorni con prove gravi, precise e concordanti. E quelle diffuse alla stampa non lo sono, in quanto sono solo indizi. L'Agenzia delle Entrate, per evitare la maxi condanna, potra' riesaminare l'atto ed annullarlo in autotutela, prima che venga presentato il ricorso da parte del pilota. ''Non bisogna scandalizzarsi se in tutta Europa la tassazione e' piu' bassa che in Italia - afferma nella nota Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it -. Nella maggior parte dei paesi vige da tempo la tax flat con una aliquota media del 20% e dal 2008 la Bulgaria tassera' i contribuenti con una aliquota fissa del 10%. Cio' che e' scandaloso e' la diversa tassazione dei redditi in Italia - continua Carlomagno -. Mentre tutti i redditi sono tassati con aliquote sproporzionate fino a superare il 50%, il reddito di capitale e' tassato solo con 12,50%''. Contribuenti.it - conclude la nota - promuovera' una petizione popolare sul sito internet www.contribuenti.it per introdurre anche in Italia una tax flat del 20% da applicare a tutti i redditi.

Ehm questo è un quaraquaqua qualunque, fa parte di un associazione di difesa dei consumatori, come fa a conoscere le oltre 400 pagine presentate alla vera procura?