Unipol, il Gip Forleo al Parlamento "Politici erano complici, non tifosi"

[gourmet]

Originariamente inviato da drakend

Qualunquista benpensante al massimo ci sarai tu... ma vedi te come si allargano le persone.
A parte questo le frasi scritte negli atti firmati dal giudice Forleo sono fin troppo sensazionalistiche, come se fossero state scritte con l'esplicito intento di essere pubblicate sui giornali. Per me questo equivale ad un'intervista. Ad ogni modo, ribadisco, le indagini devono andare avanti senza ostacoli di alcun tipo.

Motivare un ordinanza (ossia fare il proprio dovere) equivale a un intervista? ma a chi credi di parlare? Questo non è il bar sport. Se spari puttanate qui, qualcuno te lo farà notare. Quindi prima di scrivere qualcosa, informati, se non vuoi essere sputtanato in pubblico.

[EarendilSI]

Pera: "Con il richiamo alla Forleo Napolitano esercita un potere che non gli appartiene"
Roma - "Rivolgendosi al Consiglio superiore della magistratura, il presidente della Repubblica ha ieri censurato un’ordinanza del gip di Milano Clementina Forleo, richiamandola a 'non inserire negli atti processuali valutazioni e riferimenti non pertinenti e chiaramente eccedenti rispetto alle finalità dei provvedimenti'. Dispiace osservare che il presidente della Repubblica, pur con il lodevole intento di non turbare la vita politica e gli equilibri istituzionali, si è egli stesso avvalso di un potere non previsto dalla Costituzione". È quanto dichiara il senatore Marcello Pera che, sul proprio sito internet (www.marcellopera.it) spiega: "Non compete al presidente della Repubblica, né quale capo dello Stato né quale presidente del Consiglio superiore della magistratura, sindacare singoli atti di singoli magistrati, per i quali l’ordinamento prevede procedure ben definite".

"Purtroppo, non è la prima volta - lamenta l’ex presidente del Senato - che il presidente Napolitano rilascia dichiarazioni e manifesta comportamenti non contemplati dalla Costituzione. È accaduto quando il presidente ha inviato lettere, definite private, ai presidenti di Camera e Senato. È accaduto quando il presidente ha consentito al Consiglio superiore della magistratura di trattare una pratica 'a tutela' di singoli magistrati, indicati quali oggetto di spionaggio da parte di settori dei Servizi segreti. È accaduto quando il presidente ha sollecitato e orientato il parlamento ad approvare disegni di legge sottoposti al suo libero esame, come quello dell’ordinamento giudiziario".

"Le intenzioni del presidente della Repubblica, tese, come egli ha detto alla stampa, a raffreddare i bollenti spiriti, sono certamente nobili - conclude Pera - ma, essendo tipicamente politiche, non possono modificare le sue prerogative costituzionali né ampliarne i limiti. Sarebbe una sciagura per l’intero Paese se, per evitare una crisi politica, se ne provocasse una istituzionale assai più grave".

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=195070

[drakend]

Originariamente inviato da gourmet

Motivare un ordinanza (ossia fare il proprio dovere) equivale a un intervista? ma a chi credi di parlare? Questo non è il bar sport. Se spari puttanate qui, qualcuno te lo farà notare. Quindi prima di scrivere qualcosa, informati, se non vuoi essere sputtanato in pubblico.

Motivare un'ordinanza è una cosa, scriverci dentro un giudizio già conclusivo con toni sensazionalistici è un altro... quasi come già si pensasse a come suonerebbero bene sui giornali. Io ho detto che per me quei giudizi così conclusivi ed espressi con toni sensazionalistici sono inopportuni e mi sembrano quasi un'intervista. Poi il fatto che le motivazioni di un atto giudiziario equivale ad un intervista è una puttanata che hai tirato fuori tu.

Ad ogni modo, puttanate a parte, ribadisco la mia idea che queste indagini vadano avanti senza intoppi, ma anche senza clamore.

[Igor]

Cicchitto, FI: «Il Quirinale ha ragione, bisogna fermare gli eccessi dei magistrati»

ROMA - «Bene ha fatto il presidente Napolitano a ribadire con un nuovo forte monito al Csm la necessità che i giudici si attengano alla massima riservatezza, in particolare richiamandoli a non inserire negli atti processuali valuta-zioni non pertinenti - dice Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia - noi del centrodestra l'avevamo detto nei giorni scorsi coeren-temente a quanto abbiamo denunciato fin dai tempi di tangentopoli, quando queste cose dalla sinistra venivano negate».

Cosa critica in concreto?
«Che queste intercettazioni sono state rese pubbliche quando ancora erano riservate. Gli atti del gip Forleo di cui parlano tutti i giornali e le televisioni non sono ancora pervenuti alla Camera e al Senato che sono le istituzioni cui viene chiesta l'autorizzazione a usare queste intercettazioni. C'è una ennesima fuga di notizie dal palazzo di giustizia di Milano: qualcuno sta indagando su questo? Inoltre il gip Forleo anticipa un giudizio di colpevolezza parlando di aggiotaggio in una fase in cui la procura sta investigando e non ha indagato quei politici».

Come valuta questi fatti?
«Questo è un ingranaggio che non funziona e non è condivisibile. È positivo che il presidente della Repubblica abbia richiamato il Csm e i capi degli uffici al dovere di sorveglianza sulla riservatezza e sugli eccessi dei magistrati. Duo-e ricordare che in passato, ai tempi di tangentopoli e delle tante violazioni del segreto istruttorio questo non è avvenuto né da parte del presidente della Repubblica dell'epoca né da parte della sinistra che oggi ha cambiato la sua posizione rispetto al problema da noi denunciato».

Napolitano ha bacchettato anche il Csm?
«Ha fatto bene, lo aveva fatto Cossiga e rischiò l'impeachment, ma era ora che vi fosse un alto richiamo alla distorsione del ruolo di un organo costituzionale che finora la sinistra non ha voluto riconoscere».


Il Messaggero
24.07.2007

Fabrizio Cicchitto, ex piduista, futuro leader del partito Forza DS

[dantes76]

Originariamente inviato da Igor

Fabrizio Cicchitto, ex piduista, futuro leader del partito Forza DS

quando si tratta di pararsi il culo, fare comunella con i COMUNISTI non e peccato...

SPUT SPUT SPUT

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Igor

Fabrizio Cicchitto, ex piduista, futuro leader del partito Forza DS

Ha perso una buona occasione per stare zitto.

[akyra]

come sono orgoglione del mio paese, ogni mattina mi alzo e bacio la foto di San Cesare Previti martire, nonchè mi inginocchio davanti alla statua di Clemente Mastella per ricevere una ceppalonica benedizione dal sommo e incommensurabile indultatore dalle 1000 sedie parlamentari...

vorrei tanto che Cicchitto e Schifani mi commentassero ogni giorno le lezioni dei corsi che seguo all'università, così da poter guardare con veri occhi disillusi il mondo, e non come faccio ora, traviato e corrotto dalle bugie distorte di una verità che non riuscirei a comprendere senza le loro illuminanti opinioni...

[pars_]

@Donal "Il Giornale" Duck, considerando le figurette grame che fai ultimamente ti conviene andarci piano prima di offendere

[Igor]

http://www.beppegrillo.it/2007/07/forza_clementin.html

Pubblico un intervento di Marco Travaglio.

NON PERTINENTE SARA’ LEI

"Anche il Presidente della Repubblica dei Mandarini Intoccabili, davanti al Csm, ha voluto dare la sua bastonata al gip Clementina Forleo, rea di “valutazioni non pertinenti ed eccedenti”, cioè di lesa maestà nei confronti di sei parlamentari che due estati fa scalavano banche e case editrici in combutta con i furbetti del quartierino e si avvertivano a vicenda delle intercettazioni in corso (D’Alema, essendo molto intelligente, per avvisare Consorte del suo telefono intercettato, gli telefonò).

Secondo Napolitano, con queste “fughe di notizie” l’opinione pubblica rimane disorientata. In realtà, proprio grazie al giudice Forleo e ai giornali che hanno riferito le sue ordinanze, l’opinione pubblica ha capito benissimo tutto. E cioè che “non pertinente ed esorbitante” è il comportamento dei politici scalatori, non dei giudici che li hanno scoperti e processati. E che la vera fuga di notizie è quella di chi avvertì politici e furbetti che erano intercettati, rovinando le indagini sul più bello, non certo quelle dei giornali che stanno pubblicando atti non segreti, cioè pubblici.

Napolitano, come pure Marini e Bertinotti, presidenti del Parlamento degl’inquisiti e dei condannati, e come il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella, è sgomento per la pubblicazione delle ordinanze della Forleo prima che queste giungessero al Parlamento. Forse il suo costosissimo staff (il Quirinale costa il quintuplo di Buckingham Palace) s’è dimenticato di spiegargli come avvengono queste cose: visto che, dal 2003, la legge impone ai giudici di chiedere il permesso al Parlamento per usare le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare, la gip Forleo ha chiesto quel permesso con due apposite ordinanze. Che, secondo la legge, sono state depositate nella cancelleria del Tribunale venerdì scorso, a disposizione degli indagati e dei loro avvocati. Da quel momento le ordinanze hanno cessato di essere segrete. Gli avvocati ne hanno preso copia e, senza commettere alcun reato, le hanno passate ai giornalisti. I quali, senza commettere alcun reato, le hanno raccontate ai cittadini.

Nessuna violazione del segreto, nessuna fuga di notizie. Di che parlano, allora, le più alte cariche dello Stato? Possibile che non abbiano nulla da dire sugli onorevoli D’Alema, Fassino, Latorre, Cicu, Comincioli e Grillo (Luigi) che scalavano banche abusando del proprio potere, alle spalle dei propri elettori?
Possibile che, ogni qual volta il termometro segnala la febbre e il medico diagnostica la malattia, le alte cariche se la prendano col termometro e col medico?

In ogni caso, se Clementina Forleo e i suoi colleghi vogliono evitare, in futuro, di finire massacrati dai politici della casta, anzi della cosca, sanno quel che devono fare.

1) Mai intercettare un delinquente Vip, onde evitare il rischio che questo poi parli con un politico.

2) Se comunque scappa qualche intercettazione in cui si sentono le voci di politici a colloquio con vari farabutti, fare finta di non riconoscerle.

3) Se il perito che trascrive le telefonate riconosce ugualmente le voci dei politici, cestinare la perizia e cambiare perito.

4) Se i reati risalgono a due anni prima, anche se non è ancora scattata la prescrizione, bruciare tutto perché – come dicono D’Alema e Prodi - “comunque è roba vecchia”.

5) Se la Procura insiste a chiedere di inoltrare le telefonate al Parlamento, evitare di spiegare nell’ordinanza perché queste sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che sono tutte cazzate e pregare le Camere di negare l’autorizzazione.

6) Non depositare mai le ordinanze agli avvocati difensori, onde evitare che finiscano sui giornali, e chissenefrega dei diritti della difesa.

7) Se non si è d’accordo con l’impostazione dei pm, appiattirsi comunque su di loro perché ora, all’improvviso, piacciono i gip appiattiti sulle Procure.

8) Prima di fare qualsiasi cosa, recarsi in pellegrinaggio a Ceppaloni per la necessaria autorizzazione a procedere del superprocuratore nazionale anti-giustizia Clemente Mastella."

Marco Travaglio

[Lucrezio]

Originariamente inviato da pars_

@Donal "Il Giornale" Duck, considerando le figurette grame che fai ultimamente ti conviene andarci piano prima di offendere

Sono 3 giorni di sospensione per polemica personale.

[a2000.1]

ma Napolitano non era il capo della corrente dei cosiddetti piglioristi, no non ho detto miglioristi, ho detto piglioristi da pigliare, arraffare.
quelli che 'lavoravano' con Craxi sulla linea gialla di Milano, l'ispiratore dell'incontro del camper tra il cinghialone e gli aspiranti padrini del nuovo centro-"sinistra" geneticamente modificato.


per esempio:

Tutti gli amici di Napolitano in Tangentopoli


roberto schena
--------------------------------------------------------------------------------
Insieme a Bettino Craxi è il principale indiziato per aver ucciso il riformismo in Italia, finito fra mazzette e manette. Altro che belle idee, un mare di fango. Solo tanto discredito per chi professava idee moderate e innovative. Predicavano bene e razzolavano male, molto male.
Colui che oggi potrebbe diventare presidente della Repubblica è stato il maggiore alleato, nella sinistra, del segretario del Psi per tutti gli anni ’80. Erano “suoi” uomini del Pci come Greganti, Carnevale, Soave, Stefanini, tutti protagonisti delle prime pagine per mesi, per anni, quali principali responsabili, insieme ad altri, nientemeno che di Tangentopoli. Pienamente consapevoli di quel particolare rito ambrosiano.
Giorgio Napolitano, capo riconosciuto dei “miglioristi”, era il ponte di collegamento fra il Pci-Pds e il Psi del Cinghiale. Pochi ricordano, nemmeno oggi Antonio Di Pietro, che la corrente migliorista è naufragata con Tangentopoli. La retorica giornalistica definisce la sua strana figura ricorrendo a un ossimoro: “comunista liberale”. In effetti, l’unico “pregio” dei “miglioristi” è di essere gli interlocutori privilegiati di Craxi prima e dopo la sua presenza nel governo. Anzi, è opinione comune che il segretario socialista se ne servisse per contrastare Berlinguer. Sempre nei miglioristi trovava ospitalità il gruppo che faceva capo alle cooperative rosse emiliano-romagnole. Di Primo Greganti, si conoscevano bene i rapporti privilegiati con le coop, con la Cmc di Ravenna, in particolare, che proprio in quegli anni stava divendendo un colosso dell’edilizia.
È sempre l’ala migliorista, soprattutto lombarda, ad avversare la scelta di Achille Occhetto di appoggiare le inchieste della magistratura, che anche loro definivano "giustizialiste". D’altra parte, Mani Pulite era arrivata ad arrestare molti miglioristi lombardi. Eccoli. Giulio Caporali, consigliere d'amministrazione delle Ferrovie dello Stato ex amministratore del Pci, già nel 1988 è coinvolto nello scandalo delle «lenzuola d'oro». È lui a far arrestare un anno dopo Renato Pollini, ex senatore ed ex tesoriere del Pci, poi scarcerato per decorrenza dei termini.


http://www.lapadania.com/PadaniaOnLi...Desc=58978,1,1

[Ser21]

Grandissimo Di Pietro su Otte e Mezzo (la 7),sta bastonando tutti assieme a veneziani,finalmente un po' di informazione.
Anche quel...di pecorella...sta difendendo la casta giuridica

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ha perso una buona occasione per stare zitto.

Quoto. Ultimamente non ne azzecca una...

[Cfranco]

Che strano , Forza Italia vuole votare contro l' uso delle intercettazioni

Intercettazioni, il no di Berlusconi
"In Aula pronti a votare contro"

ROMA - "In Aula sulle intercettazioni voteremo no". Per Silvio Berlusconi bisogna negare l'autorizzazione a utilizzare le intercettazioni riguardanti le scalate ad Antonveneta, Unipol e Rcs. "Noi - ha spiegato ieri notte l'ex presidente del Consiglio al termine di una cena con i deputati azzurri - abbiamo dei principi che restano fermi, che sono sempre quelli, indipendentemente dalle persone che sono coinvolte".

(Repubblica 26 luglio 2007)

A proposito di intercettazioni , sarà mica che quello che ha detto Grillo ( il senatore ) sarebbe meglio non farlo girare troppo

"L'interessamento del senatore Grillo nella scalata ad Antonveneta? Ma sono cose da manuale delle Giovani Marmotte. Grillo si comportava come Sofia Loren nella Ciociara, che tenta di vendicare la figlia violentata" (Gianpiero Fiorani, la Repubblica, 23 luglio 2007).

Pm Francesco Greco - Lei quindi parte da luglio 2004?
Gianpiero Fiorani - Sí, parto da lí perché è lí che ho fatto il primo schema del progetto, l'idea, non ancora il progetto, parliamo di idea. Nella quale avevo ipotizzato di costruire, con la Banca Popolare di Lodi ed Antonveneta, la Banca Popolare Italiana. È un'idea fatta di dieci pagine, ma neanche... Illustrate velocemente, comunicate... il primo che l'ha saputo in assoluto è stato il senatore Grillo, in assoluto, prima ancora del governatore. E c'è un pranzo fatto a casa, in Sardegna, con il presidente del Consiglio [...].
Pm - Quindi a casa di?
Fiorani - Di Berlusconi.
Pm - Vicino al teatro?
Fiorani - Vicino, sí... la zona...
Pm - In mezzo ai cactus.
Fiorani - In mezzo ai cactus, fatta in quella...
Pm - A luglio, quindi?
Fiorani - Fatta a luglio, sí, fatta a luglio, alla presenza mia, alla presenza di Grillo, di Berlusconi e di Previti.
Pm - Previti?
Fiorani - E di Previti, sí, c'era anche Previti.
Pm - Quindi eravate in quattro?
Fiorani - Eravamo in quattro piú le mogli. Lo scopo dell'incontro era stato non ben chiarito preliminarmente, alla fine però Gigi Grillo ha preso in disparte Berlusconi, ha detto: "Guarda che vuole parlarti Fiorani, di questa idea che ha in testa" (...).
(dall'interrogatorio di Gianpiero Fiorani, detenuto a San Vittore, 8 febbraio 2006)

"Al senatore Grillo nel 2004 ho versato 200 mila euro per ringraziarlo dell'attività da lui condotta a favore di Fazio, avendo il senatore necessità per le proprie attività politico-elettorali. Devo precisare che la somma richiesta da Grillo era di 100 mila euro e che la restante somma da me erogata era per l'onorevole Dell'Utri, amico di Grillo e, unitamente a Previti, collegato alla lobby parlamentare che stavo costruendo a favore di Fazio. Inoltre devo ricordare che nel 2005 chiesi a Boni di veicolare sul conto di Grillo delle operazioni in derivati sicure che dovrebbero aver maturato una plusvalenza intorno ai 100 mila euro (...). Grillo esercita una importante azione di lobbismo in relazione ai lavori parlamentari che hanno portato alla promulgazione degli emendamenti della legge sul risparmio favorevoli alla posizione del governatore (...) e riceve direttamente dal presidente del Consiglio l'incarico di seguire l'iter legislativo di un emendamento che correggesse quello contro il governatore (...). Grillo mi disse di aver trasmesso la bozza direttamente al presidente del Consiglio Berlusconi (...). Le dichiarazioni di Berlusconi ai media ricalcavano esattamente le indicazioni date al premier da Grillo, cosí come da me concordate con il senatore" (dall'interrogatorio di Gianpiero Fiorani, detenuto a San Vittore, 6 gennaio 2006).

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Cfranco

Che strano , Forza Italia vuole votare contro l' uso delle intercettazioni

Intercettazioni, il no di Berlusconi
"In Aula pronti a votare contro"

ROMA - "In Aula sulle intercettazioni voteremo no". Per Silvio Berlusconi bisogna negare l'autorizzazione a utilizzare le intercettazioni riguardanti le scalate ad Antonveneta, Unipol e Rcs. "Noi - ha spiegato ieri notte l'ex presidente del Consiglio al termine di una cena con i deputati azzurri - abbiamo dei principi che restano fermi, che sono sempre quelli, indipendentemente dalle persone che sono coinvolte".

(Repubblica 26 luglio 2007)

A proposito di intercettazioni , sarà mica che quello che ha detto Grillo ( il senatore ) sarebbe meglio non farlo girare troppo

"L'interessamento del senatore Grillo nella scalata ad Antonveneta? Ma sono cose da manuale delle Giovani Marmotte. Grillo si comportava come Sofia Loren nella Ciociara, che tenta di vendicare la figlia violentata" (Gianpiero Fiorani, la Repubblica, 23 luglio 2007).

Pm Francesco Greco - Lei quindi parte da luglio 2004?
Gianpiero Fiorani - Sí, parto da lí perché è lí che ho fatto il primo schema del progetto, l'idea, non ancora il progetto, parliamo di idea. Nella quale avevo ipotizzato di costruire, con la Banca Popolare di Lodi ed Antonveneta, la Banca Popolare Italiana. È un'idea fatta di dieci pagine, ma neanche... Illustrate velocemente, comunicate... il primo che l'ha saputo in assoluto è stato il senatore Grillo, in assoluto, prima ancora del governatore. E c'è un pranzo fatto a casa, in Sardegna, con il presidente del Consiglio [...].
Pm - Quindi a casa di?
Fiorani - Di Berlusconi.
Pm - Vicino al teatro?
Fiorani - Vicino, sí... la zona...
Pm - In mezzo ai cactus.
Fiorani - In mezzo ai cactus, fatta in quella...
Pm - A luglio, quindi?
Fiorani - Fatta a luglio, sí, fatta a luglio, alla presenza mia, alla presenza di Grillo, di Berlusconi e di Previti.
Pm - Previti?
Fiorani - E di Previti, sí, c'era anche Previti.
Pm - Quindi eravate in quattro?
Fiorani - Eravamo in quattro piú le mogli. Lo scopo dell'incontro era stato non ben chiarito preliminarmente, alla fine però Gigi Grillo ha preso in disparte Berlusconi, ha detto: "Guarda che vuole parlarti Fiorani, di questa idea che ha in testa" (...).
(dall'interrogatorio di Gianpiero Fiorani, detenuto a San Vittore, 8 febbraio 2006)

"Al senatore Grillo nel 2004 ho versato 200 mila euro per ringraziarlo dell'attività da lui condotta a favore di Fazio, avendo il senatore necessità per le proprie attività politico-elettorali. Devo precisare che la somma richiesta da Grillo era di 100 mila euro e che la restante somma da me erogata era per l'onorevole Dell'Utri, amico di Grillo e, unitamente a Previti, collegato alla lobby parlamentare che stavo costruendo a favore di Fazio. Inoltre devo ricordare che nel 2005 chiesi a Boni di veicolare sul conto di Grillo delle operazioni in derivati sicure che dovrebbero aver maturato una plusvalenza intorno ai 100 mila euro (...). Grillo esercita una importante azione di lobbismo in relazione ai lavori parlamentari che hanno portato alla promulgazione degli emendamenti della legge sul risparmio favorevoli alla posizione del governatore (...) e riceve direttamente dal presidente del Consiglio l'incarico di seguire l'iter legislativo di un emendamento che correggesse quello contro il governatore (...). Grillo mi disse di aver trasmesso la bozza direttamente al presidente del Consiglio Berlusconi (...). Le dichiarazioni di Berlusconi ai media ricalcavano esattamente le indicazioni date al premier da Grillo, cosí come da me concordate con il senatore" (dall'interrogatorio di Gianpiero Fiorani, detenuto a San Vittore, 6 gennaio 2006).

Ma soprattutto avete notato che parlando dell'affaire in oggetto, solo sulgiornale si parla solo deids, mentre su tutte le altre testate si parla di tutto?
Comunque solo FI vota no, i DS voteranno si.

[fracarro]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Comunque solo FI vota no, i DS voteranno si.

Triste tuttavia è il motivo per cui voteranno si.

Dal corriere: (http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._massimo.shtml)

...Ma i vertici dei Ds temono anche la reazione del popolo della sinistra. Soprattutto dopo l'abbraccio di Forza Italia, i cui dirigenti difendono a spada tratta gli esponenti della Quercia e annunciano che voteranno contro l'autorizzazione a procedere. Potrebbe diventare imbarazzante se, ad esempio, il senatore forzista Maurizio Sacconi dicesse pubblicamente quel che l'altro ieri sera sussurrava nei corridoi di palazzo Madama: «D'Alema dovrebbe reagire: ci vuole una sua iniziativa». Ma c'è anche un altro motivo di disagio per il gruppo dirigente della Quercia. Bobo Craxi, sulla "Stampa", ha ricordato come con suo padre né Giorgio Napolitano (all'epoca presidente della Camera) né Massimo D'Alema furono garantisti. Le parole di Craxi hanno colpito Napolitano, tanto che il capo dello Stato ha chiamato il sottosegretario agli Esteri per chiarirgli il suo comportamento del tempo. Certo, Craxi ha colpito nel segno: invocare il garantismo ora che si è coinvolti in prima persona in una vicenda giudiziaria, quando non lo si è fatto prima, in altre occasioni, diventa difficile, e i Ds sono i primi a rendersene conto...

Comunque come al solito tutto finirà nella solita bolla di sapone. La casta è intoccabile. Mi chiedo solo se "tutto questo un giorno finirà".

[AtenaPartenos]

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=195520

Roma - "In aula sulle intercettazioni voteremo no". Per Silvio Berlusconi bisogna negare l’autorizzazione a utilizzare le intercettazioni riguardanti le scalate ad Antonveneta, Unipol e Rcs. "Noi - ha spiegato ieri notte l’ex presidente del Consiglio al termine di una cena con i deputati azzurri - abbiamo dei principi che restano fermi, che sono sempre quelli, indipendentemente dalle persone che sono coinvolte".

Cicchitto: "Critica politica, non penale" Sul caso intercettazioni la critica che si fa ai Ds è politica, mentre non dovrebbero emergere questioni penali. Lo dice Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia, sul "Riformista". Oggi, spiega, a differenza del ’92-’94 si punta "contro il vertice dei Ds, D’Alema e Fassino. L’obiettivo ci sembra chiaro: dare a Veltroni mani totalmente libere in un quadro generale nel quale la dimensione politico-partitica viene totalmente distrutta e subentrano altri soggetti a surrogarla". "Abbiamo fortissimi dubbi che siano ipotizzabili contro Fassino e D’Alema reati penali. Invece quello che emerge dalla lettura delle intercettazioni è una critica di fondo tutta politica. Infatti - prosegue - da esse risulta evidente che per D’Alema e Fassino emerge in modo clamoroso un conflitto di interessi sostanziale e occulto derivante dall’organicità dei rapporti dei Ds con l’Unipol e le cooperative. Alla luce di tutto ciò, emerge l’ipocrisia dei Ds che attaccano Berlusconi per il suo conflitto d’interesse formale e trasparente e invece ne vivono uno altrettanto reale, ma coperto. Ma non riteniamo però per niente accettabile la propagazione mediatica dell’ordinanza della dottoressa Forleo realizzata evidentemente da chi aveva quel testo molto prima che esso venisse spedito ai presidenti di Camera e Senato, e il fatto che quell’ordinanza contenga di fatto già una sentenza contro persone che, tranne un caso, non sono neanche indagate. Noi siamo garantisti a 360 gradi anche nei confronti di D’Alema e Fassino. La contraddizione clamorosa dei dirigenti diessini è che essi sono garantisti a corrente alternata. Essi sono stati ferocemente giustizialisti contro Craxi, Forlani, Berlusconi e molti altri; diventano garantisti oggi che sono in ballo D’Alema, Fassino e il loro partito".
Rotondi: "Tutelare il garantismo" "Voteremo no senza se e senza ma. E un fatto di garantismo e anche di convinzione che i dirigenti diessini non sono coinvolti direttamente nella vicenda". Lo annuncia il segretario della Democrazia cristiana per le autonomie, Gianfranco Rotondi.

Mazzoni (Udc): "Sbagliato anticipare il voto" "L’anticipazione di un voto su una questione così delicata, come quella relativa all’autorizzazione all’utilizzo delle intercettazioni, ritengo produca effetti anche più gravi di una presunta anticipazione di sentenza": lo afferma Erminia Mazzoni, capogruppo dell’Udc in commissione Giustizia della Camera. "I parlamentari su queste materie hanno il dovere non solo di essere, ma anche di apparire imparziali e non trasformare le prerogative parlamentari in privilegi".

Matteoli: "Doveroso approfondire la questione" "Che i vertici dei Ds mostrino di essere favorevoli alla concessione dell’autorizzazione all’utilizzo delle intercettazioni che li riguardano è positivo, ma le Giunte di Camera e Senato hanno il diritto-dovere di affrontare con il massimo approfondimento la questione". Lo afferma Altero Matteoli, capogruppo di An al Senato. «Essa - prosegue - non riguarda solo i parlamentari di cui trattasi, ma il ruolo che la Costituzione assegna a ciascun parlamentare quale rappresentante popolare. Sono certo, pertanto, che l’esame delle richieste del gip di Milano sarà svolto con il massimo equilibrio, fuori da ogni condizionamento esterno, senza pregiudizi e senza sconti, avendo presente da un lato le esigenze di non bloccare il corso degli accertamenti giudiziari e dall’altro le prerogative dei massimi organi della nostra democrazia".

Gasparri: "Chiarire in sede giudiziaria" "Indipendentemente dalle modalità di acquisizione delle conversazioni telefoniche riguardanti Fassino, D’Alema e Latorre, è indispensabile un chiarimento in sede giudiziaria della vicenda Unipol-Ds. Del resto, gli stessi capi della sinistra si dichiarano favorevoli all’acquisizione delle conversazioni a fini investigativi. Lo scandalo è troppo grosso per essere occultato". Lo afferma Maurizio Gasparri, dell’esecutivo di An. "È quindi necessario che il parlamento si pronunci rapidamente e favorevolmente. Si può poi lasciare aperta la discussione sulle modalità di azione della magistratura. Ma non si può prescindere da giudizi analoghi riguardanti altre vicende".

ma perché nessuno parla del resto?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da fracarro

Comunque come al solito tutto finirà nella solita bolla di sapone. La casta è intoccabile. Mi chiedo solo se "tutto questo un giorno finirà".

Finirà che ti tolgono l'ossigeno, tutto si affievolisce e pian piano si spegne senza sofferenze.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Igor

Cicchitto, FI: «Il Quirinale ha ragione, bisogna fermare gli eccessi dei magistrati»

cmq per fermare questo SCEMPIO...ci sara' solo un modo (ma non oggi ne' fra 20 anni):

[dantes76]

«Non si può andare avanti con questo Stato di polizia fiscale»
Caso Forleo, Berlusconi: «Voteremo no»
Per il leader dell'opposizione bisogna negare l'utilizzo delle intercettazioni riguardanti le scalate ad Antonveneta, Unipol e Rcs



ROMA - «Voteremo no in Parlamento alla richiesta di utilizzare le intercettazioni telefoniche di parlamentari». Lo conferma Silvio Berlusconi arrivando in un hotel romano per un pranzo con i parlamentari europei di Forza Italia alla chiusura dei lavori parlamentari in vista delle vacanze estive. Per Berlusconi bisogna negare l'autorizzazione a utilizzare le intercettazioni riguardanti le scalate ad Antonveneta, Unipol e Rcs. «Questo sistema è inaccettabile, basta interventi invasivi della Stato. Siamo sottoposti a un sistema di controllo dei telefoni che non ha pari in nessuna democrazia del mondo. Non si può andare avanti con questo Stato di polizia fiscale».

«CON FINI È TUTTO CHIARO» - «Nessun chiarimento, con Fini è tutto tranquillo», ha detto Berlusconi rispondendo a chi gli chiedeva dell’incontro che avrà giovedì pomeriggio con Gianfranco Fini, dopo le tensioni degli ultimi giorni. Autorevoli esponenti di An, invece, come Gasparri e Matteoli, hanno lasciato intendere che il partito potrebbe votare a favore alla richiesta dl gip di Milano Clementina Forleo.

«GRAVE IL NO DI BERLUSCONI» - Immediata la reazione dell'Italia dei Valori alla dichiarazione dell'ex premier sulle intercettazioni. «Avevamo sperato in una scelta di sensibilità istituzionale» ha commentato Leoluca Orlando, portavoce nazionale dell'IdV. «Il no all'utilizzo delle intercettazioni preannunciato dall'onorevole Berlusconi non è soltanto un ennesimo attacco al ruolo della magistratura, ma è anche un ennesimo attacco alla credibilità delle Istituzioni Parlamentari ed alla dignità della politica nel suo insieme. Questo gesto è, ancora una volta, un contributo - ha concluso - al mantenimento dei privilegi di casta». E sul caso Forleo interviene anche Erminia Mazzoni, capogruppo dell'Udc in commissione Giustizia della Camera. «L'anticipazione di un voto su una questione così delicata, come quella relativa all'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni, ritengo produca effetti anche più gravi di una presunta anticipazione di sentenza» ha detto la Mazzoni. Un sostegno pieno alle parole di Belusconi arriva invece da Gianfranco Rotondi, segretario della Democrazia cristiana per le autonomie. «Voteremo no senza se e senza ma».

LA LETTERA DI FASSINO - Il segretario dei Ds, Piero Fassino, ha scritto alla Giunta per le autorizzazioni della Camera «ribadendo la sua totale estraneità a qualsiasi atto illecito o illegale che sia maturato nella vicenda Bnl-Unipol», e chiede che la Giunta proceda ad accogliere le richieste del gip di Milano.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ttazioni.shtml