Unipol, il Gip Forleo al Parlamento "Politici erano complici, non tifosi"

[dantes76]

Cicchitto[FI] Sta Con I DS!!!!!: la pensano alla stessa maniera, pensassero a sbloccare le intercettezioni

[a2000.1]

....
Che cosa accade? Accade che, dopo la pubblicazione a goccia e a boccone, delle intercettazioni di due anni fa finalmente abbiamo - con la richiesta di utilizzabilità - un giudice che configura penalmente "il fatto" e non è tenero con i politici coinvolti nell'affare. Al giudice, i politici appaiono non "passivi ricettori di informazioni pur penalmente rilevanti né personaggi animati da una sana tifoseria per opposte forze in campo, ma consapevoli complici di un disegno criminoso di ampia portata che si stava consumando ai danni dei piccoli e medi risparmiatori, in una logica di manipolazione e lottizzazione del sistema bancario e finanziario nazionale".

....

Ma i politici? Non si limitano a raccogliere notizie, a tenersi informati sugli eventi. Per il giudice, intervengono, si danno fare per rimuovere o aggirare gli ostacoli. Hanno un ruolo attivo. Sono partecipi (se complici appare troppo). Per usare le parole di Clementina Forleo, sono "pronti e disponibili a fornire loro supporti istituzionali". Giovanni Consorte (Unipol) giunge a chiedere a D'Alema e Latorre un aiuto: "Stiamo messi così, adesso dovete darci una mano a trovare i soldi, no?". E Latorre: "Vabbé, a disposizione". E, più tardi D'Alema, a un Consorte che gli racconta delle sue riunioni con il mondo cooperativo, chiede: "Di quanto hai bisogno ancora?". "Non tantissimo, di qualche centinaio di milioni di euro", risponde l'altro.

[Ser21]

ennesimo tassello di un progetto ben più ampio...cazzo qua stanno a riformare la DC come potere economico-legisltavo-politico....

[Demetrius]

Originariamente inviato da giannola

ai voglia, ricordo che c'era una registrazione in cui d'alema doveva o aveva convinto il presidente di unipol a vendere alla cordata italiana.

Sinceramente non capisco tutto questo difensivismo nei confronti di d'alema e fassino, a mio modo di vedere hanno fatto ben più che parteggiare e lo avevo detto in tempi non sospetti, concetto similmente ripreso da travaglio e ora affermato dalla forleo.

come già detto, non voglio difendere D'Alema, ma quello che dici non mi sembra si possa configurare come insider trading.

In questo modo ha messo il parlamento con le spalle al muro: la gente adesso è stata avvertita che il parlamento esercita delle pressioni a danno della stessa in situazioni di mercato, se ora la commissione non vota si all'ammissione delle intercettazioni è come ammettere implicitamente di voler insabbiare tutto quanto.

E' questo l'obiettivo della forleo.

sono d'accordo

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da gd

Com'era?



"a Berluscò, ricordate degli amici!"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marioluc

certo che li voto tu continua a votare i mafiosi . cmq questa notizia è gravissima , dai d'alema ora facci sognare tu.

Veramente i mafiosi li stai votando tu nel caso ti fosse sfuggito
E cmq questa notizia dovrebbe finalmente mettere la parola FINE su tutte le ignobili teorie paventate da Libero, il Giornale e le fidate reti televisive sulla "Magistratura Rossa".
Ora berlusconi non ha + ALCUNA scusa per far finta di essere vittima.
E cmq mi sembra assurdo che ci sia ancora chi crede a queste assurde teorie dopo le CONDANNE che non gli sono costate il carcere solo x amnistia e prescrizioni vari
Ma alla fine che vota per i mafiosi siamo noi

[onesky]

INTERCETTAZIONI: DI PIETRO,VERO PROBLEMA SONO POLITICI SPONSOR
"Non comprendo perche' la diffusione delle notizie relative ale intercettazioni telefoniche costituisca un problema". Questo e' quanto dichiara il ministro Antonio Di Pietro. "Il problema - secondo l'ex p.m.- non puo' essere il fatto che la diffusione delle telefonate facciano sapere all'opinione pubblica che ci sono politici intercettati ma, che gli stessi potessero sponsorizzare i cosiddeti furbetti del quartierino. Questo e' la vera questione da affrontare - secondo Di Pietro- e non gia' che qualche cronista lo dica o qualche giudice indaghi".

http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx3

condivido al 100%

[pars_]

condivido anch'io cio' che dice Di Pietro, intanto leggendo un interessante articolo dell'Osservatorio sulla legalità:

Parlamentari , intercettazioni e conflitti d'interessi

voglio quotare solo 2 domande:

non c'è conflitto di interessi se nel Senato che deve deliberare sul decreto Mastella sulle intercettazioni già approvato alla Camera ci sono alcune persone oggetto d'inchiesta o di accuse da parte del GIP milanese proprio relativamente a fatti emersi dalle intercettazioni?

e

mi chiedo se la reazione dei parlamentari che devono dire l'ultima parola sul decreto sulle intercettazioni (testimoniata dalle dichiarazioni di Finocchiaro, Zanda e Latorre) non possa compromettere in senso sfavorevole per il diritto d'informazione dei cittadini l'esito delle modifiche che molti si augurano siano fatte

risposte facili a chi ancora non dorme in piedi come i cavalli ma che cmq non vengono mai poste

[Igor]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...mastella.shtml

Intercettazioni. Ancora polemica dopo la richiesta del Gip di Milano
Di Pietro: «Mastella attenta a Costituzione»
«Gli mancano i fondamentali del Diritto». «Ha solo colto l'occasione di ingraziarsi qualcuno per futuri scenari politici»


ROMA - «Io ritengo che il comportamento del ministro della Giustizia, che se la prende con i giudici invece che lasciarli lavorare, sia un comportamento scorretto, al limite dell'attentato alla Costituzione». Lo ha dichiarato in un'intervista a LA7 Antonio Di Pietro in risposta al ministro per la Giustizia Clemente Mastella sulla vicenda delle intercettazioni.
«Continuare a infierire su Mastella sarebbe come continuare a sparare sulla Croce Rossa» ha rinforzato il ministro per le Infrastrutture, non accennando a smorzare i toni sulla sua polemica con il Guardasigilli per la decisione di quest'ultimo di acquisire le ordinanze del Gip di Milano Clementina Forleo sostenendo che avrebbe «leso dei diritti».
«A Mastella mancano i fondamentali» del diritto. «Nessuno infatti gli deve aver spiegato - ha continuato Di Pietro - che un ministro non può in alcun modo intervenire sugli atti di un magistrato che sono atti giurisdizionali. Potrebbe farlo per quanto riguarda i suoi comportamenti, ma non certo per i suoi atti che possono essere valutati solo da un organo giurisdizionale e non certo dal governo. Se questo lo facesse, infatti, così come lo sta facendo Mastella, sarebbe una violazione del dettato costituzionale». Mastella insomma, afferma Di Pietro, «dovrebbe prendere la buona abitudine di darmi un po' più retta». «Anche se io credo che lui abbia colto al volo questa occasione solo per tentare di ingraziarsi forze politiche di destra e di sinistra in vista di futuri scenari politici».

22 luglio 2007

Mastella non si smentisce mai. Sempre pronto ad ostacolare i giudici per difendere la casta.

[NeSs1dorma]

Vergogna! vergogna! vergogna! a chi vuol bloccare queste indagini, di qualsiasi colore sia.

[Ser21]

Questo caso delle scalate è l'ennesismo emblema,per chi sa cogliere i fatti,di quale sia l'andazzo in questo paese.Sia esso relative e mafia-politica-economia o semplicemente politica-economia,ecco che il rituale parlamentare si ripete.
Nell'ordine i presidente delle camere (BERTINOTTI e MARINI),pdc Prodi,deputati da destra a sinistra,ministro della giustizia,oltre che il CAPO DELLO STATO contestano il lavoro autonomo di un magistrato che indaga altri parlamentari.
Stiamoa ssistendo a quello che di grave si è gia visto in due vicende che potevano cambiare l'italia:
Tangentopoli e Indagini a Palermo da Falcone,Borsellino,Lo Forte e Caselli.
E' gia stato chiesto dal ministro della giustizia,un'ispezione per il PM Forleo e oggi stesso al plenum del csm,il CAPO DELLO STATO ha criticato la forleo proteggendo i politici.
Gli unici che stanno chiedendo di procedere con l'autorizzazione al parlamento sn AN e IdV...
Di pietro è l'unico politico che sta dando voce ai veri motivi per cui vi sn tutti questi attacchi alla Forleo.Un PM che indaga su rapporti politici con economia,mafia,etc nn piace.
Speriamo che si tenga duro e si riesca a far vincere,la giustizia in questo paese di merda.

[Demetrius]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Vergogna! vergogna! vergogna! a chi vuol bloccare queste indagini, di qualsiasi colore sia.

Ho capito bene... stai dicendo a Berlusconi di vergognarsi?

[giannola]

cmq trovo immorali tutte queste pressioni sulla forleo anche da parte di Napolitano.

Che la lascino indagare in pace, poi se sbaglia pagherà per i suoi errori (a livello professionale).

[superpap]

Originariamente inviato da fransys

ma la Forleo non era una toga rossa????????????


Questo dimostra ampiamente che toghe rosse, giudici comunisti etc...


sono delle BALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E comunque chi ha (se ha) sbagliato paghi.

Non sono balle, buona parte della magistratura è controllata dalla sinistra.
Fidati.

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...a-quercia.html

Il retroscena: "Uscire dalla graticola" è la parola d'ordine
Da D'Alema a Fassino possibili aperture

La contromossa della Quercia
"Dire sì all'autorizzazione"
di LIANA MILELLA e CLAUDIO TITO

ROMA - "Non possiamo rimanere sulla graticola, senza prendere una decisione rapidamente". La memoria torna agli anni giudiziariamente turbolenti del biennio '92-'94. A Mani pulite e a Tangentopoli. Alle inchieste della procura di Milano. Una sensazione che ieri Piero Fassino, nel corso del vertice del suo partito, ha denunciato ripetutamente. Senza nascondere "preoccupazione" nello stesso tempo senza celare la sua ira contro l'iniziativa di Clementina Forleo: un atto "fuori dallo Stato di diritto". Una formula usata da quasi tutti i presenti al summit diessino. Ma con una precisazione: la risposta da dare non è quella che la politica diede 15 anni fa. Il "no" pronunciato nel '93 alla Camera da Bettino Craxi è una sorta di memento. "Siccome non abbiamo nulla da temere o da nascondere, forse è bene dichiararci a favore dell'autorizzazione". Anche per sottrarre i Ds al fuoco lento della "graticola" accesa dalla giudice milanese.

A mille chilometri di distanza, a Bruxelles, le sensazioni non cambiano di molto. Il ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, l'altra punta dell'inchiesta sulla scalata Bnl-Unipol, è continuamente in contatto con il Botteghino. La Quercia vuole organizzare in tempi brevi la sua difesa. Ma il capo della Farnesina vuole almeno leggere le carte: "Prima vediamole, poi decidiamo". Il vicepremier non dissimula la sua stizza. La vicenda lo ha fatto infuriare. E così davanti ai suoi fedelissimi si sfoga: "È assurdo che se ne debba discutere adesso, quando non abbiamo niente in mano. È stata anche usata una procedura a dir poco irrituale". Nello stesso tempo D'Alema non nasconde che la soluzione più probabile sarà quella di schierare il partito per il sì all'autorizzazione. "Del resto - allarga le braccia - io ho fiducia nella magistratura. E non ho fatto assolutamente nulla di quello che mi viene contestato. Sono solo falsità". Un orientamento che anche un dalemiano di ferro come Nicola Latorre ha esposto ieri mattina direttamente al segretario diessino.

Ma gli uomini del ministro degli Esteri, però, non vogliono arrivare a questa conclusione "sotto ricatto". Proprio come lamentavano al comitato politico del Botteghino, la scelta deve essere compiuta "senza sentirsi obbligati". Altrimenti si tornerebbe appunto al '92, quando si assumeva "acriticamente" qualsiasi decisione della magistratura. Un clima che D'Alema non vuole assolutamente riprodurre.

Per questo, lo stato maggiore della Quercia preferisce per il momento non sbilanciarsi ufficialmente. Il sì, al momento, è solo un orientamento. Come dice la capogruppo dell'Ulivo al Senato, Anna Finocchiaro, "ancora non abbiamo preso una decisione". Anche perché una delle preoccupazioni dell'intera maggioranza è quella di non alimentare uno scontro con le toghe e soprattutto non trasformare la Forleo in una "eroina". Il sentiero entro il quale si muove l'Unione, e in particolare i Ds, è quindi strettissimo.

Pressati tra l'idea di un paese che proprio D'Alema nel 1995 reclamava "normale" e il rischio di un atteggiamento che l'opinione pubblica potrebbe paragonare a quello tenuto "da Previti e Berlusconi". "Si può far finta di niente - Massimo Brutti, responsabile giustizia dei Ds - e resistere al Gip perché ha compiuto una forzatura notevole. Ma così corriamo il rischio di votare con Forza Italia e fare una figuraccia".

La coalizione di governo si allineerà alla Quercia. Anche se nell'Unione c'è qualche scettico come Antonio Di Pietro: "alla fine troveranno un escamotage per non concedere l'autorizzazione". I membri delle due giunte fanno, però, notare che nell'ordinanza della Gip si fa riferimento ad un caso analogo - quello relativo alle intercettazioni "indirette" per la vicenda Guzzanti-Scaramella - sul quale proprio i diessini si sono schierati per il sì all'autorizzazione.

Di tempo, comunque, ce n'è ancora e molto potrà cambiare. Le intercettazioni approderanno domani alla Camera e al Senato ma il voto di giunte e Aule non ci sarà prima del prossimo autunno. Nel frattempo c'è anche chi prospetta la possibilità che il tutto possa essere frenato dal rinvio delle carte della Forleo a Milano in quanto irricevibili (esiste almeno un precedente a Montecitorio) o dal conflitto di attribuzione davanti alla Corte costituzionale.
Ma l'elemento che continua a destare allarme è quella frase scritta dalla Gip a pagina 13 della sua ordinanza. Parole che richiamano la memoria dei Pm sul coinvolgimento nell'inchiesta di politici: "perché in concorso tra loro e con altri da identificare". E quello che sia l'Unione sia il Botteghino vuole evitare è un rinvio a giudizio. "Ma noi - ripete infastidito D'Alema - non abbiamo nulla da temere".


(24 luglio 2007)

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da superpap

Non sono balle, buona parte della magistratura è controllata dalla sinistra.
Fidati.

la sinistra controlla tutto. E non riesce ne a vincere le elezioni ne a governare. a guarda un pò che strano, eh?

[drakend]

Le indagini devono naturalmente andare avanti senza ostacoli, però il Gip Forleo dovrebbe pensare più a svolgere la sua attività che a rilasciare interviste... voglio dire qua in Italia le indagini e i processi assomigliano sempre di più a dei reality!!!

[gourmet]

Originariamente inviato da drakend

Le indagini devono naturalmente andare avanti senza ostacoli, però il Gip Forleo dovrebbe pensare più a svolgere la sua attività che a rilasciare interviste... voglio dire qua in Italia le indagini e i processi assomigliano sempre di più a dei reality!!!

Non ha rilasciato nessuna intervista. Il solito qualunquismo benpensante condito di frasi fatte.

[drakend]

Originariamente inviato da gourmet

Non ha rilasciato nessuna intervista. Il solito qualunquismo benpensante condito di frasi fatte.

Qualunquista benpensante al massimo ci sarai tu... ma vedi te come si allargano le persone.
A parte questo le frasi scritte negli atti firmati dal giudice Forleo sono fin troppo sensazionalistiche, come se fossero state scritte con l'esplicito intento di essere pubblicate sui giornali. Per me questo equivale ad un'intervista. Ad ogni modo, ribadisco, le indagini devono andare avanti senza ostacoli di alcun tipo.

[dantes76]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

berluscono, so 5 anni che ti portiamo l'acqua con le orecchie.. ahooo che c'e voi la scorza di limone?

http://youtube.com/watch?v=FzTvoC7ODms