Preti pedofili, la chiesa di Los Angeles pagherà 660 milioni di indennizzi

[IpseDixit]

LOS ANGELES - L'Arcidiocesi cattolica di Los pagherà un indennizzo record di 660 milioni di dollari, più di un milione a testa, a circa 500 vittime di abusi sessuali commessi da preti pedofili a partire dagli anni Quaranta. L'accordo dell'ultimo minuto (l'inizio del processo era fissato per domani) è il più dispendioso negli ultimi anni per la Chiesa cattolica americana, bersagliata da richieste di indennizzi per numerosi casi di abusi sessuali commessi da preti nei confronti di minori.
(15-07-2007)

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...osangeles.html

[onesky]

pagano fior di milioni pur di non affrontare un processo pubblico
bha

Originariamente inviato da onesky

pagano fior di milioni pur di non affrontare un processo pubblico
bha

Evidentemente erano così sicuri di perdere che 1.000 milardi delle vecchie lire erano il male minore.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da IpseDixit

LOS ANGELES - L'Arcidiocesi cattolica di Los pagherà un indennizzo record di 660 milioni di dollari, più di un milione a testa, a circa 500 vittime di abusi sessuali commessi da preti pedofili a partire dagli anni Quaranta. L'accordo dell'ultimo minuto (l'inizio del processo era fissato per domani) è il più dispendioso negli ultimi anni per la Chiesa cattolica americana, bersagliata da richieste di indennizzi per numerosi casi di abusi sessuali commessi da preti nei confronti di minori.
(15-07-2007)

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...osangeles.html

500 bambini in 60 anni !!!
sono 8,3 bambini l'anno e gli abusi possono essere stati più d'uno su una stessa vittima.


e ch'è una diocesi di assatanati sessuali ?????

[onesky]

poi pero' ci sono deputati come l'UCD Volontè che li difendono [ai preti] pure nei videogiochi.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2035903

[svarionman]

Quello che mi chiedo è......come fanno ad avere tutti qui soldi?
Saranno detratti dalle "offerte ai bisognosi"?

[Mauri76]

Quanti sono i preti "pedofili"?
di Massimo Introvigne

Le controversie scatenate dalla diffusione in Italia del documentario Sex Crimes and the Vatican della BBC hanno riportato alla ribalta un vecchio problema, su cui sembrava che le scienze sociali avessero fatto chiarezza: ma, pare, non in Italia. Quanti sono i preti “pedofili”? Lo storico e sociologo Philip Jenkins, in una serie di opere (la fondamentale Pedophiles and Priests. Anatomy of a Contemporary Crisis, Oxford University Press, Oxford - New York 1996; Moral Panic. Changing Concepts of the Child Molester in Modern America, Yale University Press, New Haven - Londra 1998; The New Anti-Catholicism. The Last Acceptable Prejudice, Oxford University Press, Oxford - New York 2003) ha mostrato come l’uso di statistiche folkloriche – cioè senza base scientifica, ma che passano da un talk show e da un articolo di giornale all’altro – sia alla base della costruzione di “panici morali”, cioè dell’errata percezione di problemi assolutamente reali e drammatici di cui però sono esagerate le dimensioni.

Ancora una volta, va ribadito che le statistiche non consolano le vittime: anche un solo caso di sacerdote pedofilo è un dramma per la Chiesa e giustifica pienamente le severe misure invocate da Benedetto XVI. Tuttavia, per inquadrare un problema le scienze sociali non possono fare a meno delle statistiche, soprattutto perché è lo studio delle statistiche che permette di dire qualcosa sulle cause di un fenomeno.

Come nota Jenkins – non senza un pregiudizio anticattolico – i media hanno anzitutto creato uno straordinaria confusione sulla parola “pedofilia”. La pedofilia è definita dai manuali medici (tra cui il diffuso DSM-IV) come “l’attività sessuale ricorrente [di adulti] con bambini prepuberi”. Naturalmente l’età della pubertà varia nei singoli casi, ma le stesse fonti – ai fini statistici – considerano “pedofilia” l’attività sessuale con minori di undici anni. Quando si parla di “pedofilia” per tutti i casi di rapporti sessuali di sacerdoti con minorenni si dice, semplicemente, una sciocchezza. Un sacerdote di trent’anni che scappa con una parrocchiana di sedici viola certamente la morale cattolica e secondo le leggi di molti paesi commette anche un reato, ma non è certamente un pedofilo. Né lo è, tecnicamente, chi va con una dodicenne per quanto il suo comportamento sia ripugnante e sia più che giusto sanzionarlo.

Sui paesi diversi dagli Stati Uniti non sono state raccolte statistiche scientificamente verificabili sul numero di sacerdoti coinvolti in episodi di pedofilia (anche se in alcuni sono in corso studi, e i primi risultati mostrano che le cifre sono inferiori a quelle statunitensi). Negli Stati Uniti la Conferenza Episcopale ha costituito un National Review Board for the Protection of Children and Young People, che nel 2004 ha pubblicato il rapporto A Report on the Crisis in the Catholic Church in the United States (diffuso via Internet da attivisti anti-cattolici, ma non segreto e distribuito ai giornalisti). Il documentario Sex Crimes and the Vatican ci racconta la storia del National Review Board a tinte fosche: ma si tratta di polemiche che attengono alle sue conclusioni, cioè ai commenti di questo ente (oggetto, peraltro, delle più diverse valutazioni) allo studio statistico indipendente commissionato al John Jay College of Criminal Justice della City University of New York, che non è un’università cattolica ed è unanimemente riconosciuta come la più autorevole istituzione accademica degli Stati Uniti in materia di criminologia. È giusto quindi tenere separate le statistiche fornite dal John Jay College dai commenti del National Review Board.

Queste statistiche ci dicono che dal 1950 al 2002 4.392 sacerdoti americani (su oltre 109.000) sono stati accusati di relazioni sessuali con minorenni. Di questi poco più di un centinaio sono stati condannati da tribunali civili. Il basso numero di condanne da parte dello Stato deriva da diversi fattori. In alcuni casi le vere o presunte vittime hanno denunciato sacerdoti già defunti, o sono scattati i termini della prescrizione. In altri, all’accusa e anche alla condanna canonica non corrisponde la violazione di alcuna legge civile (è il caso, per esempio, in diversi Stati americani del sacerdote che abbia una relazione con una – o anche un – minorenne maggiore di sedici anni e consenziente). Tuttavia il National Review Board è stato anche criticato per non avere dedicato sufficiente spazio, nel suo commento, al fatto che ci sono stati molti casi clamorosi di sacerdoti innocenti accusati: e Jenkins ritiene che questi si siano moltiplicati negli anni 1990 quando alcuni studi legali hanno capito di poter strappare transazioni milionarie anche sulla base di semplici sospetti. Le cifre non cambiano in modo significativo aggiungendo il periodo 2002-2007, perché già lo studio del John Jay College notava il “declino notevolissimo” dei casi negli anni 2000: le nuove inchieste sono state poche, e le condanne pochissime (un effetto delle politiche di “tolleranza zero” dei vescovi americani ma certo anche delle misure più rigorose introdotte dal cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede).

Dallo studio del John Jay College si può concludere, come si legge spesso, che il quattro per cento dei sacerdoti americani sono “pedofili”? Niente affatto. Secondo lo stesso studio il 78,2% delle accuse si riferisce a minorenni che hanno superato la pubertà. Dunque i sacerdoti accusati di pedofilia sono 958 in cinquantadue anni, diciotto all’anno. Rispettando le stesse proporzioni le condanne dovrebbero essere 24: in realtà sono di più, perché i tribunali dello Stato (giustamente) perseguono più severamente i pedofili che di chi ha rapporti con minori dopo la pubertà (un’attività, ripetiamolo ancora a rischio di sembrare noiosi, gravemente immorale e spesso anche criminale, ma che non è pedofilia). Ma anche così le condanne penali di preti (veramente) pedofili negli Stati Uniti sono state nel periodo 1950-2002 poco più di una all’anno, il che ci dice quanto seriamente vadano prese certe affermazioni televisive.

Jenkins aggiunge un altro elemento, tutt’altro che poco importante. Per sapere se la Chiesa cattolica sia un ambiente particolarmente favorevole alla pedofilia – e il sacerdozio sia uno stato di vita “a rischio” – occorrerebbe paragonare le statistiche sui sacerdoti cattolici a quelle sui pastori protestanti, i rabbini, gli imam e i maestri delle scuole e degli asili statali. Per tutte queste categorie non risultano a Jenkins dati sulle accuse raccolti con la stessa sistematicità con cui si è studiato il caso dei sacerdoti cattolici; ma i dati sulle condanne mostrano che la percentuale è simile, e in alcuni casi più alta, rispetto ai preti della Chiesa cattolica. Per Jenkins questo dato smonta, tra l’altro, la tesi più volte ripetuta secondo cui è il celibato sacerdotale a essere responsabile della pedofilia. I pastori protestanti e i maestri di scuola e di asilo sono in maggioranza sposati, eppure tra loro c’è una percentuale di pedofili condannati analoga o più alta rispetto ai sacerdoti cattolici. Come ha ricordato il cardinale arcivescovo di Sydney, George Pell (e i dati di Jenkins lo confermano), il novanta per cento dei pedofili sono sposati. Semmai – per quanto non sia politicamente corretto dirlo – i dati confermano che il rischio pedofilia è maggiore tra gli omosessuali. Mentre sarebbe ingiusto e assurdo sostenere che tutti gli omosessuali sono pedofili, è un dato di fatto che molti pedofili sono omosessuali. Secondo il rapporto del John Jay College l’81% dei sacerdoti accusati di rapporti con minori nel periodo 1950-2002 avevano un orientamento omosessuale. Tuttavia quando Benedetto XVI ha raccomandato ai vescovi americani maggiore cautela prima di ordinare come sacerdoti seminaristi che manifestano un orientamento omosessuale, gli stessi media – compresa la BBC – che invocano misure durissime contro il rischio pedofilia hanno accusato il Papa di essere “omofobo”. Dov’è l’errore?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Mauri76

Quanti sono i preti "pedofili"?
di Massimo Introvigne

CUT

potresti riportare anche il link alla fonte ? ...grazie

cmq leggo dalla biografia del sign. Introvigne che non è esattamente super partes
preso da wikipedia

Diverse critiche sono state volte ad Introvigne per la sua appartenenza al movimento cattolico Alleanza Cattolica, poiché intaccherebbe la sua neutralità nei riguardi delle religioni. Alleanza Cattolica, infatti, dichiara di essere "un’associazione di laici cattolici che si propone lo studio e la diffusione della dottrina sociale della Chiesa. Essa mira alla promozione e alla costruzione di una società "a misura di uomo e secondo il piano di Dio" (Papa Giovanni Paolo II), suo motto è: Per la maggior gloria di Dio, anche sociale!. Alleanza Cattolica svolge dunque un’azione di apostolato culturale e civile, che si situa nell’ambito delle "opere di misericordia spirituale". Gli articoli sul loro giornale, Cristianità, esaltano i valori cattolici e condannano duramente le pratiche omosessuali, l'aborto, la contraccezione, il divorzio e qualificano il World Social Forum come "Laboratorio di sovversione". Introvigne ha sempre risposto che le sue attività in Alleanza Cattolica e quelle nel CESNUR - di cui fanno parte anche ricercatori che si dichiarano agnostici o che sono personalmente protestanti, ortodossi e di altre appartenenze religiose - sono indipendenti fra loro e non vanno confuse. Nei mesi di maggio e giugno 2007 Introvigne è emerso come il maggiore critico del documentario del senatore e attivista per i diritti gay irlandese Colm O'Gorman dal titolo Sex Crimes and the Vatican che attacca Benedetto XVI per la sua presunta copertura di casi di pedofilia nel clero cattolico. Introvigne è intervenuto con numerosi articoli sui quotidiani Avvenire, il Foglio, Il Giornale, alcuni dei quali poi raccolti in un volume [6]. Dal momento che i testi di Introvigne sono stati pubblicati sul sito del CESNUR, alcuni critici hanno obiettato che, più che come ricercatore indipendente, Introvigne appare qui come un difensore militante della Chiesa cattolica. Introvigne ha replicato che, se certo egli non fa mistero del suo essere cattolico, la critica del documentario Sex Crimes and the Vatican è stata condotta con argomenti rigorosamente laici, che fanno riferimento a errori di fatto, e l'appello che lo studioso ha lanciato contro il documentario [7], sottoscritto da ventiquattro parlamentari e numerosi intellettuali, ha tra i firmatari anche un buon numero di non cattolici e di non credenti.

[juza]

Ne hanno parlato anche al TG1.
Stentavo a crederci.
Un servizio di 30 secondi contati a metà TG, ma è già qualcosa.

[gretas]

Originariamente inviato da juza

Ne hanno parlato anche al TG1.
Stentavo a crederci.
Un servizio di 30 secondi contati a metà TG, ma è già qualcosa.

Si sono sprecati....

[luigiaratamigi]

500 bambini dagli anni '40 ad oggi.
E solo negli stati uniti.

Chissà nel resto del mondo, soprattutto in quelle zone più povere dove non sanno nemmeno che cosa è un avvocato....

[Hein]

la giusta fine:

http://tv.repubblica.it/home_page.ph...&cont_id=11548

anche se un ergastolo sarebbe stato più giusto.

[Onisem]

In Italia sarebbe stato tanto se vittime e famiglie non avessero subito intimidazioni.

[ulk]

Originariamente inviato da svarionman

Quello che mi chiedo è......come fanno ad avere tutti qui soldi?
Saranno detratti dalle "offerte ai bisognosi"?

Si stanno vendendo le chiese di periferia, terreni etc. per costruire parcheggi, centri commerciali etc....

[sider]

Viziosi e pieni di soldi....proprio dei "bravi cristiani"
Quando la gente comincerà ad aprire gli occhi?

[Nevermind]

Originariamente inviato da sider

Viziosi e pieni di soldi....proprio dei "bravi cristiani"
Quando la gente comincerà ad aprire gli occhi?

Il prete è un lavoro come un altro, ci saranno sempre i bravi e volenterosi e quelli che non frega nulla o addirittura sono dei farabutti che sfruttano la propria carica per fare i propri porci (e in questo caso ci sta a pennello) comodi.

[sider]

Originariamente inviato da Nevermind

Il prete è un lavoro come un altro, ci saranno sempre i bravi e volenterosi e quelli che non frega nulla o addirittura sono dei farabutti che sfruttano la propria carica per fare i propri porci (e in questo caso ci sta a pennello) comodi.

Non parlavo dei preti, ma del marcio sistema gerarchico vaticanense, il pesce puzza dalla testa.

[nestle]

Originariamente inviato da svarionman

Quello che mi chiedo è......come fanno ad avere tutti qui soldi?
Saranno detratti dalle "offerte ai bisognosi"?

spero tu stia scherzando... di soldi ce ne hanno eccome... si stanno vendendo un po' di immobili e terreni per fare cassa, ma solo di 8 per mille gli passiamo più soldi noi all'anno...

inoltre 500 abusi in 40 anni mi sembra anche una cifra per difetto... questi sono solo quelli venuti fuori.

in altri paesi più poveri, come l'america latina dove la chiesa è un istituzione più forte e dove difficilmente si va contro il prete del paese o della zona, il fenomeno è ancora più ampio e difficilmente verrà fuori.

per carità non sto dicendo che ogni prete è un pedofilo, ma la repressione dei normali istinti sessuali in nome della propria vocazione, mi fa pensare che possa portare in alcuni casi a problemi della sfera sessuale...

[dantes76]

Originariamente inviato da D.O.S.

500 bambini in 60 anni !!!
sono 8,3 bambini l'anno e gli abusi possono essere stati più d'uno su una stessa vittima.


e ch'è una diocesi di assatanati sessuali ?????

se avessi figli, dovrebbero stare a distanza di sicurezza da qualsiasi edificio crociato, sia per pericolo deretano, sia per pericolo cervello...

[dantes76]

Originariamente inviato da sider

Non parlavo dei preti, ma del marcio sistema gerarchico vaticanense, il pesce puzza dalla testa.

veramente a leggere la notizia sembra piu dal culo che dalla testa...