Melita...ma per avere un corpo come il suo che dovrei fare?

[Nevermind]

Originariamente inviato da Squilibrì

Appunto...

Quindi una alta 1.65 con quel peso non è detto che sia in sovrappeso...a differenza di quello che dicevi tu....

Non si è in sovrappeso perchè il peso che si vuole (non si deve) raggiungere è inferiore...

k0nn1ch1wa

No io ho detto che nella maggior parte dei casi una ragazza alta 1,65 non è magra e per diventare come nella foto in prima pagina deve perdere molti kg in avanzo.....mi sono fatto capire si o no??

Qui non si parla di peso considerato nella norma, perchè il fisico in prima pagina nella norma non è assolutamente (poi per carità photoshop può far miracoli ripeto la tipa io non l'ho mai vista dal vivo).

Secondo te la tipa in prima pagina peserebbe 60kg se fosse alta 1,65??? al massimo sui 50 ma proprio massimo tenendo conto del seno abbondante.

[AlexB]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

Nome: Juliana Moreira
Data di nascita: 15 aprile 1982
Luogo di nascita: San Paolo - Brasile
Segno zodiacale: ariete
Altezza: 179 cm coi tacchi da 10
Peso: 62 kg di cui 5 de tette e 5 de culo

a quanto veniva dato giusto il peso di cinquantotto chili? uno e ottanta?

detto questo per me gran figa ... da trombare deve esser na cosa senza precedenti !

[Nevermind]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

Nome: Juliana Moreira
Data di nascita: 15 aprile 1982
Luogo di nascita: San Paolo - Brasile
Segno zodiacale: ariete
Altezza: 179 cm
Peso: 62 kg

a quanto veniva dato giusto il peso di cinquantotto chili? uno e ottanta?

Non la facevo così alta. Cmq se i dati sono veri appunto qui sarebbe considerata uno stecco stando alle tabelle.

Cmq guardandola su internet sembra meno magra di quello che ricordavo.

[Nevermind]

Originariamente inviato da AlexB

detto questo per me gran figa ... da trombare deve esser na cosa senza precedenti !

GUardando le foto pare avere veramente due sberle di tette Chissà se sono autentiche

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da Nevermind

Non la facevo così alta. Cmq se i dati sono veri appunto qui sarebbe considerata uno stecco stando alle tabelle.

Cmq guardandola su internet sembra meno magra di quello che ricordavo.

il suo imc viene diciannove=normopeso

165 per 58 viene ventuno=normopeso

stando alle tabelle eh..
però anche stando a quello che dicevate voi, sessantadue chili dovrebbe essere con qualche chilo di troppo..

[Nevermind]

Originariamente inviato da IlPadrino

la francese è perfetta, come quasi tutte le francesi

De gustibus per carità ma tra le due la Brasiliana per me vince a mani basse, ma di brutto anche.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

Nome: Juliana Moreira
Data di nascita: 15 aprile 1982
Luogo di nascita: San Paolo - Brasile
Segno zodiacale: ariete
Altezza: 179 cm
Peso: 62 kg

a quanto veniva dato giusto il peso di cinquantotto chili? uno e ottanta?

BMI 19.34 quindi medicalmente normopeso anche se abbastanza al limite, secondo le tabelle con tre kg in meno è sottopeso

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da Ja]{|e

BMI 19.34 quindi medicalmente normopeso anche se abbastanza al limite, secondo le tabelle con tre kg in meno è sottopeso

appunto, infatti è magra ma sta bene, non è deperita!
vedi che allora ste tabelle non sono proprio fasullissime?
poi ovvio, sono generali quindi magari imprecise, ma comunque IN LINEA DI MASSIMA un idea te la danno

[Nevermind]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

...
però anche stando a quello che dicevate voi, sessantadue chili dovrebbe essere con qualche chilo di troppo..

Io non dicevo proprio niente non so se è chiaro.

Mi pare chiaro anche che siano decisamente vaghe queste tabelle che senso ha un range di valori simile? Come fa ad equiparare nella stessa fascia una che pesa 4 kg in meno ma è 15cm più bassa? Io continuo a dire che tali tabelle lasciano il tempo che trovano.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

appunto, infatti è magra ma sta bene, non è deperita!
vedi che allora ste tabelle non sono proprio fasullissime?
poi ovvio, sono generali quindi magari imprecise, ma comunque IN LINEA DI MASSIMA un idea te la danno

Una idea di cosa? La ragazza voleva un fisico come la tipa in prima pagina non ho ancora capito perchè le si debba dire che secondo i range di valori delle tabelle del BMI va bene così com'è Ripeto postami la foto di una che alta 1,65 pesante 58 kg assomigli alla tipa in prima pagina e ti do l'oscar.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

appunto, infatti è magra ma sta bene, non è deperita!
vedi che allora ste tabelle non sono proprio fasullissime?
poi ovvio, sono generali quindi magari imprecise, ma comunque IN LINEA DI MASSIMA un idea te la danno

che dici a me? io sono un'accanita sostenitrice che bisogna affidarsi principalmente a quelle tabelle poi ci vuole un dietologo che stabilisce a quale livello della fascia stare

[BackToTheFuture]

Figo sto thread, non ho letto tutto però mi sento di condividere che le tabelle siano un po' strane. Dalla mia esperienza la stragrande maggioranza delle ragazze in formissima sta in un range di BMI proprio a cavallo tra sotto e normopeso. Questo significa che quei parametri sono quantomeno conservativi forse per evitare di causare nelle persone sindromi da inadeguatezza. Tra l'altro le tabelle sono decisamente troppo ampie, mi pare chiaro che siano state costruite in modo assolutamente generico per far capire che le variabili da tenere in considerazione sono tante e non è possibile ricondurre tutto ad un solo numero.Sarebbe auspicabile inserire nella formula un esame plicometrico o la semplice misurazione del girovita e già la situazione cambierebbe drasticamente, non a caso gli ipertrofici hanno girovita piccolissimo e nonostante questo sono decisamente più pesanti di persone senza muscoli,ma con qualche kg di troppo. Ah,per inciso questo viene descritto in molti siti dove si parla di IMC o BMI, ovvero che è un parametro di riferimento attendibile fino ad un certo punto.

[IlPadrino]

Originariamente inviato da Nevermind

De gustibus per carità ma tra le due la Brasiliana per me vince a mani basse, ma di brutto anche.

sono due bellezze completamente diverse ma che si equivalgono
secondo me la francese è un gradino sopra però, dipende appunto dai gusti di ognuno.

[jumpermax]

Originariamente inviato da BackToTheFuture

Figo sto thread, non ho letto tutto però mi sento di condividere che le tabelle siano un po' strane. Dalla mia esperienza la stragrande maggioranza delle ragazze in formissima sta in un range di BMI proprio a cavallo tra sotto e normopeso. Questo significa che quei parametri sono quantomeno conservativi forse per evitare di causare nelle persone sindromi da inadeguatezza. Tra l'altro le tabelle sono decisamente troppo ampie, mi pare chiaro che siano state costruite in modo assolutamente generico per far capire che le variabili da tenere in considerazione sono tante e non è possibile ricondurre tutto ad un solo numero.Sarebbe auspicabile inserire nella formula un esame plicometrico o la semplice misurazione del girovita e già la situazione cambierebbe drasticamente, non a caso gli ipertrofici hanno girovita piccolissimo e nonostante questo sono decisamente più pesanti di persone senza muscoli,ma con qualche kg di troppo. Ah,per inciso questo viene descritto in molti siti dove si parla di IMC o BMI, ovvero che è un parametro di riferimento attendibile fino ad un certo punto.

Quindi secondo te visto che le tabelle stilate in base a NOZIONI MEDICHE non corrispondono con i CANONI ESTETICI della società contemporanea l'errore è chiaramente medico! Non ti viene il sospetto che forse è il canone estetico ad essere completamente sballato? In Cina tanto per fare un esempio c'è la fissazione per il piede piccolo, tanto che alle bambine spesso viene fasciato per evitare che cresca, causando gravissime malformazioni... ma certo così il piede è molto più carino
In forma dalle mie parti vuol dire in salute. Una ragazza troppo magra molto difficilmente è in salute, poi che a qualcuno sembri carina.
Scommetto che qualcuno sarebbe capace di trovare un filino troppo grassa pure lei...



peccato che sia morta di anoressia a soli 21 anni
http://www.repubblica.it/2006/11/sez...e-modella.html

[exyana]

Se è del BMI che state parlando mi sembra molto strano che non venga calcolato diversamente per uomo e donna.
IMHO è alto, io che son alta 167 cm sarei considerata di peso normale fino a 63 Kg.

[BackToTheFuture]

Originariamente inviato da jumpermax

Quindi secondo te visto che le tabelle stilate in base a NOZIONI MEDICHE non corrispondono con i CANONI ESTETICI della società contemporanea l'errore è chiaramente medico! Non ti viene il sospetto che forse è il canone estetico ad essere completamente sballato? In Cina tanto per fare un esempio c'è la fissazione per il piede piccolo, tanto che alle bambine spesso viene fasciato per evitare che cresca, causando gravissime malformazioni... ma certo così il piede è molto più carino
In forma dalle mie parti vuol dire in salute. Una ragazza troppo magra molto difficilmente è in salute, poi che a qualcuno sembri carina.

Mi pare tu stia estremizzando un concetto da me espresso con toni più pacati.

Scommetto che qualcuno sarebbe capace di trovare un filino troppo grassa pure lei...

peccato che sia morta di anoressia a soli 21 anni
http://www.repubblica.it/2006/11/sez...e-modella.html

Questa purtroppo è disinformazione. La ragazza nella foto era forse sottopeso, ma non pesava 40kg bensì 50. Poi che sia degenerata la situazione fino a morire è un altro discorso. Ciò non vuol dire che chi ha un BMI di 18/19 sia destinato a diventare anoressico.
Poi si continua a sbandierare un fenomeno quale l'anoressia senza pensare che in Italia muoiono molte più persone di obesità e che siamo una popolazione in forte sovrappeso
Pensiamo un po' di più prima di scrivere.

[BackToTheFuture]

Originariamente inviato da exyana

Se è del BMI che state parlando mi sembra molto strano che non venga calcolato diversamente per uomo e donna.
IMHO è alto, io che son alta 167 cm sarei considerata di peso normale fino a 63 Kg.

Infatti è un indice che dà un dato tendenziale, non assoluto

[juninho85]

Originariamente inviato da Ja]{|e

BMI 19.34 quindi medicalmente normopeso anche se abbastanza al limite, secondo le tabelle con tre kg in meno è sottopeso

si ma quanto peseranno quei due bambini che c'ha appesi al petto?

[jumpermax]

Originariamente inviato da BackToTheFuture

Mi pare tu stia estremizzando un concetto da me espresso con toni più pacati.



Questa purtroppo è disinformazione. La ragazza nella foto era forse sottopeso, ma non pesava 40kg bensì 50. Poi che sia degenerata la situazione fino a morire è un altro discorso. Ciò non vuol dire che chi ha un BMI di 18/19 sia destinato a diventare anoressico.
Poi si continua a sbandierare un fenomeno quale l'anoressia senza pensare che in Italia muoiono molte più persone di obesità e che siamo una popolazione in forte sovrappeso
Pensiamo un po' di più prima di scrivere.

Non ho mai detto che chi ha un BMI di 18/19 sia anoressico, ho detto che è assai pericoloso cercare di conformarsi ad un modello estetico che colloca la "normalità" al di sotto di 18. Siete talmente convinti della cosa che alcune foto postate di ragazze oggettivamente magre sono state commentate come leggermente in sovrappeso.
La ragazza in questione pesava 40 kg al momento della morte
http://en.wikipedia.org/wiki/Ana_Carolina_Reston
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../modella.shtml

questa è una vera e propria ossessione ragazzi.
http://theflyink.blogspot.com/2006/1...te-le-tue.html
Il fatto che in questo paese ci sia un problema obesità non giustifica certo l'avvallo di comportamenti che sono altrettanto pericolosi

[strat09]

Originariamente inviato da exyana

Se è del BMI che state parlando mi sembra molto strano che non venga calcolato diversamente per uomo e donna.
IMHO è alto, io che son alta 167 cm sarei considerata di peso normale fino a 63 Kg.

perchè dovrebbe essere diverso tra uomo e donna?

questa è discriminazioneeee