Fede fa sequestrare il blog di Piero Ricca

[majino]

Originariamente inviato da elmoro

ok, riparliamone quando avrà fatto carriera e diventerà il Fede della Liberà e dell'Uguaglianza

vai, riparliamone poi. per ora, mi sembra chiaro chi è che agisce come un lama

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da elmoro

sono entrambi due cagnolini con diversi padroni, che si stanno facendo un po'di pubblicità a vicenda....
quello che mi da più fastidio però non è fede, che almeno lo ammette di essere di parte, ma quell'altro, che si erge a baluardo della libertà e della democrazia... ma per piacere...

Avanti ... sentiamo. Se vuoi io ti elenco tutte le cazzate e le false informazioni che spara Fede nel suo TG. Te poi dimmi quelle di Piero Ricca.
Ma perfavore dai.

E' una cosa OSCENA quella che è accaduta. Censura degna veramente del miglior stato fascista.

[joesun]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Avanti ... sentiamo. Se vuoi io ti elenco tutte le cazzate e le false informazioni che spara Fede nel suo TG. Te poi dimmi quelle di Piero Ricca.
Ma perfavore dai.

E' una cosa OSCENA quella che è accaduta. Censura degna veramente del miglior stato fascista.

come quella fatta ai danni di Molleindustria.it da quel simpaticone dell'onorevole Volontè (unione democratici cattolici...ehm...di centro)..

http://www.molleindustria.org/pivot/...hp?id=143#body
http://www.molleindustria.org/pivot/...hp?id=144#body

sarà stato di cattivo gusto il giochino, ma l'interpellanza parlamentare per slinguazzare il divin sedere dei vaticani mi sembra ECCESSIVO.

non credo sia OT, perchè si parla di censura bella e buona.

[baolian]

Originariamente inviato da Virtuoso

Tanto per dire che quando le richieste le fa un personaggio come fede i siti vengono fatti chiudere.
Io e altre centinaia di persone in tutta Italia abbiamo denunciato alla Polizia Postale il sito della Mallteam. I miei soldi non li ho ancora rivisti e il sito è sempre aperto e libero di truffare altra gente.

Chissà con quale scusa glielo hanno chiuso poi! Tanto ormai i personaggi scomodi li fanno sparire così... è uno scandalo! Il vero delinquente è proprio fede. Cotinua anche a pensare di fare un TG serio magari...Ma se lo sfottono in tutta Europa!

In realtà in questo caso la "giustizia" è veramente "uguale per tutti":

da PI di ieri ( http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2035903 )

ADUC, forum a rischio?
In queste ore a temere invece quella che definisce "censura per diffamazione" è ADUC. In una nota la celebre associazione di utenti e consumatori ha spiegato di aver ricevuto la notifica di un ricorso d'urgenza della società AllTeam srl di Bari, che gestisce, tra le altre cose, il portale di e-commerce mallteam.it. Stando a quanto riferito da ADUC, il ricorso chiede al Tribunale di Bari di oscurare alcune aree del forum dedicate all'attività di mallteam.it.

...peccato che gli "eguali" siano sempre gli stessi...

[jumpermax]

onestamente il video mi sembra più quello di una rissa da bar che non quello di un'intervista, con insulti e offese reciproche. Tra ragazzini finisce a pugni tra gente grande finisce in querele... dove sarebbe l'attentato alla libertà di informazione? Prendere una videocamera e riprendersi mentre si grida servo e venduto a Fede non mi pare fare informazione. Di esempi di censura su web ce ne sono di ben più gravi e pesanti, pare diffondersi la moda di querelare blogger e forum per i commenti su personaggi più o meno pubblici. Con le ovvie conseguenze del caso quando da una parte c'è qualcuno che ha i mezzi per difendersi e dall'altra delle persone che gestiscono un'attività amatoriale.

[Igor]

Originariamente inviato da jumpermax

onestamente il video mi sembra più quello di una rissa da bar che non quello di un'intervista, con insulti e offese reciproche. Tra ragazzini finisce a pugni tra gente grande finisce in querele... dove sarebbe l'attentato alla libertà di informazione? Prendere una videocamera e riprendersi mentre si grida servo e venduto a Fede non mi pare fare informazione. Di esempi di censura su web ce ne sono di ben più gravi e pesanti, pare diffondersi la moda di querelare blogger e forum per i commenti su personaggi più o meno pubblici. Con le ovvie conseguenze del caso quando da una parte c'è qualcuno che ha i mezzi per difendersi e dall'altra delle persone che gestiscono un'attività amatoriale.

Ma infatti Ricca non fa informazione, non è nemmeno un giornalista iscritto all'ordine. Esercita semplicemente una libertà costituzionalmente riconosciuta a tutti i cittadini. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.(art. 21, comma 1, Cost.)

E' stato querelato per diffamazione. Una querela già annunciata da tempo da Fede. Adesso saranno i giudici a decidere se è colpevole e dunque se i fatti contestati da Fede corrispondano o meno a verità. Nella cache di google è ancora presente la pagina del blog sequestrata con i relativi commenti: http://www.google.it/search?num=100&...nG=Cerca&meta=

Nel video Ricca gli fa semplicemente delle domande su Rete4 e l'assegnazione delle frequenze. Fede fa finta di starlo a sentire e infine gli risponde dandogli dell'imbecille e non contento sputandogli addosso. Da qui la "rissa" verbale. Fede poteva comportarsi come Fassino che lo ha praticamente ignorato oppure come De Bortoli che ha persino invitato Ricca in redazione concedendogli un'intervista. A D'Alema gli ha dato quasi del mafioso, ricordandogli il finanziamento preso dal boss Francesco Cavallari; il Ministro dopo aver risposto ad alcune delle sue domande se n'è andato annunciando anche lui querela se lo avesse pubblicato.

[luxo]

Concordo con Igor e aggiungo che quando si muove Piero Ricca si vede subito chi ha sceletri nell'armadio, infatti tremano solo a vederlo.
L'intervista parte normalmente, ovvio che è provocatoria (e Fede lo sa già...) e chi è nel torto non può far altro che innervosirsi subito come fa Fede, ma arrivare a sputare... ragazzi è davvero ignobile, peggio dei bambini, e ancora qualcuno vorrebbe difenderlo?

[sempreio]

in italia si vogliono i burattini in giacca e cravatta che lecchino al culo al politico di turno altrimenti sei out! negli stati uniti la più grande democrazia del mondo (non più tanto) questi attacchi li fanno pure i giornalisti e nessuno si scandalizza. è uno dei pochi italiani che giustamente si incazza con questa struttura mafioso e voi gli date contro, ma perfavore! come dicono gli inglesi al sud negri al nord culattoni senza palle!!!!

[-kurgan-]

non capisco la logica per cui dietro querela venga oscurato un sito..
per logica andrebbe oscurato solo dopo la condanna della magistratura. Se domani querelo il sito di forza italia con motivazioni inventate, lo oscurano?

[Igor]

Originariamente inviato da -kurgan-

non capisco la logica per cui dietro querela venga oscurato un sito..
per logica andrebbe oscurato solo dopo la condanna della magistratura. Se domani querelo il sito di forza italia con motivazioni inventate, lo oscurano?

E' una misura cautelare reale disposta dal gip quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (in questo caso il blog) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso (Artt.321-323 c.p.p.)

http://www.infoius.it/codici/proc_pe...tt_316-325.asp

[LucaTortuga]

Piero Ricca è un onesto cittadino che, avendo evidentemente superato il limite di sopportazione, si sfoga semplicemente sputtanando in pubblico certi pessimi soggetti abituati alla connivenza dei mezzi di informazione nel tenere nascoste le verità scomode che li riguardano.
Al limite un tantino esibizionista, ma sicuramente un esempio per tutti.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Igor

E' una misura cautelare reale disposta dal gip quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (in questo caso il blog) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso (Artt.321-323 c.p.p.)

http://www.infoius.it/codici/proc_pe...tt_316-325.asp

quindi la risposta è si, potrei far oscurare il sito di forza italia volendo.. fin quando non verrà accertata la verità dei fatti in tribunale

[jumpermax]

Originariamente inviato da Igor

E' una misura cautelare reale disposta dal gip quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (in questo caso il blog) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso (Artt.321-323 c.p.p.)

http://www.infoius.it/codici/proc_pe...tt_316-325.asp

ma se lui per ipotesi copiasse il contenuto del suo blog su un altro server? A me sembra un po' assurdo come provvedimento... un sito non è una cosa. Sarebbe come se sequestrassero gli studi del tg4 per una querela contro quanto detto da fede durante il telegiornale...

[Igor]

Originariamente inviato da -kurgan-

quindi la risposta è si, potrei far oscurare il sito di forza italia volendo.. fin quando non verrà accertata la verità dei fatti in tribunale

Non c'è nessun automatismo. Innanzitutto ci sono due magistrati a valutarne i presupposti di ammissibilità, il PM che fa la richiesta e il GIP che deve decidere di accettarla o meno, disponendo in caso positivo il sequestro preventivo. I presupposti accennati sono il periculum in mora e cioè, come ho detto, il pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato nelle more del procedimento, possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso e il fumus boni iuris cioè che ci sia almeno una parvenza di buon diritto, cioè la possibilità che il diritto vantato esista in concreto.

[sempreio]

Originariamente inviato da Igor

E' una misura cautelare reale disposta dal gip quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (in questo caso il blog) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso (Artt.321-323 c.p.p.)

http://www.infoius.it/codici/proc_pe...tt_316-325.asp

secondo me invece è abuso di potere

[Igor]

Originariamente inviato da sempreio

secondo me invece è abuso di potere

Ma no, è semplicemente la nostra procedura penale.

Va chiarito comunque che la concessione del sequestro preventivo non significa che l'accusa è fondata, ma è sufficiente l’astratta configurabilità di un’ipotesi di reato (Cassazione, 17/07/2003, n. 36802). Ricca in caso di sentenza a lui favorevole avrà sempre diritto al risarcimento dei danni.

[sempreio]

Originariamente inviato da Igor

Ma no, è semplicemente la nostra procedura penale.

Va chiarito comunque che la concessione del sequestro preventivo non significa che l'accusa è fondata, ma è sufficiente l’astratta configurabilità di un’ipotesi di reato (Cassazione, 17/07/2003, n. 36802). Ricca in caso di sentenza a lui favorevole avrà sempre diritto al risarcimento dei danni.

anche se c' è una legge che glie lo permette rimane un abuso di potere, non si può tappare la bocca a uno cosi alla cazzo di cane, siamo una democrazia di merda. nei paesi civili solo il giudice può bloccare l' accesso ad un sito e non forze dell' ordine

[bjt2]

Originariamente inviato da sempreio

anche se c' è una legge che glie lo permette rimane un abuso di potere, non si può tappare la bocca a uno cosi alla cazzo di cane, siamo una democrazia di merda. nei paesi civili solo il giudice può bloccare l' accesso ad un sito e non forze dell' ordine

Ma infatti è il giudice che ha deciso così... Le forze dell'ordine sono solo gli esecutori materiali...

[Virtuoso]

Originariamente inviato da baolian

In realtà in questo caso la "giustizia" è veramente "uguale per tutti":

da PI di ieri ( http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2035903 )



...peccato che gli "eguali" siano sempre gli stessi...

Non ci posso credere! Nessuno li diffamerebbe se si comportassero come un qualunque e-commerce serio. E ancora vanno in giro a fare querele LORO! Ma per favore... Sul sito non segnalano da nessuna parte problemi di logistica eppure su Internet appare ben altro. Non è il mio concetto di agire in buona fede...

[Igor]

Originariamente inviato da sempreio

anche se c' è una legge che glie lo permette rimane un abuso di potere, non si può tappare la bocca a uno cosi alla cazzo di cane, siamo una democrazia di merda. nei paesi civili solo il giudice può bloccare l' accesso ad un sito e non forze dell' ordine

Ma guarda che il sequestro del blog di Ricca, su richiesta del pubblico ministero romano Giuseppe Saieva, è stato disposto con atto del gip Cecilia Demma e notificato alle 14,00 di ieri da due agenti del “nucleo speciale contro le frodi telematiche” della guardia di finanza.

http://www.andreadambra.eu/

Emilio Fede mi ha querelato e la finanza ha cambiato le chiavi di accesso al mio blog, impedendomi di pubblicare nuovi articoli.
Il blog mi è stato chiuso su richiesta del pubblico ministero romano Giuseppe Saieva, con atto del gip Cecilia Demma. Il “sequestro preventivo” mi è stato notificato alle 14,00 di oggi 10 luglio da due agenti del “nucleo speciale contro le frodi telematiche” della guardia di finanza, venuti appositamente dalla capitale. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentata da Emilio Fede nei miei confronti per la contestazione al circolo della stampa di Milano del 16 aprile 2007.
In esecuzione del medesimo provvedimento è stato cancellato dal blog un mio articolo relativo alla vicenda Fede e i commenti a margine dei lettori. Per motivi tecnici non è stato possibile, come pure era stato richiesto dall’autorità giudiziaria, togliere il video da youtube. Non si è arrivati all’oscuramento totale del blog, che pure era stato prospettato nel decreto di sequestro preventivo, solo perché gli agenti della finanza hanno adottato la soluzione di modificare la mia password di amministratore di www.pieroricca.org, previa missione mattutina a Sarzana (La Spezia), sede legale della società di gestione del blog.
Naturalmente farò immediata richiesta di dissequestro.
E mi riservo di querelare a mia volta il signor Fede. Ricordo infatti che la contestazione ebbe come antefatto una mia domanda (sul caso Europa 7 e le frequenze abusivamente occupate da Rete 4), alla quale il direttore del tg4 rispose dandomi dell’ “imbecille”. Per non parlare dello sputo che mi indirizzò nell’androne del circolo della stampa, come testimonia il video reperibile all’indirizzo
http://www.youtube.com/watch?v=5KbGNQwO7es

Con il querelante ci confronteremo dunque in tribunale, magari davanti a qualcuno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo del suo adorato datore di lavoro.
Sarò lieto di farmi processare un’altra volta per aver espresso opinioni condivise dalle persone che stimo.
Nel frattempo non smetterò di interpellare e criticare i personaggi pubblici che non stimo, esercitando il mio diritto-dovere di dissenso.
Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici del gruppo Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.
Ringrazio fin d’ora chi vorrà far circolare questo comunicato.

Piero Ricca