sabayon è meglio di ubuntu?

[1mPHUNit0]

Sbagli, creano un sacco di problemi inveche a chi deve scrivere librerie
Creano incompatibilità, fork, distacco dalla comunity

[Fil9998]

si, va ben, ma anche la politica "alla debian" delle micro librerie tutte attaccate a grappolo e indispensabili l'una all'altra è una mezza zozzeria ormai...

y dipende da x che c'è nella versione 3.1, ma a me per installare (spot per una settimana) il programma pippopero mi serve x nella versione 3.1a che però confligge con 3.1 ... allora devo disinstallare momentaneamente... solo ... per ... ricompilare questo e metterlo al posto di... tenendo presente che prima di fare dist-upgrade devo riportare tutto nei ranghi sennò mi esplode il sistema ----

MA FA SCHIFO pur questo modo di gestire le librerie, eh... !!!

se uno è uno smanettone OK, ma un utente "tipo windows" non è che non sa...
PROPRIO NON VUOLE E HA TUTTO IL DIRITTO DI NON VOLERE SAPERE STE COSE!

imho specie su sabayon ... ben vengano i .pbi!!!
tanto i fork e la mentalità talebana son nel DNA dei programmatori e utenti linux... fork più, fork meno ... almeno facciamo qualcosa di NUOVO!!! e FACILE PER L'UTENTE non smanettone.

[Cobra78]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Sbagli, creano un sacco di problemi inveche a chi deve scrivere librerie
Creano incompatibilità, fork, distacco dalla comunity

Il primo motivo di distacco dalla community è l'incapacità di accettare punti di vista differenti, e il reputarsi in grado di dare giudizi assolutamente giusti.

E poi come ho già detto, anche se nessuno ha controargomentato, gNewsense, distribuzione voluta dalla Fsf e totalmente libera (inteso come dotata solo di sotware libero) è basata su Ubuntu, vallo a dire a Stallman e soci che si stanno distaccandosi dalla community perchè Ubuntu è lontana dallo spirito del mondo Open.

[eclissi83]

sai che c'e'? e' che la distro va usata per come e' stata pensata dagli sviluppatori e appena si esce fuori dai ranghi si rischia di sporcare irrimediabilmente la distribuzione. in sostanza la distro "definitiva" in generale non c'e'. a me personalmente ubuntu non piace e la consiglio per chi poi vuole passare a debian (che pure non mi piace, per ragioni che non sto qui a spiegare, ma che ritengo un'ottima distro), altrimenti consiglio direttamente fedora 7.

il pregio e il difetto di queste distro sono i sistemi automagici: tutto quella che la macchina fa non sempre e' quello che vorrebbe fare l'utente.
personalmente su sistemi dove so di usare roba abbastanza standard e che devo amministrare velocemente la scelta ricade su CentOS o Debian.
sulle mie macchina, Slackware, CRUX, ArchLinux... insomma, roba che mi permette di agire rapidamente per fare cio' che voglio (a scapito di tempi di compilazione, ma per tutto c'e' un prezzo da pagare).

spero di non avervi annoiato

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Sbagli, creano un sacco di problemi inveche a chi deve scrivere librerie
Creano incompatibilità, fork, distacco dalla comunity

non sei sempre un po troppo radicale nella tua linea di pensiero??

[1mPHUNit0]

Forse si
Ma anche forse no
Mi ero incazzato per le librerie QT
avviene molto peggio, mi incazzo molto peggio

si, va ben, ma anche la politica "alla debian" delle micro librerie tutte attaccate a grappolo e indispensabili l'una all'altra è una mezza zozzeria ormai...

y dipende da x che c'è nella versione 3.1, ma a me per installare (spot per una settimana) il programma pippopero mi serve x nella versione 3.1a che però confligge con 3.1 ... allora devo disinstallare momentaneamente... solo ... per ... ricompilare questo e metterlo al posto di... tenendo presente che prima di fare dist-upgrade devo riportare tutto nei ranghi sennò mi esplode il sistema ----

MA FA SCHIFO pur questo modo di gestire le librerie, eh...

Questo non c'entra nulla
I pacchetti deb si possono smontare convertire creare
come meglio credi...e sono un opzione per facilitare le cose
Non sono una caratterizzazione strutturale della distro

Qvvio che se uno fa un dist-upgrade deve un minimo
informarsi e un minimo saper fare le cose

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Forse si
Ma anche forse no
Mi ero incazzato per le librerie QT
avviene molto peggio, mi incazzo molto peggio

ti chiedo scusa per averti dato dell' "integralista" però devi ammettere che tendi a diffondere il debian-pensiero(che io ho condiviso per parecchi anni) con modi a volte un po "pesanti"

[Fil9998]

si, ok, ma capirai che l'utonto medio non vuole farlo e ha tutto il diritto di avere per le mani qualcosa che gli permette di potere non farlo e contestualmente di non rinuciare a tute le puttanatine che M$ e compagnia bella (inteso come softwar houses closed) ci han reso indispensabili.

un conto è l'utente medio basso e un conto son i forumers linuxiani di Hardware upgrade... c'è un abisso di testa più che di capacità fra i due.
ora:

linux è "per tutti" o
linux è "per gli eletti?"

[1mPHUNit0]

Linux non funzionerà mai bene con Utenti Utonti
E questo è dovuto appunto alla natura stessa dell Open Source
Volete una cosa stabile per utenti utonti
be allora l'Open Source è da escludere, o da usare su Win,
che ha un solo standard

Volete trasformare linux in una porcata automatica?
Be non funzionerà mai finchè Open

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Fil9998

linux è "per tutti" o
linux è "per gli eletti?"

era per eletti... ora sta a metà (la scelta e dell'utilizzatore)... sarà per tutti(e gli eletti potranno usarlo senza le "opzioni utonto" .... il tutto imho...

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Linux non funzionerà mai bene con Utenti Utonti
E questo è dovuto appunto alla natura stessa dell Open Source
Volete una cosa stabile per utenti utonti
be allora l'Open Source è da escludere, o da usare su Win,
che ha un solo standard

Volete trasformare linux in una porcata automatica?
Be non funzionerà mai

il problema è duplice e autoreferenziale..
Per avere + utenti su linux e aumentarne la diffusione bisogna semplificare linux(è quello che gli utonti cercano) ma semplificandolo non è + linux(cio che gli utenti cercano)..

[1mPHUNit0]

Per avere + utenti devi creare uno standard
Chi vuole creare uno standard lo vuole closed
Linux è open e non è uno standard
Questo crea un minimo di instabilità e uno deve saperla gestire

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Per avere + utenti devi creare uno standard
Chi vuole creare uno standard lo vuole closed
Linux è open e non è uno standard
Questo crea un minimo di instabilità e uno deve saperla gestire

il problema è che molto non vogliono saperla gestire... vedono linux come alternativa a win e non interessa come funziona ma che funzioni... non tutti sono appassionati di informatica e pc...

[1mPHUNit0]

E non gli funzionerà mai allora
Dovranno comprarsi un Linux proprietario closed
O spingere verso questa direzione i sistemi Open
che diventeranno closed...o anti comunitari, che per me è lo stesso

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

E non gli funzionerà mai allora
Dovranno comprarsi un Linux proprietario closed
O spingere verso questa direzione i sistemi Open
che diventeranno closed...o anti comunitari, che per me è lo stesso

mi sembri Stallmann ( a te prenderlo come complimento o offesa...io lo dico con valore neutro)

[mykol]

e se tanti utenti fossero più utonti di molti utonti ?

[-Slash]

secondo me assolutamente no, eternamente piu lenta sia al boot che nel desktop vero e proprio. ma provala, puo darsi a te piaccia

[Fil9998]

effettivamete io la uso sabayon e devo dire che seppur migliorata NOTEVOLISSIMAMENTE ... non è per pc datati...
la nuova release introduce l'installazione modulare per escudere il software ceh non si vuole in modo da alleggerire.
han tolto ache tutti i software-doppione. e spaccato in due release : una desktop/multimedia, l'altra server e simili.

insomma una bella smagrita.

[gino46]

ma

xchè parlate solo di utonti??? cioè vabbeh che siamo in italia ma questo non significa che il 90% sono ignoranti.

io sono 7 anni che smanetto su linux, e da un anno a questa parte che ho un lavoro stabile che mi porta via un sacco di tempo, mi rompe "perdere" tempo x far andare qualcosa su linux, prima usavo gentoo, potente, affidabile, insomma come un lego te la costruivi, ora il tempo non c'è l'ho più purtroppo, e dopo 8 ore di lavoro a programmare su as400, sinceramente pensare di andare a casa e peredere altro tempo x far andare qualcosa su linux mi scoccia, ma questo non vuol dire che non lo uso, ecco xchè sono passato ad ubuntu con il quale ho al pappa cotta, mi porta via poco tempo, non più di quello che mi porterebbe via windows, e tutto funziona, sapete che me ne frega a me se i puristi di linux, odiano tutto ciò?

il mondo è bello xchè è vario, quindi ben vengano le alternative, chi vuole smanettare lo faccia, chi vuole la pappa cotta idem, con tutti sti pregiudizi non andremo da nessuna parte, e linux di certo non ha bisogno di pregiudizi.

aprite gli occhi, in senso buono, il pc serve per semplificare la vita e fare le cose in modo relativamente semplice e veloce, altrimenti che evoluzione sarebbe???

[1mPHUNit0]

Suvvia credi davvero che tu non debba metterci le mani sopra?
Se lo vuoi open, questo devi fare
Altrimenti ciccia...avrai sempre problemi
Quindi meglio che si abituino a imparare
che non è un grande sforzo