Assolta l'insegnante che aveva punito l'alunno bullo,

[Ominobianco]

Originariamente inviato da coldd

vorrei capire per quale motivo la maestra ha diritto ad usare una espressione nel senso negativo (infatti voleva colpire il bullo), mentre uno studente non può farlo

che esempio da? adesso gli altri compagni possono chiamare deficiente il ragazzo?

Non usa il termine negativo nel senso di insulto e umiliazione infatti gli speiga il senso in cui intepretare quella parola discutendolo in classe ma come punizione per il comportamento tenuto e perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni.

Il tribunale ha spiegato che è stato giusto punirlo "per evitare che la convinzione di agire impunemente lo portasse ad una progressiva assunzione di comportamenti antisociali".

[zerothehero]

Originariamente inviato da Marco83_an

Sinceramente sono up combattuto ; partendo dal presupposto che hanno fatto bene ad assolvere l'insegnante , xrò sono sempre stato uno contrario agli insulti , specialmente ad un ragazzino ; allo stesso tempo sono conscio xrò del fatto che ci sono certi ragazzini (con famiglie pessime alle spalle,tipo questa) che nn ti lasciano altra via d'uscita che questa !
Ora , secondo me Zero ha ragione quando dice che ci sono altri tipi di punizione che potrebbero essere introdotti ed utilizzati , ma in mancanza di meglio posso dire che anche quando andavo alle elementari io (nn certo nel giurassico) c'era una maestra che ci chiamava "ciucci" dalla mattina alla sera , e che certe volte , ti alzava da terra per quanto ti tirava le orecchie ! nn certo un esempio da seguire , xrò con lei in classe regnava (oltre al terrore) la disciplina !

La facoltà di sospendere un alunno e di fargli fare dei "lavori" nell'istituto scolastico c'è già.

[zerothehero]

Originariamente inviato da roverello

Io mi auguro invece che vengano sanzionati i genitori del deficiente, che lo hanno spalleggiato invece di fare quello che avrebbero dovuto, e da lungo tempo: educare il figlio.

Francamente a me il padre pare "senza speranza".

[coldd]

Originariamente inviato da Ominobianco

Non usa il termine negativo nel senso di insulto e umiliazione infatti gli speiga il senso in cui intepretare quella parola discutendolo in classe ma come punizione per il comportamento tenuto e perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni.

la scelta della parola dimostra chiaramente l'intenzione di offedere, poi si può giustificare come in questo caso, allora dovrebbe essere permesso agli studenti di fare la stessa cosa, offendere, ma giustificando le propie parole

perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni

Sono un deficiente.

non mi sembra una frase molto educativa...

[Ominobianco]

Originariamente inviato da coldd

la scelta della parola dimostra chiaramente l'intenzione di offedere, poi si può giustificare come in questo caso, allora dovrebbe essere permesso agli studenti di fare la stessa cosa, offendere, ma giustificando le propie parole

perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni

Sono un deficiente.

non mi sembra una frase molto educativa...

Ti ripeto che le parole se vengono usate senza il senso di offendere non sono offese dipende il modo in cui le usi dal significato che dai.

Lei ha speigato all'alunno il senso di quella parola.

L'ha fatto riflette sul comportamente e l'ha punito perchè non lo ripetesse.

Così sia lui che i compagni capiranno la prossima volta che non si discriminano i compagni.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Ominobianco

Non usa il termine negativo nel senso di insulto e umiliazione infatti gli speiga il senso in cui intepretare quella parola discutendolo in classe ma come punizione per il comportamento tenuto e perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni.

Il tribunale ha spiegato che è stato giusto punirlo "per evitare che la convinzione di agire impunemente lo portasse ad una progressiva assunzione di comportamenti antisociali".

Ma piu' che altro, da quando un professore deve porsi il problema di mettersi al livello dello studente?

[Lo Zelota]

La punizione, ammesso che sia lecito ad un educatore comminarne, non mi pare proporzionata all'atto di bullismo. Non mi pare che l'alunno discolo possa essere definito "omofobo", e non riconosco comunque all'insegnante il diritto di imporgli una mortificazione come quella giustamente denunciata dalla famiglia.

La sentenza del tribunale, come accade sempre in casi come questi, è puramente politica.

[roverello]

Originariamente inviato da zerothehero

Francamente a me il padre pare "senza speranza".

Quoto 100%

[roverello]

Originariamente inviato da coldd

la scelta della parola dimostra chiaramente l'intenzione di offedere, poi si può giustificare come in questo caso, allora dovrebbe essere permesso agli studenti di fare la stessa cosa, offendere, ma giustificando le propie parole

perchè riflettesse su quel comportamento sbagliato privo di sensibilità verso i compagni

Sono un deficiente.

non mi sembra una frase molto educativa...

Penso che tu stia facendo molta confusione. IL ruolo dell'insegnante è diverso da quello dello studente e diverso da quello del genitore (il grande assente).
L'unica offesa di cui c'è traccia scritta è ciò che ha scritto il padre sul quaderno, rivolto all'insegnante: "Lei è una cogliona"
Perchè deficiente ha un significato ben preciso (a saperlo scrivere).
A questo punto, appurato che il ragazzo non sa neppure scrivere sotto dettatura, visto che ha scritto deficente, propongo di fargli scrivere 1000 volte: sono un arrogante ignorante, oppure sono un deficiente (deficit di comportamento) ignorante (non sa scrivere).
Qualcosa da obiettare?

[johannes]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Campo minato....Tutto quello che è soggettivo può dare adito a qualsiasi tipo di interpretazione. Di fatto, una frase del genere, può autorizzare qualsiasi tipo di azione.

Giusto per pignoleria l'insegnante avrebbe potuto far scrivere "sono stato un deficiente" al posto di "sono un deficiente". Detto questo per me è stata anche troppo comprensiva. E, prevedendo una tua risposta, ti dico che: meno male che non faccio l'insegnante.

no, l'insegnante è una bellissima professione, mica tutti gli alunni sono così. e anche se fosse è una bella sfida.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da Lo Zelota

La punizione, ammesso che sia lecito ad un educatore comminarne, non mi pare proporzionata all'atto di bullismo. Non mi pare che l'alunno discolo possa essere definito "omofobo", e non riconosco comunque all'insegnante il diritto di imporgli una mortificazione come quella giustamente denunciata dalla famiglia.

La sentenza del tribunale, come accade sempre in casi come questi, è puramente politica.

Qui non c'entra prorpio nulla la politica.
Tant'è che questo è uno dei rari casi in cui maggioranza e opposizione sono stati d'accordo nel dire che l'insegnante non andava condannata.

Poi l'atteggiamento era chiaramente omofobico visto che l'alunno ha dato della femminuccia e del gay al compagno non lasciandolo entrare nel bagno dei maschi,quindi più omofobo di così non sò cosa ci possa essere.

[Lo Zelota]

Originariamente inviato da Ominobianco

Qui non c'entra prorpio nulla la politica.
Tant'è che questo è uno dei rari casi in cui maggioranza e opposizione sono stati d'accordo nel dire che l'insegnante non andava condannata.

Poi l'atteggiamento era chiaramente omofobico visto che l'alunno ha dato della femminuccia e del gay al compagno non lasciandolo entrare nel bagno dei maschi,quindi più omofobo di così non sò cosa ci possa essere.

Non si può dare dell'omofobo a cuor leggero a nessuno, tanto meno a un bambino. Che avrà fatto una bravata, ma al limite poteva essere punito con un provvedimento disciplinare dal direttore didattico. Non insultato da un'insegnante attraverso un castigo coercitivo.

L'accusa di omofobia è ormai usata come una clava contro chiunque si opponga a certe novità nell'organizzazione complessiva degli istituti sociali. Usatela a vostro piacimento, per quel che me ne frega. Ma non contro un bambino.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Non si può dare dell'omofobo a cuor leggero a nessuno, tanto meno a un bambino. Che avrà fatto una bravata, ma al limite poteva essere punito con un provvedimento disciplinare dal direttore didattico. Non insultato da un'insegnante attraverso un castigo coercitivo.

L'accusa di omofobia è ormai usata come una clava contro chiunque si opponga a certe novità nell'organizzazione complessiva degli istituti sociali. Usatela a vostro piacimento, per quel che me ne frega. Ma non contro un bambino.

Ha avuto degli atteggiamenti omofobi ed è innegabile.
Andavano puniti per educare il bambino all'errore compiuto.
Questo è il compito di un qualsiasi insegnante.
Se non si fa questo i giovani alunni cresceranno diventando dei futuri omofobi senza le basilari regole di civile convivenza.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Non si può dare dell'omofobo a cuor leggero a nessuno, tanto meno a un bambino. Che avrà fatto una bravata, ma al limite poteva essere punito con un provvedimento disciplinare dal direttore didattico. Non insultato da un'insegnante attraverso un castigo coercitivo.

Così per curiosità, dimmi un castigo non coercitivo che gli si sarebbe potuto dare...
Seriamente, davvero pensate che un tale "bambino" (a me visto il comportamento tenuto risulta anche difficile chiamarlo così) che insulta un coetaneo con parole di cui conosce il significato (oltre che il contesto dispregiativo) possa rimanere "mentalmente traumatizzato" da una punizione del genere?

[Lo Zelota]

Originariamente inviato da Ominobianco

Ha avuto degli atteggiamenti omofobi ed è innegabile.
Andavano puniti per educare il bambino all'errore compiuto.
Questo è il compito di un qualsiasi insegnante.
Se non si fa questo i giovani alunni cresceranno diventando dei futuri omofobi senza le basilari regole di civile convivenza.

Ah, sei tra coloro che vedono omofobi ovunque... Vabbe'. Ma le logiche seguite dall'insegnante nella fattispecie sono da campo di rieducazione cubano, cinese o sovietico. Non hanno cittadinanza in un Paese civile. Il bambino va educato, non rieducato come se fosse un criminale. Insegnante e giudici sono riusciti nell'impresa di bollarlo col marchio dell'infamia.

Sarà che sono per una pedagogia non invasiva. Comminata con la persuasione e la cultura, non a dosi di insulti e becere punizioni.

[Lo Zelota]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Così per curiosità, dimmi un castigo non coercitivo che gli si sarebbe potuto dare...

Fargli capire con ferma gentilezza e con la forza della persuasione che aveva sbagliato. Inducendolo a scusarsi con la vittima di questo terribile delitto.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Fargli capire con ferma gentilezza e con la forza della persuasione che aveva sbagliato. Inducendolo a scusarsi con la vittima di questo terribile delitto.

Capisco il tuo punto di vista e lo rispetto. Da parte mia, questo sarebbe un metodo che può ottenere i suoi frutti solo se usato fin dall'inizio della crescita. Una volta che la personalità ha già preso un determinato indirizzamento questa modalità non solo risulterà inutile, ma anche deleteria perchè l'unica cosa che imparerà sarà che sbagliando il massimo della punizione che si ritroverà a subire sarà quella di un dito che gli sventola sotto il naso e di una voce che gli dirà: "Sei stato davvero cattivo cattivo...non devi farlo più perchè è una cosa brutta brutta..." Poi non lamentiamoci dei giovani d'oggi.....

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da Lo Zelota

...Comminata con la persuasione e la cultura, non a dosi di insulti e becere punizioni.

Non esiste persuasione migliore di farti conoscere cosa si prova nel ricevere lo stesso trattamento che si è riservato ad altri.....

[Ominobianco]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Ah, sei tra coloro che vedono omofobi ovunque... Vabbe'. Ma le logiche seguite dall'insegnante nella fattispecie sono da campo di rieducazione cubano, cinese o sovietico. Non hanno cittadinanza in un Paese civile. Il bambino va educato, non rieducato come se fosse un criminale. Insegnante e giudici sono riusciti nell'impresa di bollarlo col marchio dell'infamia.

Sarà che sono per una pedagogia non invasiva. Comminata con la persuasione e la cultura, non a dosi di insulti e becere punizioni.

Non vedo omofobi ovunque ma quel bambino ha avuto un atteggiamento innegabilmente omofobico.

Poi non esageriamo sempre...quali metodi sovietici o cinesi...nemmeno avesse fatto chissà cosa questa insegnante.

L'alunno ha sbagliato ed è stato punito,cosa che accadrà anche nella vita perchè se infrangi la legge vieni punito e la scuola deve essere maestra di vita e quindi nel suo piccolo iniziare a preparare ai meccanismi della vita.

Poi non l'ha nemmeno utilizzato come insulto perchè ha spiegato al bimbo e ai compagni che in quel caso utilizzava la parola come ''mancanza di'' cioè mancanza di sensibilità verso il compagno di classe.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Lo Zelota

Fargli capire con ferma gentilezza e con la forza della persuasione che aveva sbagliato. Inducendolo a scusarsi con la vittima di questo terribile delitto.

Ah ah ah