Assolta l'insegnante che aveva punito l'alunno bullo,

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da Elite83

però dai una condanna ci stava...

si al padre che ha sporto denuncia per querela palesemente infondata

[mephis]

Originariamente inviato da johannes

no, no, meglio oggi rispetto a ieri.
P.S mi piace la tua firma.

ma non so, ieri il tempo era così così ora c'è un bel sole

[Ominobianco]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

si al padre che ha sporto denuncia per querela palesemente infondata

In Italia ci vorrebbe un sistema di prefiltraggio delle denunce come c'è in Francia.
Se la denuncia è palesemente infondata la cestinano così non si fa sprecare tempo e denaro ai tribunali e alle persone che devono sostenere il processo.

[mephis]

Originariamente inviato da Ominobianco

In Italia ci vorrebbe un sistema di prefiltraggio delle denunce come c'è in Francia.
Se la denuncia è palesemente infondata la cestinano così non si fa sprecare tempo e denaro ai tribunali e alle persone che devono sostenere il processo.

*

[johannes]

la denuncia non è infondata. il fatto c'è stato.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da johannes

la denuncia non è infondata. il fatto c'è stato.

Infatti l'infondatezza non si determina sulla base del fatto che ci sia stata o meno ma da un punto di vista legislativo.

Se è palese che l'accusa non sussiste giuridicamente allora la si cestina subito senza farci un processo sopra come fanno in Francia.

[johannes]

Originariamente inviato da Ominobianco

Infatti l'infondatezza non si determina sulla base del fatto che ci sia stata o meno ma da un punto di vista legislativo.

Se è palese che l'accusa non sussiste giuridicamente allora la si cestina subito senza farci un processo sopra come fanno in Francia.

ma nel caso specifico?

[Elite83]

nel caso specifico, quel bullo sarà marchiato a vita da tutti i colleghi dell'insegnante e dovrà presto abbandonare gli studi....

[Ominobianco]

Originariamente inviato da johannes

ma nel caso specifico?

Se ci fosse stata una struttura adibita apposita a fare questa verifica come c'è in Francia avrebbe potuto subito cestinarla.

Per altro era uno delle poche cose su cui anche i politici di entrambe le coalizioni era d'accordo persino Buttiglione ha detto che non andava condannata.

[johannes]

Originariamente inviato da Ominobianco

Se ci fosse stata una struttura adibita apposita a fare questa verifica come c'è in Francia avrebbe potuto subito cestinarla.

Per altro era uno delle poche cose su cui anche i politici di entrambe le coalizioni era d'accordo persino Buttiglione ha detto che non andava condannata.

ho capito. ti ringrazio molto.

[Giusnico]

Naturalmente si è partiti dal fatto che gay, ai giorni nostri, è un insulto. In futuro non lo sarà più. La parola gay sarà sostituita da "diversamente attratto" , oppure sarà persino indice di appartenenza ad una élite. A parte lo scherzo, sono contento che la maestra sia stata assolta. Per tutto questo anno scolastico gli insegnanti sono stati presi di mira in tutti i modi possibili e immaginabili, mostrando di essere una categoria "debole", che non ha modo di difendersi da prepotenze e soprusi. I primi a mancare di rispetto agli insegnanti sono quelli del Ministero della Pubblica Ignoranza, che col tempo li hanno spogliati di ogni autorità e di ogni dignità a livello economico (stipendi da fame).

[coldd]

Originariamente inviato da Ominobianco

Per altro era uno delle poche cose su cui anche i politici di entrambe le coalizioni era d'accordo persino Buttiglione ha detto che non andava condannata.

e sticazzi! in casi come questo non vedo l'utilità di conoscere l'opinione dei politici...


cmq legalmente è permesso offendere se lo scopo è educare? il comportamento del ragazzo e quello dell'insegnante non andavano giudicati con procedimenti separati?

[Ominobianco]

Originariamente inviato da coldd

e sticazzi! in casi come questo non vedo l'utilità di conoscere l'opinione dei politici...


cmq legalmente è permesso offendere se lo scopo è educare? il comportamento del ragazzo e quello dell'insegnante non andavano giudicati con procedimenti separati?

No perchè non si parla di una persona che da del deficiente ad un altra.

Qui si parla di un insegnante a cui l'ordinamento riconosce un margine di mezzi di mezzi di correzione nei confronti degli alunni non diligenti.

Sanzionare un insengante per così poco sostanzialmente eliminerebbe un qualsiasi margine di azione per l'insegnante,per altro lo delegittimirebbe e al contempo legittimerebbe l'operato dell'alunno non diligente.

Inoltre la maestra aveva spiagato discutendo con l'alunno e i suoi compagni, che 'deficiente' vuol dire 'privo di' e che lui era stato privo di sensibilità nei confronti di un compagno.

[coldd]

Originariamente inviato da Ominobianco

No perchè non si parla di una persona che da del deficiente ad un altra.

a me sembra propio di si

Qui si parla di un insegnante a cui l'ordinamento riconosce un margine di mezzi di mezzi di correzione nei confronti degli alunni non diligenti.

Sanzionare un insegnante per così poco sostanzialmente eliminerebbe un qualsiasi margine di azione per l'insegnante,per altro lo delegittimerebbe e al contempo legittimerebbe l'operato dell'alunno non diligente.

capisco benissimo le motivazioni, mi chiedevo se le legalmente è permesso

Inoltre la maestra aveva spiegato discutendo con l'alunno e i suoi compagni, che 'deficiente' vuol dire 'privo di' e che lui era stato privo di sensibilità nei confronti di un compagno.

la maestra che giustifica una offesa perchè indubbiamente vera
e se da domani il ragazzo cominciasse a definire altri studenti "deficienti" (indubbiamente privi di qualcosa)?

era cosi difficile fargli scrivere
non devo offendere, non sono educato, devo rispettare i miei compagni...

[Demin Black Off]

maz e' panell fan e figl bel, panell senza mazz fan e figl pazz

[Ominobianco]

Originariamente inviato da coldd

a me sembra propio di si

No perchè è un insengnante che punisce un alunno,non un cittadino che insulta unaltro cittadino per strada.

Originariamente inviato da coldd

la maestra che giustifica una offesa perchè indubbiamente vera
e se da domani il ragazzo cominciasse a definire altri studenti "deficienti" (indubbiamente privi di qualcosa)?

Le parole dipendono da come le utilizzi e dal senso che vuoi dargli.
Ad esempio se io ho un amico gay dichiarato e presentandolo dico ''è gay'' non lo sto offendendo ma se incontrado per strada a un gay dico ''d'un gay che non sei altro'' allora è chiara l'intenzione di offendere.

Originariamente inviato da coldd

era cosi difficile fargli scrivere
non devo offendere, non sono educato, devo rispettare i miei compagni...

Poteva ma non serve per questo sanzionarla,deve essere rispettato un margine di intervento per un'insegnante.
Nonfa bene questo eccessivo protezionismo e buonismo sfrenato verso gli alunni anzi sta portando ai casi noti dei giorni nostri dove i professori vengono pestati da alunni e genitori.

[dave4mame]

per fornire un quadro più definito dell'evento, aggiungiamo che il padre del ragazzo ha "ritornato" il quaderno con l'appunto "e lei è una cogliona" (riferito alla docente) e che unitamente alla querela ha chiesto 25.000 euro di risarcimento danni....

io spero che almeno questo integerrimo padre di famiglia debba pagarsi le spese processuali.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da johannes

il concetto di buono è soggettivo, io non farei mai una cosa simile.

Campo minato....Tutto quello che è soggettivo può dare adito a qualsiasi tipo di interpretazione. Di fatto, una frase del genere, può autorizzare qualsiasi tipo di azione.

Giusto per pignoleria l'insegnante avrebbe potuto far scrivere "sono stato un deficiente" al posto di "sono un deficiente". Detto questo per me è stata anche troppo comprensiva. E, prevedendo una tua risposta, ti dico che: meno male che non faccio l'insegnante.

[coldd]

Originariamente inviato da Ominobianco

Le parole dipendono da come le utilizzi e dal senso che vuoi dargli.
Ad esempio se io ho un amico gay dichiarato e presentandolo dico ''è gay'' non lo sto offendendo ma se incontrado per strada a un gay dico ''d'un gay che non sei altro'' allora è chiara l'intenzione di offendere.

vorrei capire per quale motivo la maestra ha diritto ad usare una espressione nel senso negativo (infatti voleva colpire il bullo), mentre uno studente non può farlo

che esempio da? adesso gli altri compagni possono chiamare deficiente il ragazzo?

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da coldd

vorrei capire per quale motivo la maestra ha diritto ad usare una espressione nel senso negativo (infatti voleva colpire il bullo), mentre uno studente non può farlo

che esempio da? adesso gli altri compagni possono chiamare deficiente il ragazzo?

1) Per punizione?

2) E perchè mai? Per rischiare di avere la stessa punizione?