[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ragazzi leggete qua:


http://www.amdzone.com/modules.php?o...ticle&sid=7951

Memory controller per Barcelona a solo 667mhz?
Ma lo sapevate già?
Non mi sembra proprio una cosa buona.........

Il K10 barcelona è il core per la serie Opteron; quindi il controller di memoria sarà solamente per DDR2 ECC a 667Mhz.
Mentre il Phenom avrà un controller di memoria per DDR2 NO ECC a 1066Mhz..

[roccodifilippo]

A proposito leggete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=1584&Itemid=1


Budapest sarebbe il famigerato B2 step e potrebbe addirittura uscire prima della fine del 2007

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

A proposito leggete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=1584&Itemid=1


Budapest sarebbe il famigerato B2 step e potrebbe addirittura uscire prima della fine del 2007

ho anticipato il caro FUDZILLA di 4 giorni!
Clicca qui...

Tuttavia rimangono voci non confermate, quindi da prendere con le dovute cautele...

[capitan_crasy]

Dopo le varie voci di una possibile trasformazione di AMD in fabless, arriva la smentita ufficiale pubblicata sul sito Golen.de.
AMD dichiara che sono solo fantasie e che non ha nessuna intenzione di privarsi delle sue FAB.
Clicca qui... ( sito in lingua tedesca )

[roccodifilippo]

Notizia fresca....(anche se mi sembra una bufala)

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=1591&Itemid=1


che ne dici capitano....è attendibile?

[capitan_crasy]

Ieri avevo dato la notizia ( Clicca qui ) che l'azienda Softlayer attraverso un suo files PDF mostrava 6 modelli di K10 barcelona serie Opteron 2xxx per i suoi futuri server, la disponibilità delle nuove macchine con CPU Quad core AMD viene data con un generico Q3 2007.
Oggi sul sito Softlayer appare una data molto più precisa: Luglio 2007!
Ricordo che le ultime indiscrezioni sulla presentazione del K10 parlano di meta Agosto...



Clicca qui...

P.S. un grazie a roccodifilippo per la segnalazione...

[Racer89]

fantastico
riporta anke i prezzi... strano

[goldorak]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 barcelona è il core per la serie Opteron; quindi il controller di memoria sarà solamente per DDR2 ECC a 667Mhz.
Mentre il Phenom avrà un controller di memoria per DDR2 NO ECC a 1066Mhz..

Scusate ma e' una idozia che il Phenom processore per la fascia desktop non consenta di usare memorie ECC.
Non parlo della ECC fully registered (buffered) che costano un occhio della testa e che vengono usati solo nella fascia server ma delle ECC unbuffered.
Se io volessi fare un desktop di fascia alta con memorie ECC dovrei per forza di cose comprare l'Opteron.
La stessa Microsoft consiglia l'uso di memoria ECC sui desktop, perlomeno su quelli di fascia alta dove il prezzo non e' cosi' determinante.

http://uksbsguy.com/blogs/doverton/a...o-ecc-ram.aspx

Con Intel si puo' scegliere il chipset in funzione delle memorie che uno usera' ma non e' limitato dal processore.
Cosa che invece succede con i processori AMD.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da goldorak

Scusate ma e' una idozia che il Phenom processore per la fascia desktop non consenta di usare memorie ECC.
Non parlo della ECC fully registered (buffered) che costano un occhio della testa e che vengono usati solo nella fascia server ma delle ECC unbuffered.
Se io volessi fare un desktop di fascia alta con memorie ECC dovrei per forza di cose comprare l'Opteron.
La stessa Microsoft consiglia l'uso di memoria ECC sui desktop, perlomeno su quelli di fascia alta dove il prezzo non e' cosi' determinante.

http://uksbsguy.com/blogs/doverton/a...o-ecc-ram.aspx

Con Intel si puo' scegliere il chipset in funzione delle memorie che uno usera' ma non e' limitato dal processore.
Cosa che invece succede con i processori AMD.

non vedo nessuna cosa strana.
Le memorie ECC sono ad uso esclusivamente per mercati Server e Workstation.
Inoltre le DDR2 ECC costano MOLTO di PIU' e sono più lente a parità di frequenza se paragonate con le memorie DDR2 NO ECC
E poi da quando è uscita la tecnologia Hammer nessun Athlon 64 supporta le DDR ECC, quindi non capisco il tuo discorso...

[goldorak]

Originariamente inviato da Ratatosk

I desktop di fascia alta di cui parli si chiamano Workstation. I processori di classe workstation sono Xeon e Opteron :>

Non e' vero.
Intel 975X, 875pbz non erano chipset di fascia server ma consentono lo stesso l'uso di memorie ECC unbuffered.
Io stesso sto usando 4GB di ram ECC con un E6600 che e' tutto tranne che processore di fascia workstation.
Per AMD invece no, e questa limitazione nella scelta e' stupida.
O prendi Opteron con ECC buffered, o Phenom con RAM normale.
Manca la via di mezzo che e' presente su piattaforma Intel ed invece assente su piattaforma AMD.

[goldorak]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non vedo nessuna cosa strana.
Le memorie ECC sono ad uso esclusivamente per mercati Server e Workstation.
Inoltre le DDR2 ECC costano MOLTO di PIU' e sono più lente a parità di frequenza se paragonate con le memorie DDR2 NO ECC
E poi da quando è uscita la tecnologia Hammer nessun Athlon 64 supporta le DDR ECC, quindi non capisco il tuo discorso...

Quanti luoghi comuni.
Esistono due varianti di memorie ECC.
Le ECC fully buffered che vengono usate nei server e che presentano un calo di prestazioni dell'ordine del 10-15% rispetto alla ram normali.
Le ECC unbuffered invece pur possedendo il circuito ECC ha una perdita di prestazioni dell'ordine del 3-4% rispetto alle ram normali.
E' una differneza impercettibile nel uso quotidiano.

[MaRtH]

Originariamente inviato da goldorak

Non e' vero.
Intel 975X, 875pbz non erano chipset di fascia server ma consentono lo stesso l'uso di memorie ECC unbuffered.
Io stesso sto usando 4GB di ram ECC con un E6600 che e' tutto tranne che processore di fascia workstation.
Per AMD invece no, e questa limitazione nella scelta e' stupida.
O prendi Opteron con ECC buffered, o Phenom con RAM normale.
Manca la via di mezzo che e' presente su piattaforma Intel ed invece assente su piattaforma AMD.

E dove sarebbe il problema? Se ti puoi permettere delle ECC ti potrai sicuramente permettere anche un Opteron piuttosto di un Phenom...

[goldorak]

Originariamente inviato da MaRtH

E dove sarebbe il problema? Se ti puoi permettere delle ECC ti potrai sicuramente permettere anche un Opteron piuttosto di un Phenom...

Vabbe' non capite o fate finta di non capire.
Manca la scelta tutto qui.
Con Intel si puo' fare, con AMD no.

Non cadiamo in discorsi di Intel VS AMD, questo e' meglio di quest'altro perche' non e' il mio intento.
Mi sono limitato a commentare la notizia del fatto che il Phenom non consente l'uso di nessun tipo di memoria ECC unbuffered, tutto qui.
E trovo la decisione ridicola, sopratutto oggigiorno in cui la ram ECC unbuffered hanno un costo accessibile.
Ripeto ECC unbuffered, non fully buffered per chi ancora non avesse capito la differenza di prestazione e di prezzo tra le due versioni.

E per chiarire, non sono fanboy Intel.

[MaRtH]

Originariamente inviato da goldorak

Vabbe' non capite o fate finta di non capire.
Manca la scelta tutto qui.
Con Intel si puo' fare, con AMD no.

Non cadiamo in discorsi di Intel VS AMD, questo e' meglio di quest'altro perche' non e' il mio intento.
Mi sono limitato a commentare la notizia del fatto che il Phenom non consente l'uso di nessun tipo di memoria ECC unbuffered, tutto qui.
E trovo la decisione ridicola, sopratutto oggigiorno in cui la ram ECC unbuffered hanno un costo accessibile.
Ripeto ECC unbuffered, non fully buffered per chi ancora non avesse capito la differenza di prestazione e di prezzo tra le due versioni.

E per chiarire, non sono fanboy Intel.

Leggi:

Originariamente inviato da Ratatosk

Guarda che comunque ti stai confondendo (o si sta confondendo il FUD che notoriamente ci capisce il giusto).

Già gli A64 supportano le memorie sia ECC che non-ECC.

Gli Opteron supportano invece le registered (o buffered, chiamatele come volete), che non sono supportate dagli A64.

Per la nuova generazione K10 sarà la stessa cosa.

E lo stesso scenario si ha con i chipset intel per i mercati desktop e server/workstation, in cui i primi supportano memorie unbuffered (unregistered) ECC e non-ECC ed i secondi anche le buffered (registered).

Un'altro paio di maniche è trovare ram ECC unbuffered, che non è la cosa più semplice di questo mondo, visto che è di fatto un'ibridazione fra le esigenze di totale controllo e stabilità dell'ambito server con quelle di prestazioni e basso costo dell'ambito desktop, ibridazione che non ha molto successo sul mercato, motivo per cui difficilmente un produttore ne progetta/produce e ancor più difficilmente qualcuno si azzarda a tenerne a listino.

Fine del demi-OT

[Racer89]

è stato confermato da amd che verranno rilasciati entro settembre i nuovi opteron

[cristch]

forse novembre:

Secondo indiscrezioni provenienti dal settore delle schede madri, saranno quattro le CPU Phenom (core Agena) di AMD che saranno rilasciate entro l'anno, a partire dal mese di novembre. La gamma sarà poi completata da altre 7 soluzioni (dual e quad-core) entro il primo trimestre del 2008. Digitimes ha redatto una tabella che riassume il quadro dei prossimi arrivi, seppur ancora non ci sia nulla di confermato:

Processori AMD desktop in arrivo

Serie
3Q07
4Q07
1Q08

AMD Phenom FX

FX-80
FX-91, FX-90

AMD Athlon 64 FX
FX-74, FX-72




AMD Phenom X4

GP-7100, GP-7000




AMD Phenom X2

GS-6550
GP-6800, GP-6650, GP-6600, GP-6500, GP-6400

AMD Athlon X2
BE-2400, BE-2350, BE-2300






AMD presenterà la nuova architettura con le proposte Opteron che saranno, come ha confermato la stessa azienda, rilasciate entro settembre. Più precisamente si parla di luglio o agosto. Fudzilla riporta quelli che dovrebbero essere i nomi dei vari prodotti: Opteron 2258, Opteron 2260, Opteron 2262, Opteron 2264, Opteron 2266 and Opteron 2268.

la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

Guarda che comunque ti stai confondendo (o si sta confondendo il FUD che notoriamente ci capisce il giusto).

Già gli A64 supportano le memorie sia ECC che non-ECC.

Gli Opteron supportano invece le registered (o buffered, chiamatele come volete), che non sono supportate dagli A64.

Per la nuova generazione K10 sarà la stessa cosa.

E lo stesso scenario si ha con i chipset intel per i mercati desktop e server/workstation, in cui i primi supportano memorie unbuffered (unregistered) ECC e non-ECC ed i secondi anche le buffered (registered).

Un'altro paio di maniche è trovare ram ECC unbuffered, che non è la cosa più semplice di questo mondo, visto che è di fatto un'ibridazione fra le esigenze di totale controllo e stabilità dell'ambito server con quelle di prestazioni e basso costo dell'ambito desktop, ibridazione che non ha molto successo sul mercato, motivo per cui difficilmente un produttore ne progetta/produce e ancor più difficilmente qualcuno si azzarda a tenerne a listino.

Fine del demi-OT

quotone, finiamola di fare casino sulle memorie...la differenza tra athlon e opteron è
opteron--> buffered/registered
athlon-->unbuffered/unregistered

il discorso ECC/non-ECC è inutile, entrambe le serie di cpu supportano sia ECC sia non-ECC ( e voglio vedervi a trovare ram registered non-ecc )..le ram ecc unbuffered stanno sparendo sia per la minor necessità di un controllo degli errori, viste le alte frequenze raggiunte, sia perchè, appunto, le ram ecc hanno latenze molto più alte a parità di clock...se trovo qualche recensione ecc vs non-ecc la posto...

una limitazione ( se vogliamo chiamarla così ) degli opteron sia vecchi che nuovi è il mancato supporto alle fully-buffered dimm (FBDIMM) che amd aveva abbracciato e poi abbandonato per i consumi spropositati dei moduli....con le FBDIMM si può abilitare il quad channel, ma basta avere 2 opteron entrambi col dual channel per ottenere un quad channel, visto il tipo di interconnessione tra le cpu...amd quindi perde il quad channel solo sulle workstation a singola cpu...e guadagna in consumo complessivo della workstation...

[dagon1978]

Originariamente inviato da cristch

forse novembre:


la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531

quindi novembre i phenom e tra luglio e settembre i barcelona
sti fx-80 ce li vedo bene sul mio pc mi rimane da scoprire la frequenza, il prezzo... e quanto vanno

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cristch

forse novembre:


la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531

Grazie per la segnalazione, più tardi ( se riesco a risistemare il mio PC principale in tempi brevi ) posto la tabella sotto forma di immagine...

[Racer89]

mi gusta il gp-7000, sperando che costi meno del q6600