Caso Unipol-Bnl, così Visco cercò di fermare la Finanza

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Se si ritengono soddisfatti delle giustificazioni d'urgenza si trattava di una commediola di infima qualità.

Saluti a T3d.

la commediola è stata ben recitata e tutti gli attori avevano un copione ben definito che hanno imparato a memoria da tempo.
ci sono colpe a destra e a manca quantificabili solo con i metodi rispettivamente utilizzati.
vedi sign.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Però è stato fatto notare + volte che era un proforma la richiesta di chiarimento...
E i critici avevano opposto un assoluto dilettantismo in tutta la vicenda, e soprattutto nella parte finale nella quale non erano stati capaci neanche di trovare un sostituto.
Questo invece ripristina una situazione ragionevole, e sgonfia, di un pò il problema.
Non trovi?

Da quando è stata postata la richiesta di chiarimenti nessuno ha fatto notare che si trattava di un proforma. Ma proprio nessuno. Il lato ridicolo della faccenda è proprio nel ritenere Speciale "improvvisamente" un tipo losco e peloso. E dato che nella GDF poteva (secondo loro) creare danno lo si poteva schiaffare senza problemi (sic!) come giudice della corte dei conti. Secondo me sgonfia molto poco, sopratutto dopo la commediola delle riserve sul vizio di forma. Anzi.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Da quando è stata postata la richiesta di chiarimenti nessuno ha fatto notare che si trattava di un proforma. Ma proprio nessuno. Il lato ridicolo della faccenda è proprio nel ritenere Speciale "improvvisamente" un tipo losco e peloso. E dato che nella GDF poteva (secondo loro) creare danno lo si poteva schiaffare senza problemi (sic!) come giudice della corte dei conti. Secondo me sgonfia molto poco, sopratutto dopo la commediola delle riserve sul vizio di forma. Anzi.

l'ho sempre ritenuto ovvio.
per il resto condivido.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Da quando è stata postata la richiesta di chiarimenti nessuno ha fatto notare che si trattava di un proforma. Ma proprio nessuno. Il lato ridicolo della faccenda è proprio nel ritenere Speciale "improvvisamente" un tipo losco e peloso. E dato che nella GDF poteva (secondo loro) creare danno lo si poteva schiaffare senza problemi (sic!) come giudice della corte dei conti. Secondo me sgonfia molto poco, sopratutto dopo la commediola delle riserve sul vizio di forma. Anzi.

la differenza tra CdC e Capo della guarda di finanza è che nella cdc le decisioni sono collegiali.

per il resto concordo che è stata una bella cazzata il contentino... sa molto di democristiana come soluzione

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

concordo. molti però ci si sono buttati a capofitto, strumentalizzando la richiesta di chiarimento. saluti donald

In verità c'era ben poco da strumentalizzare. Vedi risposta sopra. Una cosa che non è né in cielo né in terra.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

In verità c'era ben poco da strumentalizzare. Vedi risposta sopra. Una cosa che non è né in cielo né in terra.

Invece è stato strumentalizzato, ma fortunatamente è stato smentito...
Appena è uscita la richiesta di chiarimenti sono saliti tutti dicendo che la storia finiva nel ridicolo e che una forzatura formale c'era.
Non è così.

Rimane il punto del contentino, che è un errore, ma per poter considerare il contentino un errore bisognerebbe considerare cosa buona e giusta la sostituzione del generale.

E il caso si sgonfia e di molto.

Ritengo molto più importante la questione delle intercettazioni, e non vorrei che questo caso abbia distratto dall'altro.

[flisi71]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Invece è stato strumentalizzato, ma fortunatamente è stato smentito...
Appena è uscita la richiesta di chiarimenti sono saliti tutti dicendo che la storia finiva nel ridicolo e che una forzatura formale c'era.
Non è così.
....

Esatto.
L'8 giugno scorso avevo pubblicato
questo intervento , reperito su di un giornale cartaceo del giorno precedente, quindi scritto al più tardi nella tarda sera del 6 giugno

Originariamente inviato da Cinzia Binetti, viceprocuratore alla Corte dei Conti

Non è inconsueto che la Corte muova dei rilievi. Durante l'istruttoria c'è un dialogo fra le istituzioni. Sulla base delle osservazioni Palazzo Chigi in realtà potrebbe anche rinnovare l'atto o completarne i profili formali

Dunque riassumendo alcuni punti fermi:

1) i 4 ufficiali della GdF che Visco chiedeva di trasferire è provato che NON indagavano su UNIPOL.
2) il tremendo problema che sarebbe stato posto dalla Corte dei Conti si è risolto nel giro di poche ore.

Adesso quale altra strumentalizzazione e/o menzogna dobbiamo aspettarci?


Ciao

Federico

[Cfranco]

Reputazione

di Antonio Padellaro per l'Unità 13/06/2007

Si chiama reputazione. Per alcuni è un bene prezioso da difendere ad ogni costo. Per altri il problema non esiste proprio. Perciò i Ds parlano di aggressione nei loro confronti dopo aver visto i giornali inondati dalle telefonate di D’Alema e Fassino durante la scalata Unipol-Bnl di due estati fa. Loro hanno sicuramente un’immagine da proteggere e non accettano di essere messi nel frullatore dei veleni. Ma se esce fuori che Fiorani chiama Berlusconi per ringraziarlo dell’appoggio dato alla scalata Antonveneta e l’allora premier ringrazia commosso, in quel caso non c’è notizia perché non c’è reputazione. Il cavaliere se ne sbatte e i giornali quasi ignorano la cosa. La cultura berlusconista (si fa per dire) ha prodotto questo bel risultato. Chi misura i propri comportamenti con la regole della legalità e scivola su una battuta («abbiamo una banca» o «facci sognare») viene sbattuto in prima pagina. Chi teorizza l’illegalità come strumento della politica, dorme invece sonni tranquilli avendo ormai superato il muro del suono dello sputtanamento. Si capisce perciò il tentativo della destra di omologare tutto e tutti (voi siete come noi), e di convincere la Quercia a fare fronte comune contro la magistratura. I Ds si chiedono perché siano state divulgate quelle intercettazioni che, sostengono, non hanno rilevanza penale e che sono il replay, con qualche approfondimento in più, di ciò che già era stato pubblicato. Ormai però quelle conversazioni sono di dominio pubblico e da esse emerge che nell’occasione alcuni esponenti Ds tifarono, e in qualche caso molto si attivarono, per la buona riuscita dell’operazione Consorte. Non è stata la scelta migliore, se non altro perché adesso sono costretti a difendersi dagli attacchi dei tanti improvvisati maestri di etica del mercato (che però non sprecano una parola per quell’altra politica che tifò e si attivò contro la riuscita dell’operazione Consorte). Fa male, ma può essere una lezione salutare.

[T3d]

Originariamente inviato da Cfranco

Reputazione

di Antonio Padellaro per l'Unità 13/06/2007

Si chiama reputazione. Per alcuni è un bene prezioso da difendere ad ogni costo. Per altri il problema non esiste proprio. Perciò i Ds parlano di aggressione nei loro confronti dopo aver visto i giornali inondati dalle telefonate di D’Alema e Fassino durante la scalata Unipol-Bnl di due estati fa. Loro hanno sicuramente un’immagine da proteggere e non accettano di essere messi nel frullatore dei veleni. Ma se esce fuori che Fiorani chiama Berlusconi per ringraziarlo dell’appoggio dato alla scalata Antonveneta e l’allora premier ringrazia commosso, in quel caso non c’è notizia perché non c’è reputazione. Il cavaliere se ne sbatte e i giornali quasi ignorano la cosa. La cultura berlusconista (si fa per dire) ha prodotto questo bel risultato. Chi misura i propri comportamenti con la regole della legalità e scivola su una battuta («abbiamo una banca» o «facci sognare») viene sbattuto in prima pagina. Chi teorizza l’illegalità come strumento della politica, dorme invece sonni tranquilli avendo ormai superato il muro del suono dello sputtanamento. Si capisce perciò il tentativo della destra di omologare tutto e tutti (voi siete come noi), e di convincere la Quercia a fare fronte comune contro la magistratura. I Ds si chiedono perché siano state divulgate quelle intercettazioni che, sostengono, non hanno rilevanza penale e che sono il replay, con qualche approfondimento in più, di ciò che già era stato pubblicato. Ormai però quelle conversazioni sono di dominio pubblico e da esse emerge che nell’occasione alcuni esponenti Ds tifarono, e in qualche caso molto si attivarono, per la buona riuscita dell’operazione Consorte. Non è stata la scelta migliore, se non altro perché adesso sono costretti a difendersi dagli attacchi dei tanti improvvisati maestri di etica del mercato (che però non sprecano una parola per quell’altra politica che tifò e si attivò contro la riuscita dell’operazione Consorte). Fa male, ma può essere una lezione salutare.

ottimo articolo. soprattutto l'ultima parte.

su silvio, stendiamo un velo pietoso.

[giannola]

Originariamente inviato da T3d

su silvio, stendiamo un velo pietoso.

con tutti i soldi che ha che se lo compri

[lukeskywalker]

i DS prima di cercare di controllare una banca avrebbero dovuto comprarsi un paio di televisioni imho.

[giannola]

Originariamente inviato da lukeskywalker

i DS prima di cercare di controllare una banca avrebbero dovuto comprarsi un paio di televisioni imho.

bertinotti non gli ha voluto dare rai 3

[Freeride]

A Prodi gli si deve essere sgommata la mutanda!
Per la finanza zitti zitti, per la polizia dopo l'opposizione dichiareranno di voler consultare anche l'edicolante davanti a montecitorio e il mago di nascimento pur di far bella figura e salvare il salvabile!

(AGI) - Roma, 20 mag. - L’avvicendamento al vertice della Polizia di Stato alla scadenza del mandato di Gianni De Gennaro, sara’ deciso “con un’ampia consultazione del Governo con le forze dell’opposizione”. Lo ha detto il presidente del Consiglio, Romano Prodi, intervenendo in Aula alla Camera. (AGI)

Roma, 21 giu. (Adnkronos) - ''La nomina del Capo della Polizia e' di esclusiva competenza del governo, che ne risponde al Parlamento. La consultazione da parte del governo in questo caso sarebbe un tentativo di coinvolgere l'opposizione nella destituzione del Prefetto De Gennaro. A quando le mani sull'Arma dei Carabinieri?''. Lo ha dichiarato il presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga.

[T3d]

doppio

[T3d]

Originariamente inviato da Freeride

A Prodi gli si deve essere sgommata la mutanda!
Per la finanza zitti zitti, per la polizia dopo l'opposizione dichiareranno di voler consultare anche l'edicolante davanti a montecitorio e il mago di nascimento pur di far bella figura e salvare il salvabile!

(AGI) - Roma, 20 mag. - L’avvicendamento al vertice della Polizia di Stato alla scadenza del mandato di Gianni De Gennaro, sara’ deciso “con un’ampia consultazione del Governo con le forze dell’opposizione”. Lo ha detto il presidente del Consiglio, Romano Prodi, intervenendo in Aula alla Camera. (AGI)

Roma, 21 giu. (Adnkronos) - ''La nomina del Capo della Polizia e' di esclusiva competenza del governo, che ne risponde al Parlamento. La consultazione da parte del governo in questo caso sarebbe un tentativo di coinvolgere l'opposizione nella destituzione del Prefetto De Gennaro. A quando le mani sull'Arma dei Carabinieri?''. Lo ha dichiarato il presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga.

no. semplicemente si è avuta la conferma del grosso potere mediatico che il cdx ha nel paese.
per la questione speciale si è alzato un polverone che ricordava tanto gli scandali degli anni novanta, la quale come al solito si è rivelata solo una bolla di sapone.

[flisi71]

Originariamente inviato da T3d

no. semplicemente si è avuta la conferma del grosso potere mediatico che il cdx ha nel paese.
per la questione speciale si è alzato un polverone che ricordava tanto gli scandali degli anni novanta, la quale come al solito si è rivelata solo una bolla di sapone.

Non c'è bisogno di ritornare agli anni 90, basta ritornare alle menzogne fabbricate da "il Giornale" nei casi Scaramella e Marini.


Ciao

Federico

P.S. oh...per la riesumazione di questa discussione è stato necessario postare una notizia sul capo della polizia

[Freeride]

Originariamente inviato da T3d

no. semplicemente si è avuta la conferma del grosso potere mediatico che il cdx ha nel paese.
per la questione speciale si è alzato un polverone che ricordava tanto gli scandali degli anni novanta, la quale come al solito si è rivelata solo una bolla di sapone.

Primo il caso speciale non è ancora chiuso, secondo fare le cose come si deve invece che arrabattatarsi proprio non ci arrivano eh?

[T3d]

Originariamente inviato da Freeride

Primo il caso speciale non è ancora chiuso, secondo fare le cose come si deve invece che arrabattatarsi proprio non ci arrivano eh?

ah no? cosa rimarrebbe aperto?

alla fine i quattro ufficiali non sono stati spostati, quale reato si configurerebbe scusa, tentato abuso d'ufficio? non farmi ridere.

[flisi71]

Mi auto-quoto:

Originariamente inviato da flisi71

....
Dunque riassumendo alcuni punti fermi:

1) i 4 ufficiali della GdF che Visco chiedeva di trasferire è provato che NON indagavano su UNIPOL.
2) il tremendo problema che sarebbe stato posto dalla Corte dei Conti si è risolto nel giro di poche ore.

e aggiungo:

3) la GdF ha un nuovo comandante, come è naturale visto che il mandato di Speciale sarebbe comunque scaduto questo mese;
4) la procura di Roma che ha aperto un fascicolo senza alcuna ipotesi di reato sul contrasto Visco-Speciale ha già sentito Speciale, il suo aiutante Cosentino (che ha confermato la tesi del suo superiore), i vice Pappa e Favaro (che invece sostengono di essere stati consultati da Vsico in merito alla sostituzione);
5) la sostituzione del capo della Polizia non c'entra assolutamente nulla con il caso Speciale.


Per cui chiedevo e continuo a chiedere:

Adesso quale altra strumentalizzazione e/o menzogna dobbiamo aspettarci?

Ciao

Federico


P.S. altro riferimento ad un riassunto di fatti certi, non a sparate propagandistiche.

[Freeride]

Originariamente inviato da T3d

ah no? cosa rimarrebbe aperto?

alla fine i quattro ufficiali non sono stati spostati, quale reato si configurerebbe scusa, tentato abuso d'ufficio? non farmi ridere.

C'è una indagine in corso e visco non ha le "sue" deleghe... o forse gliene hanno date momentaneamente un paio ricaricabili!