Anno Zero di questa sera.

[gourmet]

Originariamente inviato da giannola

quello di violazione delle regole della libera concorrenza.

Peccato solo che non abbiano approvato la legge sul conflitto di interessi altrimenti pure quella ci starebbe.

La BNL è una società per azioni, le sue quote sono in borsa. Se D'Alema ha aiutato Consorte a convincere qualcuno a vendergliele (tra l'altro ad un prezzo altissimo), non c'è nessuna violazione della libera concorrenza (che tra l'altro non è un reato). Consorte non è indagato per la scalata BNL (fallita perchè priva di mezzi, ma non illecita), ma per i suoi rapporti con Fiorani riguardo alla scalata Antonveneta, di cui non risulta D'Alema si sia occupato.

[giannola]

Originariamente inviato da Maxmel

Violazione delle regole? Perchè tifava unipol?
Conflitto d'interessi? E cosa c'entra? DAlema ha ruoli di dirigenza in Unipol? Il coninvolgimento attivo e tutto da verificare. Vedremo gli sviluppi.
Non dico che il baffo non abbia fatto capelle, anzi da qui a dire "siete uguali" ci passa tutta la differenza tra agire e non fare niente.

Originariamente inviato da gourmet

La BNL è una società per azioni, le sue quote sono in borsa. Se D'Alema ha aiutato Consorte a convincere qualcuno a vendergliele (tra l'altro ad un prezzo altissimo), non c'è nessuna violazione della libera concorrenza (che tra l'altro non è un reato). Consorte non è indagato per la scalata BNL (fallita perchè priva di mezzi, ma non illecita), ma per i suoi rapporti con Fiorani riguardo alla scalata Antonveneta, di cui non risulta D'Alema si sia occupato.

perchè era a conoscienza delle strategie dei concorrenti ed ha fatto pressioni affinchè vendessero agli italiani, prima che fosse lanciata l'opa.
La puntata l'avete vista ?
Rileggetevi le trascrizioni, se non è interferenza questa.

[giannola]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1494095

[Igor]

Non potevano mancare le vignette di Vauro

[giannola]

Originariamente inviato da Igor

Non potevano mancare le vignette di Vauro

ce ne sono altre molto belle.

[joesun]

Originariamente inviato da giannola

ce ne sono altre molto belle.

no ma quella su selva è fenomenale

[gourmet]

Originariamente inviato da giannola

perchè era a conoscienza delle strategie dei concorrenti ed ha fatto pressioni affinchè vendessero agli italiani, prima che fosse lanciata l'opa.
La puntata l'avete vista ?
Rileggetevi le trascrizioni, se non è interferenza questa.

Non è un reato

[giannola]

Originariamente inviato da gourmet

Non è un reato

Orientare Abete a vendere a loro e non agli spagnoli mediante una intermediazione occulta è una violazione delle regole del libero mecato.

Vai a dare un'occhiata al testo unico della finanza

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da giannola

Orientare Abete a vendere a loro e non agli spagnoli mediante una intermediazione occulta è una violazione delle regole del libero mecato.

Vai a dare un'occhiata al testo unico della finanza

ma invece corrompere un giudice dello stato italiano per falsare un'asta dello stato?

a volte mi sembra ci si perda in un bicchiere d'acqua.

Il comportamento di tutta la sinistra è IMMORALE, ma almeno non illegale.

[gourmet]

Originariamente inviato da giannola

Orientare Abete a vendere a loro e non agli spagnoli mediante una intermediazione occulta è una violazione delle regole del libero mecato.

Vai a dare un'occhiata al testo unico della finanza

Certo certo.. queste intercettazioni i magistrati ce le hanno da due anni, eppure i colpevoli di questo fantomatico reato contro la libera concorrenza non sono nemmeno stati iscritti nel registro degli indagati. Perchè non vinci un attimo il concorso in magistratura e vai tu ad iscriverli? Per favore non metterti a fare il Proteus del diritto penale va..

[giannola]

Originariamente inviato da dijo

ma invece corrompere un giudice dello stato italiano per falsare un'asta dello stato?

a volte mi sembra ci si perda in un bicchiere d'acqua.

Il comportamento di tutta la sinistra è IMMORALE, ma almeno non illegale.

Originariamente inviato da gourmet

Certo certo.. queste intercettazioni i magistrati ce le hanno da due anni, eppure i colpevoli di questo fantomatico reato contro la libera concorrenza non sono nemmeno stati iscritti nel registro degli indagati. Perchè non vinci un attimo il concorso in magistratura e vai tu ad iscriverli? Per favore non metterti a fare il Proteus del diritto penale va..

come volete allora, giustificate pure la corruzione da un lato e condannate quella dall'altro, ma non vi lamentate poi se l'italia va a rotoli.

Cos' è Santoro e Travaglio piacciono solo quando condannano la destra ?

Ah cosa fa l'essere faziosi.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da giannola

come volete allora, giustificate pure la corruzione da un lato e condannate quella dall'altro, ma non vi lamentate poi se l'italia va a rotoli.

Cos' è Santoro e Travaglio piacciono solo quando condannano la destra ?

Ah cosa fa l'essere faziosi.

a) Io CONDANNO D'alema, Fassino e Rutelli che hanno gettato IMMENSA vergogna su tutto la sx, sia con il loro comportamento discutibile ma non penale, sia con le loro reazioni da bambini dell'asilo.

b) Al contempo mi chiedo: Come mai non ti scandalizzi quando la tua parte compie un atto PENALE? Immorale no, penale si?

[giannola]

Originariamente inviato da dijo

a) Io CONDANNO D'alema, Fassino e Rutelli che hanno gettato IMMENSA vergogna su tutto la sx, sia con il loro comportamento discutibile ma non penale, sia con le loro reazioni da bambini dell'asilo.

b) Al contempo mi chiedo: Come mai non ti scandalizzi quando la tua parte compie un atto PENALE? Immorale no, penale si?

la mia parte ?
Quale parte ?

[giannola]

Originariamente inviato da dijo

b) Al contempo mi chiedo: Come mai non ti scandalizzi quando la tua parte compie un atto PENALE? Immorale no, penale si?

pronto ?

mi sa che è caduta la linea

[joesun]

Originariamente inviato da giannola

come volete allora, giustificate pure la corruzione da un lato e condannate quella dall'altro, ma non vi lamentate poi se l'italia va a rotoli.

Cos' è Santoro e Travaglio piacciono solo quando condannano la destra ?

Ah cosa fa l'essere faziosi.

però un attimino, mi consenta signor giannola, come si fa a non vedere le differenze?
una cosa è la corruzione dei giudici, un'altra è convincere uno a partecipare a una cordata per fare un'opa. poi se lo ha ricattato politicamente, dalle intercettazioni non è dato di saperlo.

moralmente l'una è sbagliata e l'altra pure, ma una configura reato, mentre l'altra no. meritano comunque di andare a casa, ma bisogna essere precisi.
non mi sembra che il governo prodi abbia fatto leggi ad d'alema o ad consorte...mentre il governo berlusconi ne ha fatte di leggi ad "i suoi amici e se stesso".

sulla dubbia moralità siamo tutti d'accordo (spero).

[giannola]

Originariamente inviato da joesun

però un attimino, mi consenta signor giannola, come si fa a non vedere le differenze?
una cosa è la corruzione dei giudici, un'altra è convincere uno a partecipare a una cordata per fare un'opa. poi se lo ha ricattato politicamente, dalle intercettazioni non è dato di saperlo.

moralmente l'una è sbagliata e l'altra pure, ma una configura reato, mentre l'altra no. meritano comunque di andare a casa, ma bisogna essere precisi.
non mi sembra che il governo prodi abbia fatto leggi ad d'alema o ad consorte...mentre il governo berlusconi ne ha fatte di leggi ad "i suoi amici e se stesso".

sulla dubbia moralità siamo tutti d'accordo (spero).

la frase di D'alema "quanto ti serve ?" per me già configura un reato, magari è solo questione di tempo, ma sono convinto che verrà fuori per il beneficio di tutti.

Sono l'unico adesso assieme a Santoro e Travaglio a volere che venga fatta luce a giorno se necessario ?

Per me uno che commette un solo reato è colpevole tanto quanto uno che ne commette 100, l'unica differenza sta nella pena.

P.S. dammi del tu.

[joesun]

Originariamente inviato da giannola

la frase di D'alema "quanto ti serve ?" per me già configura un reato, magari è solo questione di tempo, ma sono convinto che verrà fuori per il beneficio di tutti.

Sono l'unico adesso assieme a Santoro e Travaglio a volere che venga fatta luce a giorno se necessario ?

Per me uno che commette un solo reato è colpevole tanto quanto uno che ne commette 100, l'unica differenza sta nella pena.

P.S. dammi del tu.

il fatto che d'alema tenga sotto controllo il mercato a titolo informativo non è un reato. quanto ti serve mica voleva dire quanto ti serve che te li danno i ds, era un quanto ti serve che ti trovo qualcuno. o quantomeno questo si evince dai brani delle intercettazioni.
che debba essere fatta luce ci siamo, ma almeno si devono fare dei doverosi distinguo. se un comportamento è immorale e censurabile allora si deve fare in modo che ciò non succeda.
se invece d'alema ha preso soldi in nero da consorte e se li è messi sul suo bel conto alle cayman o in svizzera, deve marcire in galera. ma di questo nelle intercettazioni non c'è traccia.
ora Ricucci ha detto che deve parlare delle operazioni di sistema firmate Berlusconi e D'alema: lo faccia e trarremo le conclusioni. spero vivamente che siano entrambi autori di reati finanziari e che per questo li sbattano in galera, anche nella stessa cella.
ma fino ad allora, da queste intercettazioni purtroppo un reato di d'alema non viene fuori. e nemmeno di fassino.
ricordiamo che tutti e due giocano nel mare di schifo della società italiana, e comportamenti che in valore assoluto possono essere considerati censurabili, in certe occasioni potrebbe assumere i connotati della reazione commisurata.

in tutto questo berlusconi è un professionista. e mi fermo qua.

P.S. certo che ti do del tu, il lei era per reggere il "mi consenta"

[giannola]

Originariamente inviato da joesun

il fatto che d'alema tenga sotto controllo il mercato a titolo informativo non è un reato. quanto ti serve mica voleva dire quanto ti serve che te li danno i ds, era un quanto ti serve che ti trovo qualcuno. o quantomeno questo si evince dai brani delle intercettazioni.

e questo è ugualmente un illecito perchè si creano degli accordi sottobanco poco prima di un' OPA (tali da alterarne gli esiti) ed è una cosa LEGALMENTE scorretta.

Originariamente inviato da joesun

in tutto questo berlusconi è un professionista. e mi fermo qua.

Più che un professionista, perchè è sempre stato bravo a non farsi cogliere con le mani nella marmellata.

Originariamente inviato da joesun

P.S. certo che ti do del tu, il lei era per reggere il "mi consenta"

Bandiera rossa la trionferà!

[Maxmel]

Originariamente inviato da giannola

come volete allora, giustificate pure la corruzione da un lato e condannate quella dall'altro, ma non vi lamentate poi se l'italia va a rotoli.

Cos' è Santoro e Travaglio piacciono solo quando condannano la destra ?

Ah cosa fa l'essere faziosi.

No, infatti sono daccordo con Travaglio ma non con te e ho già spiegato sopra perchè. Di sicuro l'italia non la salveranno questi qui (ammesso che voglia essere salvata) ma neanche il qualunquismo di certe posizioni.

[giannola]

Originariamente inviato da Maxmel

No, infatti sono daccordo con Travaglio ma non con te e ho già spiegato sopra perchè. Di sicuro l'italia non la salveranno questi qui (ammesso che voglia essere salvata) ma neanche il qualunquismo di certe posizioni.

nessun qualunquismo, solo la convinzione che quasi l'intero corpo parlamentare sia colpevole e corrotto a vario titolo.

Ricordo una rappresentazione di Grillo agli inizi di Tangentopoli.

Rifletto alle parole(profetiche?) di D'alema, quasi un incitamento alla casta a fare quadrato, sul fatto che ci si avviava ad una crisi politica come nei primi anni 90 (una tangentopoli bis?).

Onestamente non credo abbia parlato a casaccio e il venticello di cui parla Grillo lo sento nelle mie orecchie da un pò.