Terrorismo, prosciolto per prescrizione: LEGGE ex CIRIELLI

[Wales]

Non interessa il dibattito? Così, però, si rischia di apparire come i giornalisti che sparano la notizia "di comodo" e spariscono!!!

Possibile che non ci sia nessun (non dico un avvocato!) ma almeno uno studente fresco di diritto penale che ci possa illuminare alla luce delle recenti riforme?

Speriamo di sì!

Ciao!

[Gos]

Originariamente inviato da Wales

Significa che - - sono passati 15 anni dall'arresto!!!

non è vero.....la prescrizione inizia a decorrere dal momento in cui il reato è stato consumato.

Per me i termini di prescrizione potrebbero essere anche ulteriormente ridotti, bastarebbe che dopo il rinvio a giudizio la loro decorrenza cessasse! in questo modo la prescrizione non sarebbe più una strategia di difesa....

[Ser21]

ripeto,se hai un buon avvocato con la legge cirielli si riesce a mandare in vacca (in prescrizione) il 90% dei processi corposi,purtroppo nessuna legge è fatto per migliorare la giustizia,soprattutto se arriva dal cdx

[Stigmata]

Originariamente inviato da Ser21

ripeto,se hai un buon avvocato con la legge (CUT) si riesce a mandare in vacca (in prescrizione) il 90% dei processi

*

ma pensa te che mi tocca pure quotare un'interista

[Wales]

Originariamente inviato da Gos

non è vero.....la prescrizione inizia a decorrere dal momento in cui il reato è stato consumato.

Grazie per la precisazione Gos! Avevo dato per presupposto un arresto in flagranza di reato! (mi salvo in corner? )

Originariamente inviato da Gos

Per me i termini di prescrizione potrebbero essere anche ulteriormente ridotti, bastarebbe che dopo il rinvio a giudizio la loro decorrenza cessasse! in questo modo la prescrizione non sarebbe più una strategia di difesa....

Qui non sono tanto d'accordo... La prescrizione è prima di tutto una garanzia, anche se viene usata abilmente per aggirare un processo... Ma è necessaria!

Gli avvocati fanno il loro (sporco, in molti casi...) lavoro e gli imputati (lo sapete) sono innocenti fino a prova contraria e diventano colpevoli solo col passaggio in giudicato della sentenza di condanna!!!

Penso che anche la pubblica accusa dovrebbe essere in qualche modo "regolamentata" e controllata...
Sai che casino ci sarebbe se non ci fosse la prescrizione? Già se la prendono mooolto comoda, figurati dopo... I processi non avrebbero mai fine!!!

Io sono dell'idea che l'accusa (cioè lo Stato) debba in un certo modo "sbrigarsi" a giudicare della vita di una persona... E' inimmaginabile che un cittadino debba aspettare anche un solo giorno "di troppo" (rispetto al necessario) per essere giudicato!

Credo che gli odierni "scandali" di proscioglimenti per prescrizione non siano tutti addebitabili a "bravi e loschi avvocati"... Anzi...
Se ci fossero state prove di colpevolezza (e non "teorie" campate in aria come - esempio lampante - "vallettopoli"), credo che in più di dieci anni di indagini dai fatti si sarebbe potuto/dovuto arrivare a sentenza...

Sarei curioso di sapere dal PM che accusa la legge ex-cirielli di quanto altro tempo avrebbe avuto bisogno...


Grazie!


Ciao!

[Wales]

Originariamente inviato da Ser21

ripeto,se hai un buon avvocato con la legge cirielli si riesce a mandare in vacca (in prescrizione) il 90% dei processi corposi,purtroppo nessuna legge è fatto per migliorare la giustizia,soprattutto se arriva dal cdx

Mah!? Questo è ciò che molti vogliono farci credere...
Prendere un imam e indagarlo come sospettato di avere collusioni con il terrorismo è facile...
Il problema è poi - e s'è visto, purtroppo - arrivare a dimostrare che non si tratta solo di teorie e sospetti!
Ripeto: in più di dieci anni dai fatti non è possibile non chiudere un processo con un'accusa "sostenuta da fatti"!!!
Altro che bravi avvocati... Direi piuttosto magistrati "inefficaci"! Più di 10 anni!


Sarò un idealista, ma la vedo così...


Ciao!

[Ser21]

Originariamente inviato da Wales

Mah!? Questo è ciò che molti vogliono farci credere...
Prendere un imam e indagarlo come sospettato di avere collusioni con il terrorismo è facile...
Il problema è poi - e s'è visto, purtroppo - arrivare a dimostrare che non si tratta solo di teorie e sospetti!
Ripeto: in più di dieci anni dai fatti non è possibile non chiudere un processo con un'accusa "sostenuta da fatti"!!!
Altro che bravi avvocati... Direi piuttosto magistrati "inefficaci"! Più di 10 anni!


Sarò un idealista, ma la vedo così...


Ciao!

mah,prima di dire così bisognerebbe leggere le requisitorie e quant'altro presentato da accusa e difesa...cmq il mio era un disocrso generale sui grossi processi

[Cfranco]

Originariamente inviato da Wales

Direi piuttosto magistrati "inefficaci"!

Sai che carico di lavoro hanno ?
Sai che la magistratura è perennemente sotto-organico ?
Sai che i soldi per le attrezzature ogni anno diminuiscono ?
Se i politici volessero aumentare l' efficenza dei magistrati e la velocità dei processi ci metterebbero ben poco , basta assumere le persone che mancano e finanziare almeno le spese di cancelleria .

Ma non vogliono .

[Wales]

Originariamente inviato da Ser21

mah,prima di dire così bisognerebbe leggere le requisitorie e quant'altro presentato da accusa e difesa...cmq il mio era un disocrso generale sui grossi processi

Già... Ed è la stessa cosa che bisognerebbe fare prima di lanciare titoloni ad effetto contro una legge specifica... Secondo me la ex-cirielli nelle intenzioni è una buon tentativo per cercare di accorciare la durata dei processi... Poi, è chiaro: se manca tutto il resto... E mi ricollego a quanto detto da Cfranco...

Originariamente inviato da Cfranco

Sai che carico di lavoro hanno ?
Sai che la magistratura è perennemente sotto-organico ?
Sai che i soldi per le attrezzature ogni anno diminuiscono ?
Se i politici volessero aumentare l' efficenza dei magistrati e la velocità dei processi ci metterebbero ben poco , basta assumere le persone che mancano e finanziare almeno le spese di cancelleria .

Ma non vogliono .

Vero! Mi sembra che il problema della cancelleria sia "famoso" proprio qui in tribunale a Treviso...
I problemi però, oltre che finanziari, sono anche organizzativi: sempre a Treviso: piangono per la cancelleria, ma d'inverno c'è il riscaldamento "a palla" da soffocare, e d'estate ci sono 18 gradi!!! Basterebbe regolare un attimino i termostati per comprare tonnellate di cancelleria!!!

D'altra parte, però, non condivido l'atteggiamento di magistrati tipo quello "famoso" di Potenza (secondo me, un processo assolutamente inutile: hanno speso e stanno spendendo montagne di soldi per un processo che ha portato alla scoperta dell'acqua calda (esistono le mignotte e i papponi! )...
Questi processi "spettacolari" (nel senso che fanno parte del mondo dello spettacolo come le mignotte e Corona) hanno - indirettamente - "permesso" il proscioglimento di persone accusate di terrorismo internazionale!!!
Non era meglio lasciar perdere le mignotte e concentrare le (pochissime) risorse ad incastrare i terroristi?

Vabbè... Una cosa è certa: noi, purtroppo, non sapremo mai come stanno veramente le cose (come ha detto giustamente Ser21)... E la cosa mi infastidice un po'...


Ciao!