RAI bloccata - Padoa Schioppa e il CdA

[bluelake]

Originariamente inviato da Tenebra

Ma un cda formato da tecnici e professionisti dello spettacolo, anzichè da politicanti e parenti vari, non sarebbe meglio?

per la Rai lo sarebbe senza dubbio, ma per la politica sarebbe un letterale disastro perché perderebbe ogni controllo sui contenuti trasmessi, che seguirebbero solo il criterio del fornire un servizio pubblico e garantire i massimi ascolti possibili (cercando di conciliare il più possibile le due cose, anche se con 5 canali disponibili e 1 all news di spazio ce ne sarebbe in abbondanza).
Personalmente, credo che se il direttore di Rete4 tirasse fuori in prima serata un programma da 3% di share, o quello di Canale5 lanciasse il sabato sera per due volte di fila un programma che ne fa il 10%, Berlusconi stesso (PierSilvio, of course) non ci penserebbe due volte a mandarlo a casa... quando questo succede alla Rai, e qualcuno vuole prendere la stessa decisione che prenderebbe Berlusconi a Mediaset, si grida al complotto e all'invasione barbarica.

[bluelake]

Originariamente inviato da Freeride

Come si fa a lamentarsi di questo quando il nuovo contratto di servizio triennale voluto da Gentiloni obbliga la rai ad avere l'85% di copertura digitale entro il 2010, e se non si hanno le frequenze su cui trasmetterle, come si fa.

posto che Gentiloni non poteva certo annullare di punto in bianco la conversione al digitale, si fa digitalizzando le aree e regioni in cui la Rai ha più frequenze analogiche, convertendo le frequenze di Rai2 al digitale si aumenta la copertura del MuxA mantenendo lo stesso numero di frequenze. Al momento dello switch-off generale, si digitalizzano quelle di Rai3 con il MuxB e si lascia Rai1 in analogico, tagliando alcune frequenze, come "dorsale di emergenza". Bisogna considerare che in Italia in alcune province la Rai deve avere una postazione per ogni comune data la conformazione orografica molto particolare (e a volte anche due per comune, come succede qui dove abito io, dove una collinetta basta per lasciare 2000 persone senza segnali televisivi)... ma la possibilità di occupare gratuitamente le frequenze libere è stata riservata solo a Radio Maria e Radio Padania Libera, e non al servizio pubblico...

[bluelake]

Originariamente inviato da Proteus

E di un cda formato da gente in grado di organizzare come è dovere di un amministratore, compito per il quale non è indispensabile conoscere il settore, cosa che forse in molti casi costituisce un handycap, ma avere talento organizzativo, gestionale, saper motivare i collaboratori ad esprimere il loro massimo, che ne pensi ?.

nel settore dei mass-media, se non conosci il settore è molto difficile ottenere dei buoni risultati... anche quando lo conosci a volte non è semplice, perché tali e tanti sono i cambiamenti per cui chi ha portato al successo un'emittente può, nel giro di due anni, portarne un'altra al fallimento. Se guardi al settore massmediatico, gli unici esempi di direzione che hanno portato al grande successo senza esperienza specifica nel settore sono Silvio Berlusconi con Mediaset ed Edoardo Montefusco con RDS (ma non potevano averla, dato che prima di loro non c'era un settore massmediatico); negli altri casi, si tratta sempre di persone che conoscono a menadito il settore, come ad esempio Pasquale Di Molfetta per Elemedia

[Freeride]

Originariamente inviato da bluelake

posto che Gentiloni non poteva certo annullare di punto in bianco la conversione al digitale, si fa digitalizzando le aree e regioni in cui la Rai ha più frequenze analogiche, convertendo le frequenze di Rai2 al digitale si aumenta la copertura del MuxA mantenendo lo stesso numero di frequenze. Al momento dello switch-off generale, si digitalizzano quelle di Rai3 con il MuxB e si lascia Rai1 in analogico, tagliando alcune frequenze, come "dorsale di emergenza". Bisogna considerare che in Italia in alcune province la Rai deve avere una postazione per ogni comune data la conformazione orografica molto particolare (e a volte anche due per comune, come succede qui dove abito io, dove una collinetta basta per lasciare 2000 persone senza segnali televisivi)... ma la possibilità di occupare gratuitamente le frequenze libere è stata riservata solo a Radio Maria e Radio Padania Libera, e non al servizio pubblico...

Guarda che stai semplicemente dicendo di spegnere rai2 adesso! Sei sicuro?
In digitale le area scoperte si coprono con gapfiller che non hanno problemi di frequenze perchè lavorano sulla stessa frequenza del ponte che le alimenta.
E poi aree che la rai ha più frequenze analogiche non esistono, anche se vedi che postazione x e postazione y servono lo stesso luogo non vuol dire affatto che coprono la stessa medesima zona.
Se hai degli esempi postali.

[bluelake]

Originariamente inviato da Freeride

E poi aree che la rai ha più frequenze analogiche non esistono, anche se vedi che postazione x e postazione y servono lo stesso luogo non vuol dire affatto che coprono la stessa medesima zona.
Se hai degli esempi postali.

Montecatini Terme, coperta dal Monte Serra per il 70% del territorio, tranne la popolosa frazione Nievole a cui una collinetta impedisce la ricezione dei segnali del Serra e in cui hanno dovuto installare un ripetitore apposito per permettere la visione dei 3 canali Rai.
Per il resto, basta andare sul sito Raiway e provare a caso... a Siena arrivano Monte Serra, Monte Luco e il ripetitore locale; a Prato arrivano Monte Morello, Monte Serra, San Cerbone e il ripetitore locale; a Massa arrivano Monte Serra, Massa, Carrara e Antona; a Parma Monte Canate, Monte Penice e Monte Venda; a Perugia Monte Peglia, Monte Subasio, Pierantonio e due ripetitori locali.
Per contro, in provincia di Forlì ci sono Modigliana e Tredozio, separati da appena 10 km., che hanno ognuno il proprio ripetitore (e nessun segnale Dtt della Rai); in provincia di Pistoia nel comune di San Marcello ci sono due ripetitori (Maresca e San Marcello) e anche qui niente Dtt della Rai, e continuando a frugare nel sito di esempi se ne trovano a quintali. Tutti posti in cui di frequenze libere ce ne sono una caterva, basterebbe autorizzare la Rai ad utilizzarle... ma come detto, tale autorizzazione è stata data ad altri soggetti (che la usano per occupare frequenze a costo zero e rivenderle al miglior offerente) e la Rai è costretta se vuole rispettare gli obblighi a spendere miliardi di euro...

[Freeride]

Originariamente inviato da bluelake

Montecatini Terme, coperta dal Monte Serra per il 70% del territorio, tranne la popolosa frazione Nievole a cui una collinetta impedisce la ricezione dei segnali del Serra e in cui hanno dovuto installare un ripetitore apposito per permettere la visione dei 3 canali Rai.
Per il resto, basta andare sul sito Raiway e provare a caso... a Siena arrivano Monte Serra, Monte Luco e il ripetitore locale; a Prato arrivano Monte Morello, Monte Serra, San Cerbone e il ripetitore locale; a Massa arrivano Monte Serra, Massa, Carrara e Antona; a Parma Monte Canate, Monte Penice e Monte Venda; a Perugia Monte Peglia, Monte Subasio, Pierantonio e due ripetitori locali.

Proprio quello che volevo, postazioni diverse che coprono aree diverse.
Ripeto che no hai capito, se conosci postazioni diverse che coprono le medesime aree fammelo sapere.

Per contro, in provincia di Forlì ci sono Modigliana e Tredozio, separati da appena 10 km., che hanno ognuno il proprio ripetitore (e nessun segnale Dtt della Rai); in provincia di Pistoia nel comune di San Marcello ci sono due ripetitori (Maresca e San Marcello) e anche qui niente Dtt della Rai, e continuando a frugare nel sito di esempi se ne trovano a quintali. Tutti posti in cui di frequenze libere ce ne sono una caterva, basterebbe autorizzare la Rai ad utilizzarle... ma come detto, tale autorizzazione è stata data ad altri soggetti (che la usano per occupare frequenze a costo zero e rivenderle al miglior offerente) e la Rai è costretta se vuole rispettare gli obblighi a spendere miliardi di euro...

Puoi elencare le frequenze libere che possono essere riutilizzata.
La rai deve solo comprare come fanno tutti gli altri e con i soldi che noi gli diamo. Fa parte del contratto che ha firmato.

[Freeride]

...pareva di stare a Caracas ...e invece:

Il Tar blocca Padoa-Schioppa: Petroni resta nel Cda Rai
29/05/2007 15:13

Il Tar del Lazio ha accolto la richiesta di sospendere provvisoriamente e in via d'urgenza, mediante decreto presidenziale, la procedura che il 4 e 5 giugno avrebbe dovuto portare l'assemblea generale della Rai a escludere dal Cda il consigliere Angelo Maria Petroni. Il presidente del tribunale ha deciso con un suo “decreto presidenziale” e ha fissato la camera di consiglio del collegio per il 7 di giugno.
Nelle 37 pagine del ricorso messo a punto dai suoi legali, Angelo Maria Petroni contesta tutta la procedura che dovrebbe portare alla sua sostituzione quale membro del cda Rai, chiedendo alla terza sezione del tribunale amministrativo una misura cautelare, che annulli la determinazione del ministero dell'Economia con cui è disposta la revoca e la sostituzione del professor Petroni.
Soddisfazione per la scelta del Tribunale amministrativo è stata espressa dalla Casa delle Libertà. “La decisione del Tar - ha sottolineato il coordinatore nazionale di Forza Italia Sandro Bondi - dimostra le buone ragioni del prof. Angelo Maria Petroni, consigliere d'amministrazione della Rai, e come l'atto del ministro Padoa Schioppa e del governo fosse quantomeno forzato”.
“Al professor Tommaso Padoa-Schioppa, ministro dell'Economia di questo governo, che mi aveva accusato in commissione di Vigilanza Rai di avere una concezione molto personale del diritto, mi permetto di far notare che il Tar del Lazio sul caso Petroni la pensa esattamente come me” fa sapere il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti, vicepresidente della commissione di Vigilanza Rai.
Sulla stessa linea anche Alleanza Nazionale. “Come era stato fin troppo facile prevedere, il Tar - osserva Maurizio Gasparri dell'esecutivo di An - ha bloccato il colpo di Stato del governo contro la Rai. Si trattata di una palese manovra illegale, come ho denunciato prima ancora che la si tentasse. Ed ora - conclude - Padoa-Schioppa, braccio operativo di un disegno scellerato, si dimetta sepolto dalla vergogna”.
Il senatore di An, Francesco Storace ironizza: “Ora, dopo che il Tar l'ha mazzolato come meritava, il tassator cortese piange...”.
Da parte sua il portavoce di Articolo21 Giuseppe Giulietti commenta: “Abbiamo l'abitudine di rispettare le decisioni assunte dai tribunali. Le dispute tecnico-giuridiche ci interessano tuttavia sempre meno. Quello che non è più tollerabile - afferma - è la sola idea che una grande impresa pubblica possa essere paralizzata da veti e controveti a tutto vantaggio dei competitori e di chi vorrebbe svenderla a 4 euro”.
Il rischio ora è che l'attività di governance della Rai si blocchi. Mercoledì il Cda si dovrebbe riunire per approvare il bilancio 2006.

[johannes]

che disastro. si sperava in una cambiamento.
pazienza. è solo molto spiacevole constatare che, nonostante la RAI vada male, le persone rimangano in carica. inoltre c'è un canone da pagare.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da johannes

che disastro. si sperava in una cambiamento.
pazienza. è solo molto spiacevole constatare che, nonostante la RAI vada male, le persone rimangano in carica. inoltre c'è un canone da pagare.

Che disastro? Questo dimostra che non si può rimuovere la gente come pezzi di una scacchiera, secondo il proprio capriccio. Poi si parla di democrazia.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Il presidente della Terza sezione delTribunale amministrativo del Lazio ha accolto il ricorso di Angelo Maria Petroni, consigliere di amministrazione Rai, di sospendere l'assemblea della società prevista per il 4 e 5 giugno, per deliberare sulla revoca dello stesso Petroni. Il presidente del tribunale ha deciso con un suo decreto presidenziale e ha fissato la camera di consiglio del collegio per il 7 di giugno.
L'iniziativa di Petroni ha colto di sorpresa i suoi avversari, che si aspettavano una reazione giudiziaria dopo l'assemblea del 4 e 5 giugno e non prima.
Nelle 37 pagine del ricorso messo a punto dai suoi legali, Angelo Maria Petroni contesta tutta la procedura che dovrebbe portare alla sua sostituzione quale membro del cda Rai, chiedendo alla terza sezione del tribunale amministrativo «una misura cautelare» che annulli «la determinazione del ministero dell' Economia con cui è disposta la revoca e la sostituzione del prof Petroni»
È in programma per oggi pomeriggio una riunione del cda per approvare il bilancio 2006 che si è chiuso con 80 milioni di perdite a livello di gruppo. Ma i consiglieri del centrodestra vogliono anche mettere in discussione l'operato del direttore generale Caludio Cappon. Sempre oggi l'ufficio di Presidenza della commissione di Vigilanza procederà nelle indagini sugli ambiti di attribuzione della stessa commissione in merito alla vicenda della revoca di Petroni. La Vigilanza ascolterà due esperti di diritto pubblico: il professore Alessandro Pace, ordinario di diritto costituzionale all'università La Sapienza e la professoressa Lorenza Violini, ordinaria di diritto costituzionale all'università Statale di Milano. Esperti bipartsan: Pace è stato indicato da Fabrizio Morri (Ds), la Violini da Rocco Buttiglione (Udc).
Dopo aver ascoltato i due giuristi la Vigilanza potrebbe decidere di inoltrare l'intera questione alla Corte costituzionale per conflitto di attribuzioni tra Parlamento e Governo.

[johannes]

@DonaldDuck

non è questione di scacchiera. se la rete va male la responsabilità sarà di qualcuno e questo deve dimettersi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da johannes

@DonaldDuck

non è questione di scacchiera. se la rete va male la responsabilità sarà di qualcuno e questo deve dimettersi.

No no, la questione era proprio quella. Leggi bene l'articolo. Non è neanche la prima volta che si ricade nel vizietto: non ci piace? Lo togliamo di mezzo. Ed ovviamente si solleva un vespaio.

[roverello]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Che disastro? Questo dimostra che non si può rimuovere la gente come pezzi di una scacchiera, secondo il proprio capriccio. Poi si parla di democrazia.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Non si tratta di un capriccio.
Se rappresenta il Tesoro prende ordini dal ministro del tesoro e non dal capo dell'opposizione.
In realtà sta facendo gli interessi diretti di berlusconi imprenditore.
A parte ciò la sentenza non accoglie il ricorso, ma congela la situazione in attesa di una deliberazione collegiale, in quanto una decisione definitiva avrebbe effetti irreversibili.
Comunque non è un bel segnale, e si realizza il disegno cdl di tenere bloccata la RAI.

[johannes]

Originariamente inviato da DonaldDuck

No no, la questione era proprio quella. Leggi bene l'articolo. Non è neanche la prima volta che si ricade nel vizietto: non ci piace? Lo togliamo di mezzo. Ed ovviamente si solleva un vespaio.

in quale punto dell'articolo?
non piace certo, ha fatto male e va rimosso così come Del noce.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da roverello

Non si tratta di un capriccio.
Se rappresenta il Tesoro prende ordini dal ministro del tesoro e non dal capo dell'opposizione.
In realtà sta facendo gli interessi diretti di berlusconi imprenditore.
A parte ciò la sentenza non accoglie il ricorso, ma congela la situazione in attesa di una deliberazione collegiale, in quanto una decisione definitiva avrebbe effetti irreversibili.
Comunque non è un bel segnale, e si realizza il disegno cdl di tenere bloccata la RAI.

Si, come Visco. Per la precisione il tar ha accolto il ricorso a bloccare l'assemblea

La Vigilanza ascolterà due esperti di diritto pubblico: il professore Alessandro Pace, ordinario di diritto costituzionale all'università La Sapienza e la professoressa Lorenza Violini, ordinaria di diritto costituzionale all'università Statale di Milano. Esperti bipartsan: Pace è stato indicato da Fabrizio Morri (Ds), la Violini da Rocco Buttiglione (Udc).
Dopo aver ascoltato i due giuristi la Vigilanza potrebbe decidere di inoltrare l'intera questione alla Corte costituzionale per conflitto di attribuzioni tra Parlamento e Governo.

[DonaldDuck]

Avevo aperto una discussione a parte perchè non trovavo questa che ha tirato su giustamente freeride.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=181569

il Tar del Lazio ha accolto il ricorso presentato dal consigliere Angelo Maria Petroni, bloccando la decisione del ministero dell’Economia di revocarlo da amministratore della Tv di Stato. Il ricorso chiedeva tra l'altro una procedura di sospensiva di urgenza dell’assemblea con all’ordine del giorno la revoca prevista per il 4 e 5 giugno, che infatti è stata sospesa. Il presidente del tribunale ha deciso con un suo «decreto presidenziale».

Nel decreto con cui ha concesso la misura cautelare, il presidente della terza sezione ter del tribunale, Francesco Corsaro, scrive che «sussistono i presupposti (estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della prima camera di consiglio utile programmata per il 7 giugno) per concedere la invocata misura cautelare provvisoria». Il giudice afferma inoltre che «a fronte della ravvisata esigenza di conservare immutata, fino alla pronuncia sulla domanda cautelare da parte del collegio, la situazione di fatto e di diritto preesistente all’emanazione degli atti impugnati - peraltro giustificata dalla complessità delle questioni che il ricorso solleva - appare recessivo l’interesse curato dal ministro dell’Economia e delle finanze, risolvendosi la concessione della misura cautelare provvisoria nel rinvio di qualche giorno della convocazione dell’assemblea dei soci della rai». Il presidente Corsaro ha fissato al 7 giugno la data in cui verrà esaminata in camera di consiglio la richiesta di sospendere in via ordinaria la procedura di esclusione di Petroni. Il consigliere chiede infatti l’annullamento, previa sospensione, della lettera con cui il direttore generale del ministero dell’economia, Vittorio Grilli, ha dato mandato al rappresentante del ministero (azionista di maggioranza della Rai, ndr) nell’assemblea generale di viale Mazzini di proporre la revoca dell’incarico nel cda allo stesso Petroni. Il consigliere della Rai era stato nominato dal governo Berlusconi su indicazione dell’allora ministro dell’Economia.

Il parere dei costituzionalisti Intanto oggi è prevista una riunione dell'ufficio di presidenza della commissione di Vigilanza Rai per ascoltare il parere pro veritatè dei due costituzionalisti incaricati di esaminare la questione legata alla revoca della fiducia. I due professori, Alessandro Pace, ordinario di Costituzionale alla Sapienza di Roma, e Lorenza Violini, ordinario di Cosituzionale alla Statale di Milano, diranno la loro sulla possibilità che la commissione di Vigilanza Rai voti sulla questione o meno. I pareri non sono vincolanti, ma forniscono alla commissione ulteriori elementi di approfondimento sulla interpretazione della legge.

[Quetzal]

Originariamente inviato da Bluelake

Per il resto, basta andare sul sito Raiway e provare a caso... a Siena arrivano Monte Serra, Monte Luco e il ripetitore locale; a Prato arrivano Monte Morello, Monte Serra [cut...]

Originariamente inviato da Freeride

Proprio quello che volevo, postazioni diverse che coprono aree diverse.
Ripeto che no hai capito, se conosci postazioni diverse che coprono le medesime aree fammelo sapere.

Forse siamo in due a non aver capito, ma direi che Bluelake ti ha dato più di un esempio di località servite da più impianti.
Se non ti basta ti aggiungo:
Milano, dove un buon 80-90 % degli abitanti vede segnali del tutto paragonabili dal trasmettitore di Milano corso Sempione e da monte Penice. Per la rai il servizio su Milano è svolto principalmente da M. Penice, e l' impianto di Milano città è solo un tappabuchi, ad uso di quel 10-20 % di abitanti, per lo più abitanti in zona Nord, che vedono male M. Penice.
Oppure Roma: le zone centro ed ovest vedono solo da M. Mario, la zona
est vede solo da M. Cavo, ma la gran parte della città riceve bene un impianto e decentemente l' altro impianto.
Se vogliamo cercare città ancora più incasinate, c' è Genova: una buona parte della città è servita dall' impianto di Portofino, un altra parte da M. Beigua, ma così arriviamo si e no al 50-60 % dei residenti. Per arrivare a servire il 99% dei residenti, ci vogliono altri QUINDICI IMPIANTI. Ognuno farà servizio su un area relativamente ridotta, ma le sovrapposizioni sono inevitabili.

Puoi elencare le frequenze libere che possono essere riutilizzata.
La rai deve solo comprare come fanno tutti gli altri e con i soldi che noi gli diamo. Fa parte del contratto che ha firmato.

Il problema è tutto nella parola "comprare".
In tutto il mondo civile le frequenze sono un bene pubblico gestite dallo Stato, che le da in concessione a chi ne faccia richiesta e paghi il canone.
Solo in Italia è stato possibile che le frequenze venissero prima okkupate in maniera leonkavallina davanti all' indifferenza dell' autorità, e poi vengano vendute come vacche al mercato (ie: un canale tot impeganto, pardon, okkupato da un trasmettitore posto Valcava o M. Penice (i principali siti trasmittenti per la pianura padana centrale) vale molto più dello stesso canale ma che trasmette su Campocannetofienilvecchio).

[Freeride]

Originariamente inviato da Quetzal

Forse siamo in due a non aver capito, ma direi che Bluelake ti ha dato più di un esempio di località servite da più impianti.

Il problema è tutto nella parola "comprare".

Oh che palle, sempre ad aprire discorsi già chiusi e morti, sempre a spiegare, rispiegare, rispiegare ai soliti che non capiscono.
Medesime aree, è tanto difficile? Ma dico?
Non frega niente che uno arriva all'80% e l'altro arriva al 10%! Anzi, è proprio quello che voglio, perchè non sono aree identiche! Quello che in quella zona copre il 10 in una altra zona copre il restante 90% ma che non corrisponde all'80% dell'area prima!

Comprare, i network nazionali si compranoi il ponte dell'emittente con annesse frequenza. Le frequenze son di tutti, non si comprano, si concedono.
3 si è comprate telecampione o retecapri, la7 si è comprata retecapri o telemarket o rete7, mediaset un po' di tutto, da me un quintarete e un quartarete all'altro tele+, la rai ha usato i ponti che aveva disponibili e morti dove li aveva e invece dove non li aveva non ha aperto un canale che sia uno.

[Quetzal]

Originariamente inviato da Freeride

Oh che palle, sempre ad aprire discorsi già chiusi e morti, sempre a spiegare, rispiegare, rispiegare ai soliti che non capiscono.
Medesime aree, è tanto difficile? Ma dico?

Se in due non abbiamo capito, non ti viene il dubbio che sia stato tu a spiegarti male ?
Prima di risponderti, per favore confermami che io abbia capito bene la tua domanda. La tua domanda era "esistono zone estese servire dalla rai da due o più impianti trasmittenti e con qualità uguale comparabile tra i diversi impianti ?" Io ho capito questa domanda, potresti confermarmi la domanda oppure correggermi con la domanda corretta ?

Non frega niente che uno arriva all'80% e l'altro arriva al 10%! Anzi, è proprio quello che voglio, perchè non sono aree identiche! Quello che in quella zona copre il 10 in una altra zona copre il restante 90% ma che non corrisponde all'80% dell'area prima!

Ammesso che abbia capito bene la domanda, nel caso di Milano e hinterland, l' area di servizio dell' impianto di Milano si sovrappone in tutto e per tutto all' area di servizio di M. Penice.

Comprare, i network nazionali si compranoi il ponte dell'emittente con annesse frequenza. Le frequenze son di tutti, non si comprano, si concedono.

Ti contraddici: prima dici che si comprano il ponte (semmai il trasmettitore o ripetitore, il ponte è un altra cosa) compresa frequenza (ed è vero) poi dici che che le frequenze sono pubbliche, non si comprano ma si concedono (verissimo in USA, UK, Francia, Germania e molti altri paesi civili, falso purtroppo in Italia).
In Italia, piaccia o no (e a me non piace per niente), nel mercato radio e TV si mette all' asta impianto trasmittente e relativa frequenza.
Ho conosciuto più di una persona che negli anni '80 ha messo su un trasmettitore da pochi W sulla frequenza x, poi ha potenziato l' impianto per allargare l' area di servizio, ha cambiato postazione trasmittente ì, sempre per allargare l' area di servizio, infine ha venduto APPARATI e FREQUENZA, ad un valore MOLTO maggiore del prezzo degli apparati usati + antenne + immobili. Il "molto maggiore" è il valore aggiunto della frequenza, teoricamente cosa pubblica ma che, solo in Italia, viene venduta al mercato del bestiame da soggetti che DISPONGONO della frequenza ma non ne hanno la PROPRIETA'.

3 si è comprate telecampione o retecapri, la7 si è comprata retecapri o telemarket o rete7, mediaset un po' di tutto, da me un quintarete e un quartarete all'altro tele+, la rai ha usato i ponti che aveva disponibili e morti dove li aveva e invece dove non li aveva non ha aperto un canale che sia uno.

Fino a quando citi Tele+ ti rispondo con "E quindi ?". Dopo tele+, scusa, ma non ho capito cosa intendi. Forse che la rai avrebbe dovuto moltiplicare gli impianti trasmittenti in situazioni non critiche ? Ti ricordo che quell' obbrobrio tutto italiano del mercato delle frequenze vale anche per la rai. A Milano la rai per liberare il canale 22, dove metterci il mux B del DTT, ha dovuto sborsare più di due milioni di eurozzi. Se, e qui ri-chiedo se ho capito bene la domanda, se la rai volesse dare doppi segnali per il 50% degli italiani, credi che riuscirebbe a comprare le frequenze senza andare prima in fallimento ?

[Freeride]

Originariamente inviato da Quetzal

Se in due non abbiamo capito, non ti viene il dubbio che sia stato tu a ?

Blue ha capito già un mese fa, non ti preoccupare: il discorso è chiuso.
Se vuoi capirlo anche te bene, altrimenti non importa.
Non mi contraddico, frequenza in concessione, si acquista chi è il proprietario di quella concessione, non è complicato, se vuoi capirlo capiscilo, se non vuoi capirlo non importa.

[Quetzal]

Originariamente inviato da Freeride

Blue ha capito già un mese fa, non ti preoccupare: il discorso è chiuso.
Se vuoi capirlo anche te bene, altrimenti non importa.
Non mi contraddico, frequenza in concessione, si acquista chi è il proprietario di quella concessione, non è complicato, se vuoi capirlo capiscilo, se non vuoi capirlo non importa.

Invece a me importa.
La frase:

frequenza in concessione, si acquista chi è il proprietario di quella concessione

non mi pare nemmeno scritta in italiano. E ammetto di non capire cosa intendi dire.
Spiegami cosa intendi dire, magari, dopo che l' hai tradotta nella lingua che mi hanno insegnato a scuola, magari dicevo, potremmo scoprire di essere d' accordo.
Una cosa te la ribadisco: negli anni '70 '80 vi fu una corsa all' occopazione delle frequenze, col risultato di creare infinite incompatibilità tra emittenti, pubbliche e private.
Corsa che non avvenne nei paesi civili.
La legge Mammì, che ha introdotto il regime di concessione per le emittenti, si limitava a "fotografare" la situazione delle frequenze. Creando di fatto le condizioni per la messa all' asta di beni non materiali (le frequenze) che comunque non appartengono a che le okkupa.