Fotocamera Superzoom: quale prendo?!?

[moon182]

Come avrete letto nel titolo a me interessa una fotocamera compatta con uno zoom di almeno 10x.
Io avevo trovato questi modelli:

Sony DSC-H9 15x CCD 1/2.5"
Sony DSC-H5 15x CCD 1/2.5"
Panasonic FZ50 12x CCD 1/1.8"
Panasonic FZ8EG 12x CCD 1/2.5"
Panasonic TZ3EG 10x CCD 1/2.35"


Voi che siete sicuramente più esperti di me, quale dite che sia la migliore come qualità generale?!?

Io subito ero stato attratto dalle sony però poi parlando un pò in giro ho visto che non sembrano esser il top di categoria visto il sensore piccolo ed i "troppi" megapixel...e quindi adesso proprio non so cosa prendere....

Aiutatemi....Grazie!!

[erost]

non credo ci sia qualcuno che possa scegliere per te... mi spiace

io come te seguo molto il thread sulla h9 perchè mi interessa (va )
e anche io come te ho considerato le altre che citi ma, ad esempio io non volgio rinunciare al display mobile e quindi la scelta si restringe molto...
ad esempio, se la panasonic tz3 avesse avuto tale caratteristica l'avrei presa in seria considerazione essendo molto compatta rispetto alle altre, pur mantenendo un dignitoso zoom 10x ottico.

Ora poi stanno per uscire le prime fotocamere che registrano i filmati a 1280x720...

[tommy781]

io mi sento di consigliarti anche la olympus sp550, io la sto usando con grandi soddisfazioni accanto alla fz50.

[moon182]

Originariamente inviato da tommy781

io mi sento di consigliarti anche la olympus sp550, io la sto usando con grandi soddisfazioni accanto alla fz50.

Aggiunta anche la FZ50 anche se forse è troppo ingombrante come dimensioni e si avvicina come prezzo alle reflex basilari come la canon Eos 350D oppure la 400D.

Diciamo che con quei soldi lì, faccio un ulteriore sacrificio e mi prendo una reflex...no?!?

[WildBoar]

in quella fascia di prezzo anche se dalle notevoli dimensioni ho sentito parlar bene della fuji 6500, che ha anche il grandangolo (28mm) e di conseguenza un po meno tele (300 circa) cmq ha un bel sensore e un'ottima gestione degli iso elevati.

tra quelle veramente compatte, mi sembra che l'unica col 10x sia la panasonic tz3! (e i due modelli precedenti tz1 e tz2)

[tommy781]

Originariamente inviato da moon182

Diciamo che con quei soldi lì, faccio un ulteriore sacrificio e mi prendo una reflex...no?!?

no, ti prendi un corpo reflex e basta, poi devi tirare fuori i soldoni per prendere le lenti che ti coprano quelle lunghezze focali e vedrai che il divario monetario si allungherà a dismisura. quando parlate di reflex tenete conto degli obiettivi necessari, non dei kit schifosi che vi rifilano. una compattona, fino a 600 euro di spesa batte inesorabilmente una reflex per flessibilità operativa.

[moon182]

Originariamente inviato da tommy781

no, ti prendi un corpo reflex e basta, poi devi tirare fuori i soldoni per prendere le lenti che ti coprano quelle lunghezze focali e vedrai che il divario monetario si allungherà a dismisura. quando parlate di reflex tenete conto degli obiettivi necessari, non dei kit schifosi che vi rifilano. una compattona, fino a 600 euro di spesa batte inesorabilmente una reflex per flessibilità operativa.

Pienamente d'accordo Tommy...anche perchè in genere io non mi soffermo 5min per fare una foto e poi di tutte quelle tarature delle reflex io proprio non ne so nulla....

[andrineri]

se vuoi una macchina che faccia foto buone vai di S6500, il sensore è un 1/1,6" da 6 megapixel, molto poco rumoroso ed utilizzabile in tutte le condizioni.
lo zoom è buono (non è stabilizzato ma non si nota), parte da un comodo grandangolare 28mm per arrivare ai 300 (10.7X) e soprattutto è a movimento manuale, quindi 100 volte più lineare e comodo da usare rispetto a quelli motorizzati. La qualità delle lenti nel complesso è buona, con molta luminosità produce un pelino di purple fringing nelle aree di contrasto elevate ad alta luminosità, non si nota in stampa almeno che non vai su formati grandi, ed è recuperabilissimo in pw. Le batterie sono AA, quattro, con la 9600 usando un pacco da 2000mAh con un uso medio del flash ci ho fatto 430 foto senza cambiare le batterie. vai su photo4u a guardarti la recensione di questa macchina di mike1964, rimarrai stupito.

[Guterboit]

La S6500 è sicuramente una buona macchina... ma come mai non hai considerato la S3 Canon?

[moon182]

Originariamente inviato da Guterboit

La S6500 è sicuramente una buona macchina... ma come mai non hai considerato la S3 Canon?

Perchè tra la S3 e le Sony mi avevano consigliato le sony ed allora la ho tralasciata...

[Guterboit]

De gustibus... cmq con la Canon hai lcd orientabile, possibilità di scattare in raw (con quel nuovo programmino russo) e supermacro, che per me è troppo divertente
Cmq secondo me sono due macchine pressochè equivalenti, io ho scelto la S3 perchè quando l'ho presa in mano mi è piaciuta subito!!!
La S6500 è un po' più grossina rispetto a queste due, ma ha Iso alti superiori... insomma, come sempre dipende da esigenze, gusti e economie.

Ps: occhio che le dimensioni del CCD sono frazioni, quindi, es., 1/2.5"

[andrineri]

Originariamente inviato da moon182

Perchè tra la S3 e le Sony mi avevano consigliato le sony ed allora la ho tralasciata...

poi tralaltro è costosetta... online a meno di 320€ non la trovi, almeno di non prenderla in germania (idealo.de docet , 308€ + ss), poi non è che sia un gran chè di macchina confrontata alle altre, ha un mirino di cui non si parla molto bene e la qualità delle foto con sensibilità medio alte (400-800 iso) non è che sia il massimo, anzi è abbastanza scadente per i miei gusti rispetto alle altre. poi, c'è una cosa che manca a cui io non rinuncerei mai: il formato raw! poter salvare la foto come il sensore la fa, per fare la postproduzione sul PC da letteralmente una marcia in più alla macchina, provato con la S9600!

Tornando alla S6500Fd, guarda su idealo.de il prezzo... forse in italia di importazione la pagherai 10-15€ in più, ma rimane sempre sotto i 300€ e quei soldi li vale tutti... vai su photo4u e guardati le foto che vengono fuori da sta macchina, è da rimanere

ciao
andrea

[moon182]

Originariamente inviato da andrineri

se vuoi una macchina che faccia foto buone vai di S6500, il sensore è un 1/1,6" da 6 megapixel, molto poco rumoroso ed utilizzabile in tutte le condizioni.
lo zoom è buono (non è stabilizzato ma non si nota), parte da un comodo grandangolare 28mm per arrivare ai 300 (10.7X) e soprattutto è a movimento manuale, quindi 100 volte più lineare e comodo da usare rispetto a quelli motorizzati. La qualità delle lenti nel complesso è buona, con molta luminosità produce un pelino di purple fringing nelle aree di contrasto elevate ad alta luminosità, non si nota in stampa almeno che non vai su formati grandi, ed è recuperabilissimo in pw. Le batterie sono AA, quattro, con la 9600 usando un pacco da 2000mAh con un uso medio del flash ci ho fatto 430 foto senza cambiare le batterie. vai su photo4u a guardarti la recensione di questa macchina di mike1964, rimarrai stupito.

Certo che è bella grossa....non vorrei dovermi portare un trolley ogni volta che me la porto con me....

[moon182]

Originariamente inviato da andrineri

poi tralaltro è costosetta... online a meno di 320€ non la trovi, almeno di non prenderla in germania (idealo.de docet , 308€ + ss), poi non è che sia un gran chè di macchina confrontata alle altre, ha un mirino di cui non si parla molto bene e la qualità delle foto con sensibilità medio alte (400-800 iso) non è che sia il massimo, anzi è abbastanza scadente per i miei gusti rispetto alle altre. poi, c'è una cosa che manca a cui io non rinuncerei mai: il formato raw! poter salvare la foto come il sensore la fa, per fare la postproduzione sul PC da letteralmente una marcia in più alla macchina, provato con la S9600!

Tornando alla S6500Fd, guarda su idealo.de il prezzo... forse in italia di importazione la pagherai 10-15€ in più, ma rimane sempre sotto i 300€ e quei soldi li vale tutti... vai su photo4u e guardati le foto che vengono fuori da sta macchina, è da rimanere

ciao
andrea

Allora tu mi sconsigli le sony...e delle panasonic che ne pensi?
Ho letto il catalogo e sembrano molto interessanti...

[andrineri]

è grandina si... ma non pesa tantissimo poi. io quando viaggio uso una borsa a tracolla aprilia e ci sta benissimo dentro assieme al flash canon esterno e due set di batterie... considera che anche le varie sony H5/H9 e soprattutto la FZ50 ti richiedono una borsa o comunque uno zainetto a tracolla apposito, non è il caso di metterle in tasca (anche se ci stanno). Per quanto riguada il peso, beh non è male, se la confronti con una reflex entry level con obiettivo base quest'ultima pesa mooolto di più! poi, sarà pur grandina, ma l'impugnatura per me è davvero ottima, vai a provarla cmq in qualche centro commerciale (qualsiasi macchina sia) prima di comprarla, devi aver avuto un corpo macchina in mano almeno una volta prima di comprare, per vedere se ti piace e ti sta bene in mano.

Originariamente inviato da moon182

Allora tu mi sconsigli le sony...e delle panasonic che ne pensi?
Ho letto il catalogo e sembrano molto interessanti...

non ti sconsiglio le sony, ma la s3is, per quello che costa per i miei gusti offre troppo poco.

la pana? mi piace anche lei, io ho preferito la S9600 per lo zoom che parte da 28mm (pana 35-420, fuji 28-300) equivalenti e per il sensore meno rumoroso ad alti iso... come impugnatura mi piacciono tutte e due.

[Guterboit]

non ti sconsiglio le sony, ma la s3is, per quello che costa per i miei gusti offre troppo poco.

Onestamente non capisco cosa offre in meno... o meglio, avrà qualcosa in meno da una parte ma qualcosa in più da un'altra, secondo me... e comunque a vedere molte foto devo dire che mi piacciono i risultati di entrambe.

Le pana purtroppo non fanno rumore solo a iso alti...

La fuji mi sembra di capire che per lui è grossina...

Secondo me alla fine si piglia la sony

Ps: la S3, e anche la sony credo, non le metti in tasca, ma un marsupietto basta e avanza

[moon182]

Originariamente inviato da Guterboit

Onestamente non capisco cosa offre in meno... o meglio, avrà qualcosa in meno da una parte ma qualcosa in più da un'altra, secondo me... e comunque a vedere molte foto devo dire che mi piacciono i risultati di entrambe.

Le pana purtroppo non fanno rumore solo a iso alti...

La fuji mi sembra di capire che per lui è grossina...

Secondo me alla fine si piglia la sony

Ps: la S3, e anche la sony credo, non le metti in tasca, ma un marsupietto basta e avanza

Ma guarda..io ero subito partito a razzo per la Sony H9 visto che vengo da una W5 sempre della Sony...
Poi però ho cominciato a guardare in giro perchè varie persone mi han detto che per via del sensore piccolo le foto perdono di qualità e così girovagando per il web ho trovato delle valide avversarie alla Sony....
E così adesso non so che pesci pigliare....diciamo che non vorrei spendere quei 3/400€ per poi vedere che con gli stessi soldi avrei potuto prendere una macchina migliore....

[moon182]

Originariamente inviato da andrineri

non ti sconsiglio le sony, ma la s3is, per quello che costa per i miei gusti offre troppo poco.

Ps.Avevo interpretato male il tuo post di prima...
Pensavo fosse rivolto alla Sony....

[andrineri]

Originariamente inviato da moon182

Ps.Avevo interpretato male il tuo post di prima...
Pensavo fosse rivolto alla Sony....

nessun problema... le sony mi piacciono abbastanza (guarda in firma, ho la videocamera sony e va davvero bene per quello che la ho pagata), ho provato una H2 abbastanza a fondo e non ho avuto cattive impressioni, a parte per me il mirino un po' piccolo (abituato a quello della 9600), e la mancanza del formato raw...

a sto punto scegli tu... io la H9 con 8 megapixel su 1/2,5" non la prenderei, meglio un sensore grande che non impasta con pochi MP.

Ah, come detto sopra, provale tutte prima, la S9600 e la FZ50 mi sono subito piaciute per lo zoom non motorizzato e la qualità, andandole a provare con mano!

[Guterboit]

diciamo che non vorrei spendere quei 3/400€ per poi vedere che con gli stessi soldi avrei potuto prendere una macchina migliore....

Guarda, ti ripeto, secondo a cifre simili equivalgono macchine simili...
...per la questione del sensore, che dire? Su una compatta un sensore grosso proprio non ci sta fisicamente!! Quindi se vuoi prendere una compatta rassegnati a questo limite fisico... se vuoi un bel sensorone l'unica cosa è passare alle reflex...

Tutto ciò che posso dirti è che sono un felice possessore S3, è la mia prima macchina con un po' di impostazioni manuali e mi sto divertendo un sacco ad imparare. Poi si potrà dire questa è meglio dell'altra per questo o quel motivo, ma secondo me alla fine la decisione si prende per gusti personali più che altro; e per capire il mio gusto per prima cosa mi sono guardato una sacco di foto e poi sono andato in un negozio a provare tutte quelle che mi convincevano di più (sony, canon e fuji). Alla fine ho scelto... se hai tempo e voglia ti consiglio di fare il mio stesso percorso, senza badare troppo ai consigli, e di prenderti una bella decisione autonoma... così sarai felice della scelta senza troppe masturbazioni mentali