vista e l'usura costante dei pc

[Pr|ckly]

Si ma occhio che quel grafico mostra 100KB/s come massimo picco, il che non ne fa una fonte molto attendibile...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Cinzia71

I picchi di utilizzo del disco sono dovuti all'uso dello strumento di cattura. Normalmente sta proprio a zero

Ok, chi mi dice che non hai aspettato uno dei rari momenti in cui l'hd non frulla e poi hai fatto quello screenshot?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Si ma occhio che quel grafico mostra 100KB/s come massimo picco, il che non ne fa una fonte molto attendibile...

In realtà quel grafico è molto attendibile, poiché quel massimo picco vale all'incirca per 15 secondi, dopodiché si azzera. Quindi rappresenta con sufficiente approssimazione l'attività del disco in un determinato momento.

[Cinzia71]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Ok, chi mi dice che non hai aspettato uno dei rari momenti in cui l'hd non frulla e poi hai fatto quello screenshot?

Perchè avrei dovuto?
Veramente! Ho due notebook con vista, un HP e un Toshiba. A nessuno dei due frulla l'hard disk. Dirò di più, l'hp ormai si è stabilizzato perchè lavora da quasi tre mesi ma sul tosh ho fatto l'installazione pulita da zero 4 giorni fa e ci sono 60 GB di dati utente... L'attività del disco a riposo sta proprio a zero-
Cosa volete che vi dica... forse dipende dal fatto che sono laptop progettati e ottimizzati per Vista sia come hardware sia come driver. Personalmente sono soddisfatta di come lavora Vista, non ho mai avuto particolari problemi

P.s. Su quei portatili non c'è nulla dell'installazione originale. Appena acquistati li ho formattati (partizioni di ripristino comprese) ed ho installato tutto da zero senza le tonnellate di schiferie che installano le Case Produttrici

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Cinzia71

Perchè avrei dovuto?
Veramente! Ho due notebook con vista, un HP e un Toshiba. A nessuno dei due frulla l'hard disk. Dirò di più, l'hp ormai si è stabilizzato perchè lavora da quasi tre mesi ma sul tosh ho fatto l'installazione pulita da zero 4 giorni fa e ci sono 60 GB di dati utente... L'attività del disco a riposo sta proprio a zero-
Cosa volete che vi dica... forse dipende dal fatto che sono laptop progettati e ottimizzati per Vista sia come hardware sia come driver. Personalmente sono soddisfatta di come lavora Vista, non ho mai avuto particolari problemi

P.s. Su quei portatili non c'è nulla dell'installazione originale. Appena acquistati li ho formattati (partizioni di ripristino comprese) ed ho installato tutto da zero senza le tonnellate di schiferie che installano le Case Produttrici

Non c'entra nulla il fatto che i tuoi notebook siano stati concepiti per Vista (anche perché non è affatto così: sono gli stessi notebook dove prima ci mettevano XP MCE, solo che ora ci mettono 2GB invece di 1GB, perché altrimenti Vista non si esprime al meglio, per essere buoni. I veri notebook progettati per Vista usciranno quando ci integreranno sulla motherboard un dispositivo di memorizzazione a stato solido, da usare con il ReadyBoost... In tal caso, potremmo veramente avere contemporaneamente un aumento di reattività ed una diminuzione di rumore dell'hd).

Che dire poi, se a te Vista non fa frullare l'hd, mentre all'80% degli utenti lo fa frullare, evidentemente fai un uso del PC talmente sistematico ed ordinato, che il SuperFetch deve lavorare davvero poco, così come l'indicizzazione. Io sono molto più casinista, nel senso che non c'è una fascia oraria precisa nella quale lancio sempre una certa applicazione X (l'unica eccezione è data da Windows Mail e dal browser, che li apro ogni volta che accendo il computer).

[fritzstoka]

concordo in pieno!

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non c'entra nulla il fatto che i tuoi notebook siano stati concepiti per Vista (anche perché non è affatto così: sono gli stessi notebook dove prima ci mettevano XP MCE, solo che ora ci mettono 2GB invece di 1GB, perché altrimenti Vista non si esprime al meglio, per essere buoni. I veri notebook progettati per Vista usciranno quando ci integreranno sulla motherboard un dispositivo di memorizzazione a stato solido, da usare con il ReadyBoost... In tal caso, potremmo veramente avere contemporaneamente un aumento di reattività ed una diminuzione di rumore dell'hd).

Che dire poi, se a te Vista non fa frullare l'hd, mentre all'80% degli utenti lo fa frullare, evidentemente fai un uso del PC talmente sistematico ed ordinato, che il SuperFetch deve lavorare davvero poco, così come l'indicizzazione. Io sono molto più casinista, nel senso che non c'è una fascia oraria precisa nella quale lancio sempre una certa applicazione X (l'unica eccezione è data da Windows Mail e dal browser, che li apro ogni volta che accendo il computer).

[Cinzia71]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non c'entra nulla il fatto che i tuoi notebook siano stati concepiti per Vista (anche perché non è affatto così: sono gli stessi notebook dove prima ci mettevano XP MCE, )...

certo... probabilmente dipenderà dall'uso tranquillo e metodico che io faccio del computer, questo posso confermarlo
Una sola considerazione, che poi è una domanda che ti/vi rivolgo, riguardo il fatto che non siano progettati per Vista. Quando comperai l'HP, tentai di installare XP.
Bene, dovetti rinunciare, non funzionava quasi nulla perchè nonostante la mia buona volontà e la mia (discreta) esperienza non riuscii a trovare quasi nessun driver funzionante con XP

[fritzstoka]

[osservazione: una ragazza che si intende di pc è la prima volta nella mia esistenza che ne incontro... di solito la mia ragazza riesce a scaricarmi 56 virus in 20 minuti, a incasinarmi perfino il regstro di sistema solo guardando lo schermo... quando lei si avvicina il mio pc trema!!!!]

[innominato5090]

io ho indicizzato anche parte del mio HDD esterno, ma nemmeno quello mi frulla se non qundo c'è l'emule attaccato (ho sia la cartella temp sia quella incoming li )

[Cinzia71]

Originariamente inviato da fritzstoka

[osservazione: una ragazza che si intende di pc è la prima volta nella mia esistenza che ne incontro... di solito la mia ragazza riesce a scaricarmi 56 virus in 20 minuti, a incasinarmi perfino il regstro di sistema solo guardando lo schermo... quando lei si avvicina il mio pc trema!!!!]

hehe... non sono espertissima ma da 5 anni lavoro in un'azienda che si occupa di informatica. Non sono un tecnico, mi occupo di relazioni con i clienti, ma vivo a stretto contatto con persone che lo fanno per lavoro. Qualcosa mi hanno insegnato
Su questo forum (e su altri che lurko) ho comunque trovato ragazze preparatissime

[Cobain]

l'accesso costante agli harddisks non incide sulla vita degli stessi o almeno è molto trascurabile una variabile in questo senso.
Il problema è un altro quando cioè l'indicizazione degli hd rallenta il sistema e questo accade sicuramente su hd di grande dimensioni ....in qual caso andrebbe disabilitato oltretutto ho preferito farlo anche io nel raid0.
DA qui concordi pienamente con quanto afferma il proprietario della sygate un hd di grande capacità serve solo per riempirlo di fil porno.

[Cobain]

Originariamente inviato da innominato5090

io ho indicizzato anche parte del mio HDD esterno, ma nemmeno quello mi frulla se non qundo c'è l'emule attaccato (ho sia la cartella temp sia quella incoming li )

evidentemente usi sempre lo stesso software non ti è mai capitato di installare o disinstallare del software dui grandi peso?mah cmq io ho ptato per deskeeper e indicizazione disabilitata

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Cinzia71

certo... probabilmente dipenderà dall'uso tranquillo e metodico che io faccio del computer, questo posso confermarlo
Una sola considerazione, che poi è una domanda che ti/vi rivolgo, riguardo il fatto che non siano progettati per Vista. Quando comperai l'HP, tentai di installare XP.
Bene, dovetti rinunciare, non funzionava quasi nulla perchè nonostante la mia buona volontà e la mia (discreta) esperienza non riuscii a trovare quasi nessun driver funzionante con XP

Beh, sui notebook la situazione è un po' più complicata, dato il loro elevato livello d'integrazione dei componenti, però con un po' di smanettamento, i driver si trovano tranquillamente, soprattutto per XP, sula quale funziona tutto. Devi vedere il nome preciso di ogni periferica che non riconosce (usando dei tool di diagnostica) e poi andare sul relativo sito del produttore per scaricarti il driver aggiornato, che sicuramente c'è per XP. Tutto questo, ovviamente, quando il produttore del notebook non offre supporto driver per XP relativamente a un modello di notebook venduto con Vista preinstallato.

[Blackie]

Adesso anche la storia che Vista consuma i pc!
Ma non sapete piu' cosa tirar fuori per dar contro a Vista?
Installatevi Win98 e campate tranquilli!

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Blackie

Adesso anche la storia che Vista consuma i pc!
Ma non sapete piu' cosa tirar fuori per dar contro a Vista?
Installatevi Win98 e campate tranquilli!

Veramente Win98 metteva sottostress la CPU, in quanto non gestiva il risparmio energetico e di conseguenza, la CPU andava sempre a manetta. Per questo nacquero dei programmini, come CPUIdle, che facevano quello che oggi fanno tutti i sistemi operativi moderni.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

In realtà quel grafico è molto attendibile, poiché quel massimo picco vale all'incirca per 15 secondi, dopodiché si azzera. Quindi rappresenta con sufficiente approssimazione l'attività del disco in un determinato momento.

Cosa centra se la schermata dura al massimo 15 secondi?
Sto dicendo che il picco massimo che segna sono 100KB/s che sono pochissimi, ergo se quel grafico segna il massimo il disco è praticamente a riposo.
Prova a scaricare qualcosa, vedrai che raggiunge il limite e da 100KB/s passa a 1MB/s

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Cosa centra se la schermata dura al massimo 15 secondi?
Sto dicendo che il picco massimo che segna sono 100KB/s che sono pochissimi, ergo se quel grafico segna il massimo il disco è praticamente a riposo.
Prova a scaricare qualcosa, vedrai che raggiunge il limite e da 100KB/s passa a 1MB/s

E allora? Infatti io ho scritto che fino a 100KB/s significa che l'hd non frulla...

P.S.: comunque puoi anche vedere l'attività in tempo reale dell'hd, sempre da Monitoraggio risorse. Sulla barra "Disco", in piccolo, c'è l'indicazione dell'attività in real-time.

[Cobain]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

E allora? Infatti io ho scritto che fino a 100KB/s significa che l'hd non frulla...

P.S.: comunque puoi anche vedere l'attività in tempo reale dell'hd, sempre da Monitoraggio risorse. Sulla barra "Disco", in piccolo, c'è l'indicazione dell'attività in real-time.

ma non sfrutti manco l'hard disk se le cose stanno cosi

[Cobain]

ma sto monitoraggio risorse che drivers sono? per quale chipset? io ho nforce4 mi sono uscite delle utility che non servono ad una cippa come il tester da stress componenti e monitoraggio temperature....e utility per ventole.Cmq a finale so contento che ho tolto l'indicizazione , defender, e frammentazione targato microsoft....il pc ora è piu corto in tempi di risposta in genere.Con diskeeper mi sono accorto che avevo pure il file del paging troppo piccolo ....e messo con le impostazioni automatiche del deskeeper.
Cmq fino ad adesso vi dico uno una chicca del defender oramai è risaputo che non serve ad un benemerita cippa la microsoft mi sa che nelle difinizioni ci mette gli aggiornamenti delle varie patch e tool di pirateria informatica l'unica cosa che mi ha rilevato si trattava di un tool per windows xp ..... passato lo stesso tool con kaspersky era sanissimo .il defender rilevava un win32 no so cosa....in piu me lo voleva pure cancellare

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Cobain

ma sto monitoraggio risorse che drivers sono?

Non è un driver. E' un tool incorporato in Vista. Per richiamarlo basta scrivere Monitor nella barra delle ricerche veloci (ma non ti consiglio di farlo se hai l'indicizzazione disabilitata, altrimenti l'hd ti frullerà per un bel po' di minuti). Alternativamente lo puoi lanciare da Gestione attività -> Prestazioni -> Monitoraggio risorse.

[...]Cmq fino ad adesso vi dico uno una chicca del defender oramai è risaputo che non serve ad un benemerita cippa

Mi dai dei link dove ci sono analisi accurate da cui si desume che non serve ad un tubo?

la microsoft mi sa che nelle difinizioni ci mette gli aggiornamenti delle varie patch e tool di pirateria informatica l'unica cosa che mi ha rilevato si trattava di un tool per windows xp ..... passato lo stesso tool con kaspersky era sanissimo .il defender rilevava un win32 no so cosa....in piu me lo voleva pure cancellare

Quasi quasi mi stai facendo venire la tentazione di disabilitare il Defender pure a me... Ma non perché sia scadente, ma semplicemente perché la probabilità di beccare spyware sul mio PC è estremamente bassa. In 5 anni di Win XP non ho mai beccato uno spyware. Del resto, immondizia non la installo mai sul mio PC. Al massimo roba sconosciuta la installo in una macchina virtuale...