[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[beleno]

OT ON:

Originariamente inviato da VeldorN

Il fatto che tu ad altre 50 / 100 persone acquistiate "pezzi per il pc" spinti dalla passione non vuole dire che siano cosa buona e giusta ne tantomeno
che TUTTI facciano così.
io personalmente ho una x1800XL@XT acquistata nel 2005 ed un opteron acquistato lo stesso anno a novembre e li ritengo un grande investimento
perchè a distanza di 2 anni ho un hw che magari non sarà il TOP del TOP
ma che mi permette di giocare e lavorare a tutto senza limitazioni di sorta.
Pertanto penso che sia corretto parlare di investimento, magari inteso
come acquisato oculato ma pursempre un grande acquisto.

senza polemica ovviamente:
DeMauro:"destinazione di risorse economiche alla produzione di altre ricchezze"
Wikipedia:"Per investimento si intende l'incremento dei beni capitali e l'acquisizione e la creazione di risorse da usare nel processo produttivo."
con l'hardware (automobili...) non si crea valore ma disvalore, per cui non si tratta di investimento. il fatto che tu dica che non è detto che tutti facciano me (ed altri su questo forum) non fa altro che dare ragione alla mia tesi, per la quale ciascuno agisce in relazione alle proprie necessità/desideri. la metti su un piano relativistico; bene, non è detto che tutti facciano come te. sul fatto cosa giusta ingiusta... diciamo che queso non è il luogo più adatto per fare disquisizioni di etica.
io personalmente l'ho presa perchè sono curioso, chiamala deformazione professionale, visto che mi occupo di ricerca.
P.s. l'opty è un gran procio

OT OFF
tornando in topic, oggi dovrebbe essere il giorno dei primi test fatti in casa dgli utenti, giusto?

[loperloper]

io continuo a pensare che il problema più grosso di questa vga sia il consumo...se avesse consumato tipo 60-70 watt in meno l avrei pure presa ma per come consuma ora mi avrebbe costretto a cambiare anche ali e quindi a spendere altri soldi....infatti mi sono deciso su una 8800gts 640 che ,oltre a farmi risparmiare 90-100€ di suo, mi evita l'acquisto di un nuovo ali

[col Cyber]

Originariamente inviato da loperloper

io continuo a pensare che il problema più grosso di questa vga sia il consumo...se avesse consumato tipo 60-70 watt in meno l avrei pure presa ma per come consuma ora mi avrebbe costretto a cambiare anche ali e quindi a spendere altri soldi....infatti mi sono deciso su una 8800gts 640 che ,oltre a farmi risparmiare 90-100€ di suo, mi evita l'acquisto di un nuovo ali

a questo non ci avevo pensato....
scusate, quanto dovrebbe "pompare" il mio ali per poterla reggere?

[loperloper]

Originariamente inviato da col Cyber

a questo non ci avevo pensato....
scusate, quanto dovrebbe "pompare" il mio ali per poterla reggere?

diciamo che dovrebbe essere di buona qualità perchè magari a reggerla bastano anche i 550w che ha il mio ma probabilmente non l'amperaggio(del resto costa 30€....)

[zorco]

Originariamente inviato da paolov66

per me molti sono stati ingiusti a giudicare male la hd2900xt.ha una marea di features multimediali,costa 350 euro e con drivers beta sta alla pari della 8800gtx scheda da 500euro con drivers 158.18.poi coi 158.42 cambia tutto.delle 2 l'una o nvidia per mesi ha nascosto le reali pontenzialità delle sue vga e solo ora tira fuori drivers''veri'' oppure anche hd2900xt può migliorare la prestazioni di tanto come nvidia con nuovi drivers

la 2900xt costa mediamente dai 390 euro, prezzo leggermente più altro rispetto alla gts 640mb basta guardare su trovaprezzi.it...

la scheda è nata per rivaleggire con la gts quindi segmento medio-alto,scordiamocelo che con l'aggiornameto possa migliorare al tal punto da eguagliare la in tutti i test la gtx ..

cmq personalmente ho ritenuto fare questo acquisto perchè la scheda a molti aspetti interessanti e innovativi che mi stuzzicano e anche se come performace pure in termini di fps non è il massimo cmq mi darà la possibilità di giocare a qualunque titolo con una certa fluidità..

[magicn1]

Originariamente inviato da col Cyber

a questo non ci avevo pensato....
scusate, quanto dovrebbe "pompare" il mio ali per poterla reggere?

è semplice,fai il calcolo,mettigli una gtx e aggiungi i W di differenza in full load (secondo la rece di hwupgrade sono 36W).non è vero che ci vuole un ali chissà quanto potente a meno che tu non debba fare crossfire.e la scheda se non devi overcloccare funziona benissimo con i 6 poli.
http://www.extreme.outervision.com/p...ulatorlite.jsp
purtroppo è il full load che conta ovviamente,il consumo in idle è veramente trascurabile perchè non credo che debba dirvi che le schede in 2d si possono downcloccare e anche di molto semplicemente per avere stabilità operativa.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Evangelion01

Sarà, ma sta di fatto che da possessore di 8800 ho passato diverse release dei drivers , e ci sono stati si miglioramenti, ma non così sostanziali. Sinceramente continuo a essere scettico : non penso che la 2900, per quanto castrata da drivers mal programmati , possa superare una 8800gtx. Poi chissà, mai dire "mai"... sarà il tempo a dirlo.

Sarà anche perchè ci sei passato "mano mano" e ogni release non è che tocca tutti i giochi. Ma basta vedere i test della 8800 GTS al lancio e ora. In alcuni test al lancio la GTS era al livello della X1950 XTX. Oggi sono schede in cui la differenza è netta nel 99% dei test.

Comunque non è questione di "drivers programmati male" in sè, il discorso è che data l'architettura di R600, se ottimizzare per G80 ha difficoltà 1, ottimizzare per R600 ha difficoltà 10 o più, per le cause spiegate. Si può obiettare che ATI poteva scegliere un'architettura meno incasinata, e lo penso anche io. E certo, non credo che ottimizzando si possa andare sopra la GTX, si potrebbe tuttavia andare in modo consistente sopra la GTS.
Si vede che pensavano che in futuro si puntasse molto più sulla geometria, dato che in quell'ambito R600 sembra imbattibile e ha anche un'unità di tessellazione. Ma allo stato attuale paga poco.
All'inizio pensavo che in 6 mesi si sarebebro viste le potenzialità di questa scheda. Adesso ritengo che non basterà un anno, e in quel tempo tutte le schede odierne saranno superate.

[zorco]

come consumi reali la 2900xt assorbbe in full load 161.1 watt contro i 131.5 della gtx e i 105.7 della gts,quindi molto meno di quello che dichiara ati...

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ecture_14.html

[beleno]

dalla rece di xbit labs:

Conclusion

We still to have to find out performance of the Radeon HD 2900 XTX in real-world games and cannot make any final conclusions now. However, we can already state certain things about the newcomer, which was expected to emerge back in the Q4 2006, but was delayed by nearly half a year.

ATI Radeon HD 2900 XT is here, it works; it has unified shader architecture; it has over 700 million transistors, an absolute record to date; it features 512-bit memory bus, for the first time with the industry; it supports many interesting features and technologies; but it also has drivers that need to be improved to utilize the new promising features and its has only 16 texture units, which limits performance even in synthetic 3D benchmarks.

The main advantage of ATI Radeon HD 2000 is exceptional computing power of all chips as well as modular design, something, which may allow the company to rapidly create new chips based on common building blocks – 5D scalar shader processors, texture processors and render back end processors. But if it takes the company another year before it boosts performance of its performance mainstream, mainstream and entry-level chips, the scenario that happened with transition from the Radeon X1600 XT to Radeon X1950 Pro, AMD risks to lose market share to Nvidia, who is consistently sticking to its policy of renewing the product lines every two quarters.

The new full-scene antialiasing methods look promising, but not all of them are ideal to say at least, as in certain cases we see substantial blur over our screenshots, which is unacceptable in the year 2007, when games tend to feature textures with a lot of small details as well as micro-geometry. We hope that ATI’s adaptive edge detect filter antialiasing will bring the new image quality heights into consumer 3D graphics.

Another potentially good thing about the Radeon HD 2000 is built-in hardware tesselator, similar to tesselator inside Xbox 360 GPU, which may catalyze game developers to take advantage of it and games will look more detailed on ATI Radeon HD 2000 graphics cards.

Multimedia features of the Radeon HD 2000 family also look promising, but, unfortunately, AMD/ATI unified video decoder should yet to be fully implemented into drivers. Even though the chip now officially supports decoding of VC-1 as well as features audio controller for audio data transmission over HDMI, the lack of certain software features make such capabilities useless for now.

Finally, despite of the fact that power consumption of $399 graphics card is not a really important factor to consider and around 160W is not really a lot for modern power supply units, cooling system that produces rather loud nice is something that should definitely be corrected on commercial Radeon HD 2900 XT graphics cards.

[Sakurambo]

Detto francamente mi sembra che questa scheda sia il naturale risultato della situzione attuale; esaminiamo alcuni eventi per sommi capi:

1- escono CPU a 64, Microsoft prova dare un sistema a questo hardware con XP64, fallisce poichè il sistema non è ottimizzato
2- esce Vista, della versione a 64 si sa poco nulla in compenso si sa che implementa le DX10, presentate come aumento di qualità per videogiocatori
3- le DX10 diventano l'unica motivazione per fare passare a Vista gli utenti gaming, dal suo canto Vista risulta più esoso di risorse ed a parità di hardware perde rispetto XP, ci sono inoltre forti incompatibilità o carenze proprio nel supporto giochi
4- delle DX nello specifico sappiamo tutto tranne quanto rendano effettivamente rispetto le DX9, non esistono bentch o quant'altro per quantificare il tutto.

Premesso ciò cosa succede nel modo Hw e SW?
5- microsoft continua a lodare Vista, lo implementa in qualsiasi cosa pur di venderlo e dice: "non ha avuto il boom sperato ma appena usciranno gli applicativi DX e l'hw necessario vedrete..."
6- case hw: "Vista non è sufficientemente diffuso per fare prodotti specificatamente per DX10, poi non ci sono i sw per gestirle, per ora produciamo mezze cose"
7- case sw: "Vista non è sufficientemente diffuso per fare prodotti esclusivamente per DX10, poi manca l'hardware per farlo girare bene..." da notare come tanti giochi che si erano proposti come onlyDX10 ora siano DX9/10 e si pemurano di specificare che la qualità grafica sarà la medesima (quindi ho hanno lavorato male sulel DX10 o la differenza DX10 / 9 è irrisoria)

Utente che fa?
8- l'utente aspetta che siano diffusi i sw per capire se gli conviene passare e poi comprerà l'hw di sicuro non si butta alla cieca se non costretto...

Tutto questo descrive un cane che si mangia la coda o peggio una partita apoker dove tutti non vogliono vedere e tirano al rialzo perchè tutti hanno solo una coppia di 2 in mano

Come si sinserisce in ciò la 2900?
8- esce dopo lunghi ritardi dovuti alla acquisizione (resto dell'idea forzata) di AMD, probabile che tale prodotto uscito a dicembre o gennaio averebbe avuto altri effetti. E' frutto di questa situazione: tecnologicamente avanzata ma non porta miglioramenti oggettivi anche perchè non sappiamo che miglioramenti dovrebbe portare non potendoli quantificare a priori.
9- costo e dichiarazione di AMD fanno dedurre esplicitamente che la scheda è concorrente non del top di gamma quindi driver magici non esistono, al massimo saranno migliori ma se la stessa casa annuncia: "ce la giochiamo lì" mi sa che non dobbiamo attenderci altro da questa scheda.
10- anche vedendola nell'ottica del punto 9 la scheda è sconveniente, consuma di più, prevede l'uso di alimentatori più moderni, è più rumorosa, scalda di più.

Conclusioni personali:
Perchè non spingono su sistemi, software e hardware a 64bit invece che su delle librerie?
Perchè non rendono compatibili tali librerire con XP?
Attendiamo la nuova revision di AMD sperando che risolvano i loro problemi.

[beleno]

@ zorco: scusa, non avevo visto che l'avevi già postata

[zorco]

Originariamente inviato da beleno

@ zorco: scusa, non avevo visto che l'avevi già postata

prego ma ti pare..

[col Cyber]

Bhè.. non ho una GTX con cui provare
Cmq oggi quando vado a casa guardo da quanto è il l'alimentatore.
Per il resto, mi è venuto un dubbio....
OVVIAMENTE il mio PC avrà lo slot PCIExpress veero?
l'ho preso un mese fa
Atlon x2 3800

[zorco]

Originariamente inviato da col Cyber

Bhè.. non ho una GTX con cui provare
Cmq oggi quando vado a casa guardo da quanto è il l'alimentatore.
Per il resto, mi è venuto un dubbio....
OVVIAMENTE il mio PC avrà lo slot PCIExpress veero?
l'ho preso un mese fa
Atlon x2 3800

si se l'hai preso un mese fà avrà quasi sicuramente lo slot pci-e..

[Freisar]

le prestazioni di lost planet hanno qualcosa che non va , con la mia x1950pro non dico di aver quei risultati ma siamo li....non hanno senso...

[paul71]

Scusate la domanda stupida.
Io ho cercato ripetutamente sulla rete, su trovaprezzi, su kelkoo, ma
una hd2900 a 367 euro non l'ho trovata.
Qualcuno potrebbe gentilmente mandarmi un pm con un link?

Grazie
Paul

[halduemilauno]

Originariamente inviato da col Cyber

Bhè.. non ho una GTX con cui provare
Cmq oggi quando vado a casa guardo da quanto è il l'alimentatore.
Per il resto, mi è venuto un dubbio....
OVVIAMENTE il mio PC avrà lo slot PCIExpress veero?
l'ho preso un mese fa
Atlon x2 3800

cpu largamente insufficiente per qualunque top o quasi top.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da paul71

Scusate la domanda stupida.
Io ho cercato ripetutamente sulla rete, su trovaprezzi, su kelkoo, ma
una hd2900 a 367 euro non l'ho trovata.
Qualcuno potrebbe gentilmente mandarmi un pm con un link?

Grazie
Paul

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

[magicn1]

Originariamente inviato da col Cyber

Bhè.. non ho una GTX con cui provare
Cmq oggi quando vado a casa guardo da quanto è il l'alimentatore.
Per il resto, mi è venuto un dubbio....
OVVIAMENTE il mio PC avrà lo slot PCIExpress veero?
l'ho preso un mese fa
Atlon x2 3800

no non c'entra avere la gtx dovresti fare il calcolo su quel link inserendo la gtx come scheda grafica guarda il bus pci-express è in realtà legato al chipset della motherboard + ke alla cpu,effettivamente con un dual core dovresti averlo ma è meglio che guardi sul manuale della mobo.credo cmq che è molto difficile che tu abbia agp,soluzione recentemente adottata solo con mobo particolari.

[zorco]

Originariamente inviato da halduemilauno

cpu largamente insufficiente per qualunque top o quasi top.

concordo,anche la mia ma mi sà...