Chiamparino:«È ora di punire chi si droga»

[lowenz]

http://www.droga2.it/dipendenza-drog...nogeni_lsd.htm

I consumatori di LSD sviluppano rapidamente un alto livello di tolleranza agli effetti della droga. Dopo un uso ripetuto, necessitano di dosi crescenti di droga per ottenere effetti simili. Inoltre, l'uso di LSD produce tolleranza ad altri allucinogeni, come psilocibina e mescalina, ma non a droghe come marijuana, anfetamine e PCP, che non agiscono direttamente sui recettori di serotonina interessati dall'LSD. La tolleranza per l'LSD è di breve durata e si perde se l'utilizzatore smette di prendere la droga per diversi giorni. Non vi sono prove che l'LSD produca sintomi fisici da crisi d'astinenza quando si smette di fare un uso cronico di questa sostanza. Due effetti di lungo termine sono stati associati all'uso di LSD: psicosi persistente edisturbo persistente della percezione da allucinogeno, più comunemente noto come “flashback”.

Allora come la mettiamo? Chi è che non sa come funzionano le certe sostanze?

[Teox82]

Chi viene beccato con una prostituta o a scaricare un mp3 rischia guai seri,perchè chi si droga no?

[stbarlet]

Originariamente inviato da Teox82

Chi viene beccato con una prostituta o a scaricare un mp3 rischia guai seri,perchè chi si droga no?

Nei film le persone sparano perche noi no?

[~ZeRO sTrEsS~]

ma sta gente conosce un po di geografia? sanno che esiste l'olanda dove la droga é legalizzata???

bene mettere in cella un ragazzo per una canna mi fa piacere!!

[Teox82]

Originariamente inviato da stbarlet

Nei film le persone sparano perche noi no?

i film sono finti,gli esempi che ho fatto sono veri.

[stbarlet]

ma che ragionamento e? da che mondo e mondo non si fanno le leggi per analogia

[Teox82]

Originariamente inviato da stbarlet

ma che ragionamento e? da che mondo e mondo non si fanno le leggi per analogia

No,ma facevo notare che segue lo stesso ragionamento di altri casiunisco il cliente della prostituta per ostacolare lo sfruttamento della prostituzione,punisco chi si droga per ostacolare lo spaccio

[stbarlet]

Originariamente inviato da Teox82

No,ma facevo notare che segue lo stesso ragionamento di altri casiunisco il cliente della prostituta per ostacolare lo sfruttamento della prostituzione,punisco chi si droga per ostacolare lo spaccio

scusa se sono malizioso, ma colpendo un dodicenne che scarica un mp3, chi ostacoleresti? la pirateria? non mi sembra che chi condivide diventa un pirata..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ma sta gente conosce un po di geografia? sanno che esiste l'olanda dove la droga é legalizzata???

Prima cosa si sta discutendo di problematiche italiane e prendere come esempio altri stati IMHO è un esercizio fine a se stesso. Seconda cosa porti sempre come termine di paragone stà Olanda come se fosse un modello assoluto di perfezione. Ognuno ha i propri pregi e difetti. Un pregio è che rappresenta la terra dei tulipani ed un difetto è che esiste un bel partititino legalizzato che solo a nominarlo mi viene nausea. Inoltre...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...9/olanda.shtml

«Troppe libertà, in Olanda integrazione fallita»

Nel Paese delle 187 etnie: la tolleranza? E’ stata solo indifferenza. L’islam è qui per restare

DAL NOSTRO INVIATO

AMSTERDAM - Multiculturalismo, addio. L’idea che fosse sufficiente concedere la libertà a tutte le etnie e a tutte le religioni, nel nome del relativismo culturale, affinché la libertà diventasse patrimonio comune, si è rivelata una mera chimera, l’inesorabile suicidio di una civiltà. Proprio l’Olanda, la patria delle libertà, il laboratorio più avanzato del multiculturalismo, è in profonda crisi. Tutti, a sinistra, al centro e a destra concordano che il multiculturalismo è una scatola vuota di valori, incapace di cementare una identità condivisa. Che l’indifferenza camuffata da tolleranza ha riprodotto il sistema coloniale dell’ apartheid , la segregazione razziale, all’interno stesso della madrepatria. Che accordare la cittadinanza senza garanzie non solo non porta all’integrazione ma accelera la conflittualità e la disgregazione sociale. Che il passaporto non è affatto sinonimo di identità nazionale. Crolla così il mito della pillarization , una struttura sociale che si immaginava potersi reggere sui pilastri dell’autonomia etnico-confessionale. Che ha invece partorito un mostro policefalo segmentato in compartimenti stagni, con i quartieri-ghetto e quelli off- limits per i non olandesi, con le scuole bianche e quelle nere. Dove la discriminazione è ufficialmente sancita dalla distinzione tra cittadini autoctoni, alloctoni occidentali, alloctoni non occidentali e, al gradino più basso, immigrati privi di cittadinanza.
Il trauma che ha segnato l’Olanda all’indomani dell’assassinio di Theo van Gogh lo scorso 2 novembre, sgozzato nel centro di Amsterdam da un terrorista islamico olandese di origine marocchina, in teoria un cittadino integrato, ha costretto l’opinione pubblica e l’intera classe politica ad ammettere che non è più possibile andare avanti nell’inganno del multiculturalismo. C’è consenso sul fatto che si sia trattato di un’esperienza fallimentare, un capitolo della storia contemporanea che deve essere archiviato. La divergenza fra destra e sinistra riguarda la modalità con cui superare l’errore del passato senza far esplodere lo scontro sociale, un obiettivo tutt’altro che semplice dal momento che non è chiaro quale potrebbe essere il modello di integrazione alternativo da perseguire.
«La politica multiculturale è oggi totalmente sorpassata nei Paesi Bassi. E’ stata una maniera pigra di pensare della società olandese. Possiamo dire che si trattava di una scatola vuota - afferma Jozias van Aartsen ricevendomi nella sede del Parlamento dove presiede il Partito popolare per la libertà e la democrazia (Vvd, membro del governo) -. Non abbiamo trasmesso i nostri valori agli immigrati. Non siamo stati in grado di dare loro lavoro: il 60% dei giovani della seconda generazione è disoccupato. Se non ti sai esprimere nella lingua del luogo non puoi trovare lavoro».
Jaffe Vink, editorialista del quotidiano Trouw , espone un caso concreto. Dalla sua confortevole residenza ad Amsterdam spiega: «Nel nostro quartiere c’è una scuola dove il 95% degli studenti sono stranieri, di seconda e terza generazione. Ebbene, dall’interno della scuola opera una banda di giovani delinquenti marocchini che terrorizzano il quartiere. Negli scorsi mesi una famiglia olandese si è trovata costretta ad abbandonare la propria casa. Eppure il sindaco non è stato capace di affrontare la situazione. Per noi è difficile fare fronte alla violenza. Credevamo di vivere in una città, in una nazione di pace. Invece la criminalità è aumentata del 100% negli ultimi 40 anni. E’ molto difficile parlare di questo. Non vedevamo il problema, il tutto è reso ancora più difficile perché la maggior parte della criminalità è alloctona. E il 50% delle vittime degli assassini è alloctono. Secondo una previsione nel 2050 le quattro principali città olandesi saranno al 50% alloctone. Ma non c’è mai stato un dibattito democratico al riguardo». Vink affronta la questione cruciale: «E’ l’indifferenza dello Stato la causa dello sviluppo dell’estremismo islamico. Qui i marocchini non possono continuare a vivere come vivevano nel Rif. Devono cambiare le loro abitudini. Eppure noi non vedevamo l’enorme gap culturale. Credevamo che acquisendo la nostra cultura avrebbero perso parte della loro. In più non siamo stati chiari sulla nostra cultura, sui loro doveri. Non siamo stati severi. Abbiamo avuto troppa fiducia in noi stessi». Questa la sua conclusione: «Il multiculturalismo è, come diciamo in Olanda, Madurodam (l’equivalente della Minitalia), è cosa finita. La società multiculturale non esiste. E’ un’idea sbagliata. E’ piuttosto una società multietnica, ci sono molti gruppi etnici, circa 187 nazionalità ad Amsterdam. Se si pensa a una società multiculturale si pensa a un melting pot , a un crogiolo, ma non è il nostro caso. Da noi non c’è fusione, non c’è compenetrazione».
Il ministro dell’Integrazione Rita Verdonk, liberale del Vvd, dopo l’assassinio di Theo van Gogh ha sostenuto: «In questo Paese nessuno può essere ucciso per avere espresso la propria opinione. Siamo a un crocevia. Solo noi possiamo decidere quel che vogliamo, che strada scegliere. Vogliamo forse cadere nella spirale dell’alienazione e della polarizzazione, della paura e dell’odio?». La Verdonk ha presentato una proposta di legge per rendere obbligatorio un «corso di integrazione» ( inburgeringcursus ) per chiunque non abbia avuto almeno otto anni di istruzione obbligatoria in Olanda. Si tratta di circa 775 mila alloctoni a cui si richiederà di rinunciare alla cittadinanza d’origine, di imparare la lingua olandese, di conoscere la cultura e d’interagire con la società olandese.
Se si va ad ascoltare l’altra campana, ad esempio il sindaco laburista di Amsterdam Job Cohen, si scopre che la sostanza non cambia anche se i toni sono diversi. Dall’assassinio di van Gogh, il tema della sicurezza domina la sua agenda, come si deduce dall’appuntamento successivo al mio con il ministro dell’Interno. Lo stesso Cohen, che è ebreo, insieme al suo assessore per l’Istruzione Ahmed Abutaleb, che è invece musulmano di origine marocchina, è stato minacciato dai terroristi islamici. «La posizione dei musulmani, soprattutto dei marocchini, è diventata più difficile - esordisce Cohen -, il capo del partito laburista Wouter Bos ha detto: "L’islam è qui per rimanere". Quindi la domanda se sarà possibile o no vivere insieme è importante. E’ un processo che richiederà tempo. Dobbiamo vivere insieme. La domanda è come». Lo stesso Cohen si dà una risposta: «Le persone si dovranno confrontare più di prima. Forse c’è stata troppa tolleranza, che forse non era vera tolleranza, ma una sorta di indifferenza. Non possiamo andare avanti con questa indifferenza. Si dovranno confrontare di più le persone, i modi di pensare. Solo così si potranno conoscere a vicenda». Anche Cohen concorda sul fatto che non si possa prescindere da un sistema di valori condiviso: «Nell’ultimo mese si è discusso molto dei diritti costituzionali: libertà di espressione, libertà di religione. Ora la costituzione è molto più importante di quanto non credessimo prima. Questi diritti sono i Paesi Bassi stessi. Siamo una terra di minoranze e le minoranze devono andare d’accordo, discutendo, negoziando».
Perfino un deputato di origine marocchina, Ali Lazrak, dimessosi dal Partito socialista, pur interpretando un sentimento diffuso tra i musulmani, denuncia il sostanziale fallimento del multiculturalismo: «Sono pessimista. Ho paura del futuro. Tutti sono contro gli immigrati. Tutti considerano i musulmani dei potenziali terroristi». Sorseggiando un cappuccino fa la sua analisi: «La causa principale è che gli olandesi hanno una differente concezione della tolleranza. In realtà loro sono indifferenti. Dopo 40 anni di emigrazione scopriamo che non c’è integrazione. Gli olandesi non hanno mai chiesto agli immigrati di parlare la loro lingua, hanno considerato il hijab un fatto che non li riguarda, ci sono scuole islamiche finanziate dallo Stato che insegnano alle ragazze che non devono stringere la mano agli uomini». E aggiunge: «I Paesi di origine hanno ostacolato l’integrazione legando a sé gli immigrati. I marocchini acquistano la casa in Marocco ma non ne possiedono una in Olanda. Sono sorti ghetti etnici, quartieri popolati da soli turchi o da soli marocchini».
Questa crisi di identità è probabilmente sintetizzata da Hafid Bouazza. che nel suo libro autobiografico «Een beer en bontjas» (Un orso con la pelliccia) scrive: «Lo scrittore olandese marocchino cammina con una ciabatta in un piede e uno zoccolo di legno nell’altro... e non è facile». Se l’assassinio di van Gogh è stato il colpo di grazia al multiculturalismo, è altrettanto evidente che questa crisi ha messo a nudo la fragilità dell’identità nazionale di un Paese simbolo dell’Occidente, percepita come una somma di culture diverse senza radici comuni e priva di un modello di società condiviso. E in cui l’integralismo e l’estremismo islamico fanno proseliti tra i giovani in crisi di identità e alla ricerca di valori forti. Sono tante le domande disattese che generano paura e disorientamento. La sola certezza è che si è infranto un mito che per oltre mezzo secolo ha affascinato e illuso, è crollato un altro muro ideologico dietro cui si celavano l’ingenuità dell’Occidente e la malizia di quanti in un modo o nell’altro mirano a distruggere la civiltà dell’Occidente.

Magdi Allam

19 dicembre 2004

Figurati quanto possiamo attingere da un paese in disgregazione e che non riconosce più se stesso. Quindi se rappresenta un esempio attendibile.

[stbarlet]

Potrei essere d`accordo con te, ma hai postato il solito aritcolo di tutta l`erba un fascio di Allam.

e soprattuto se non ci vivi non puoi con assoluta sicurezza affermare qualsiasi cosa.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

http://www.droga2.it/dipendenza-drog...nogeni_lsd.htm

I consumatori di LSD sviluppano rapidamente un alto livello di tolleranza agli effetti della droga. Dopo un uso ripetuto, necessitano di dosi crescenti di droga per ottenere effetti simili. Inoltre, l'uso di LSD produce tolleranza ad altri allucinogeni, come psilocibina e mescalina, ma non a droghe come marijuana, anfetamine e PCP, che non agiscono direttamente sui recettori di serotonina interessati dall'LSD. La tolleranza per l'LSD è di breve durata e si perde se l'utilizzatore smette di prendere la droga per diversi giorni. Non vi sono prove che l'LSD produca sintomi fisici da crisi d'astinenza quando si smette di fare un uso cronico di questa sostanza. Due effetti di lungo termine sono stati associati all'uso di LSD: psicosi persistente edisturbo persistente della percezione da allucinogeno, più comunemente noto come “flashback”.

Allora come la mettiamo? Chi è che non sa come funzionano le certe sostanze?

giusto per far capire l'attendibilità delle tue fonti.

Il sito fa parte di scientology, una setta che afferma:

In una parte del materiale riservato agli adepti del livello OT3, detto “Il Muro del Fuoco” riportato qui in sintesi, L. Ron Hubbard narra che nei suoi viaggi extracorporei per l'universo avrebbe scoperto che i guai degli esseri umani odierni deriverebbero da una punizione inflitta all'umanità 75 milioni di anni fa da Xenu, un crudele governatore della galassia: per limitare la popolazione e accrescere il suo potere, Xenu ordinò ai suoi ufficiali di catturare esseri della natura più svariata da vari pianeti, congelarli in alcool e glicole e lasciare miliardi di questi "grappoli" di esseri sulla Terra, da spazioplani che assomigliavano ai DC8. Si specifica che alcuni di questi malcapitati esseri furono catturati con una falsa convocazione per una indagine del fisco.

giusto per approfondire la scientificità del tuo link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Narconon




ma tu ne sai eh? (si scherza eh!)

Prendiamo wikipedia (sperando non sia troppo comunista-centro sociale-drogata)

http://it.wikipedia.org/wiki/LSD#Fisici

Considerata sostanza non tossica.

la tolleranza è strettamente legata alla presenza di lsd nel sangue.

Passati 5 giorni, la tolleranza torna a zero.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dijo

giusto per approfondire la scientificità del tuo link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Narconon




ma tu ne sai eh? (si scherza eh!)

Prendiamo wikipedia (sperando non sia troppo comunista-centro sociale-drogata)

http://it.wikipedia.org/wiki/LSD#Fisici

Considerata sostanza non tossica.

la tolleranza è strettamente legata alla presenza di lsd nel sangue.

Passati 5 giorni, la tolleranza torna a zero.

Giusto a riportare per intero il contenuto della tua fonte in relazione a ciò che diceva Lowenz

Dipendenza
L'LSD non produce dipendenza fisica o comportamenti compulsivi indirizzati alla sua ricerca ma può produrre dipendenza psicologica seppur rara data l'intensità e la peculiarità di questo tipo d'esperienza, oltre che dall'enorme velocità con cui si instaura tolleranza verso la sostanza: quest'ultima cresce rapidamente, per percepire gli effetti è perciò necessario aumentare la quantità ma già il giorno successivo dall'assunzione si rendono necessarie dosi superiori più di 4 volte il quantitativo iniziale per raggiungere pressoché lo stesso grado di intensità. Ulteriori utilizzi portano a necessità di dosi anche 20-30 volte superiori a quelle normali e senza la pienezza degli effetti, da qui l'improbabilità fisica (dato anche il prezzo di tali quantità) di sviluppare dipendenza. La tolleranza diminuisce dopo pochi giorni di astinenza.

Psicosi
Ci sono alcuni casi di psicosi indotta o provocata in persone che erano giudicate sane prima di assumere l'LSD. Nella maggior parte dei casi, la psicosi è di breve durata, ma in altri casi può diventare cronica. É difficile determinare se l'LSD induca queste psicosi o se inneschi soltanto condizioni nascoste che avrebbero potuto manifestarsi comunque (slatentizzazione di patologie nascoste).

In oltre...

http://www.dica33.it/argomenti/tossi...ntossicati.asp

Tolleranza o assuefazione: significa che l'organismo diventa meno sensibile agli effetti di una certa sostanza e, di conseguenza, per ottenere le stesse sensazioni è necessario aumentare la dose. Tutte le droghe, ma anche alcuni farmaci, il caffè, l'alcol e la nicotina inducono tolleranza. Aumentare la dose significa aumentare proporzionalmente anche gli effetti tossici e, talora, anche gli effetti collaterali. L'amfetamina e i suoi derivati, ad esempio, producono eccitazione, euforia, sensazione di benessere ma anche insonnia e cefalea. La tolleranza a queste sostanze si instaura nei confronti degli effetti piacevoli ma non di quelli negativi, che perciò divengono più intensi al crescere delle dosi.
Il fenomeno della tolleranza insorge dopo un certo periodo di tempo, che varia per ogni singola droga; generalizzando si può dire che le sostanze a breve durata d'azione danno assuefazione in tempi molto brevi (giorni), mentre quelle il cui effetto dura più a lungo richiedono alcune settimane prima che l'organismo impari a "tollerarle".
Dipendenza: fisica e/o psicologica, è quell'insieme di meccanismi che costringono alla continua ricerca della droga. La componente psicologica è sempre presente, seppur con intensità variabile in base alla singola sostanza e alla durata dell'abuso. La dipendenza psicologica è una coazione a ripetere, cioè un impulso irresistibile a procurarsi nuovamente la droga per rivivere l'esperienza piacevole che essa ha procurato. Dal punto di vista mentale, quindi, è uno stato comprensibile e anche superabile, con una buona dose di motivazione e forza di volontà.
La dipendenza fisica, invece, è una situazione completamente diversa e indipendente dalla volontà del singolo. È strettamente correlata alla crisi d'astinenza: quando si ha dipendenza fisica la mancata assunzione della droga scatena la crisi, caratterizzata da sintomi fisici sgradevoli e intensi. Procurarsi la droga diventa perciò necessario per non stare male, e questo è sicuramente il maggiore ostacolo alla disintossicazione. Non tutte le droghe, per fortuna, generano dipendenza fisica: gli allucinogeni (LSD; psilocibina) inducono solo una fortissima tolleranza, ma mai dipendenza. Gli eccitanti (cocaina, amfetamina e suoi derivati), invece, si caratterizzano per l'intensa dipendenza psicologica: una brusca sospensione della droga, in soggetti che ne fanno uso abituale, non provoca una crisi d'astinenza fisica, ma si accompagna a uno stato di profonda stanchezza e depressione, estremamente spiacevoli per il soggetto. I narcotici oppioidi (eroina, morfina, oppio) sono quelli che causano le crisi d'astinenza peggiori, inoltre superata la crisi (circa 1 settimana) la dipendenza fisica richiede ancora tempo prima di scomparire del tutto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da stbarlet

Potrei essere d`accordo con te, ma hai postato il solito aritcolo di tutta l`erba un fascio di Allam.

e soprattuto se non ci vivi non puoi con assoluta sicurezza affermare qualsiasi cosa.

Ma ti prego , o sei d'accordo oppure no. Sembra come se dicessi" potrei darti ragione ma dato che non ci vivi non te la do". Secondo questo ragionamento e per assurdo potrei affermare che non si può parlare di questioni italiane dato che non vi si risiede .

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma ti prego , o sei d'accordo oppure no. Sembra come se dicessi" potrei darti ragione ma dato che non ci vivi non te la do". Secondo questo ragionamento e per assurdo potrei affermare che non si può parlare di questioni italiane dato che non vi si risiede .

fammi capire te stai dicendo che si vive meglio in italia che in olanda??

cmq quell'articolo é una stronzata qua la polizia funziona se qualcuno sgarra in 2 min arrivano ovunque...

cosa dirti ti piace la cacca italiana del non funzionare, rimanici visto che ti piace sguazzarci dentro sopratutto all'idiozia e all'ignoranza che oggi come nel medioevo stringe in un morsa l'italia!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma ti prego , o sei d'accordo oppure no. Sembra come se dicessi" potrei darti ragione ma dato che non ci vivi non te la do". Secondo questo ragionamento e per assurdo potrei affermare che non si può parlare di questioni italiane dato che non vi si risiede .

1) questo è un thread sull'ipotesi di rendere punibile il consumo di droga, la gestione olandese dell'immigrazione ti sembra pertinente?
2) un'articolo sull'immigrazione islamica scritto da Magdi Allam (che tutti conosciamo bene), è attendibile quanto un articolo sull'Inter scritto da Galliani.
3) ho un amico che risiede ad Amsterdam per motivi di lavoro (fa il produttore musicale) e vado spesso a trovarlo: se mi dicessero che l'Italia, magari tra 20 o 30 anni, potesse diventare come l'Olanda (a livello di sicurezza sociale) non ci farei una firma, ce ne farei 1000.

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

giusto per far capire l'attendibilità delle tue fonti.

Il sito fa parte di scientology, una setta che afferma:



giusto per approfondire la scientificità del tuo link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Narconon




ma tu ne sai eh? (si scherza eh!)

Ma cosa c'entra?

Che l'LSD porti a tolleranza lo sanno pure i sassi, nessun sito potrebbe riportare il contrario, né che sia dei seguaci di quel matto di Hubbard né che sia del premio nobel per la medicina perchè negarlo sarebbe come dire che il cielo è verde!

E' talmente ovvio che neppure un sito di scientology può dire il contrario (e ce ne vuole)!

Toh, prendiamo wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/LSD

L'LSD non produce dipendenza fisica o comportamenti compulsivi indirizzati alla sua ricerca ma può produrre dipendenza psicologica seppur rara data l'intensità e la peculiarità di questo tipo d'esperienza, oltre che dall'enorme velocità con cui si instaura tolleranza verso la sostanza: quest'ultima cresce rapidamente, per percepire gli effetti è perciò necessario aumentare la quantità ma già il giorno successivo dall'assunzione si rendono necessarie dosi superiori più di 4 volte il quantitativo iniziale per raggiungere pressoché lo stesso grado di intensità. Ulteriori utilizzi portano a necessità di dosi anche 20-30 volte superiori a quelle normali e senza la pienezza degli effetti, da qui l'improbabilità fisica (dato anche il prezzo di tali quantità) di sviluppare dipendenza. La tolleranza diminuisce dopo pochi giorni di astinenza.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Giusto a riportare per intero il contenuto della tua fonte in relazione a ciò che diceva Lowenz


In oltre...

http://www.dica33.it/argomenti/tossi...ntossicati.asp

Ragazzi, lasciate perdere..
E' cosa assolutamente risaputa che l'LSD non da assuefazione.
Il fatto che per qualche giorno dopo l'assunzione si verifichi un'aumento della tolleranza è un fattore che avranno studiato sui topi di laboratorio.
Chi assume LSD non lo fa con regolarità giornaliera.
Ma avete almeno una vaga idea dell'argomento?
O per voi marijuana=LSD=cocaina=MDMA=eroina=ecstasy=peyote, tanto sono tutte "droghe"???

[stbarlet]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma ti prego , o sei d'accordo oppure no. Sembra come se dicessi" potrei darti ragione ma dato che non ci vivi non te la do". Secondo questo ragionamento e per assurdo potrei affermare che non si può parlare di questioni italiane dato che non vi si risiede .

Si chiama dubbio, espresso in modo forse non comprensibile, ma tale rimane con quello che hai postato. Bada, non dico che Tu stia dicendo il falso dico che IO da un articolo di un giornalista "italiano" non posso verificare la reale situazione

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da stbarlet

Si chiama dubbio, espresso in modo forse non comprensibile, ma tale rimane con quello che hai postato. Bada, non dico che Tu stia dicendo il falso dico che IO da un articolo di un giornalista "italiano" non posso verificare la reale situazione

Non ti preoccupare, non c'era alcuna vena polemica . Comunque di report su quel tenore se ne trovano diversi, anche non provenienti dalla penna di Allam .

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ragazzi, lasciate perdere..
E' cosa assolutamente risaputa che l'LSD non da assuefazione.
Il fatto che per qualche giorno dopo l'assunzione si verifichi un'aumento della tolleranza è un fattore che avranno studiato sui topi di laboratorio.
Chi assume LSD non lo fa con regolarità giornaliera.
Ma avete almeno una vaga idea dell'argomento?
O per voi marijuana=LSD=cocaina=MDMA=eroina=ecstasy=peyote, tanto sono tutte "droghe"???

Lavoro in campo sanitario . Ciò che è risaputo è il contenuto degli articoli postati . Tanto per stabilire e chirire il significato della terminologia utilizzata/ da utilizzare.