[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[buglis]

Originariamente inviato da Carcass

no

vedi cosa vuole lo installi e sei ok

io lo uso ed è spettacolare

grazie mille
farò così

ciao

[essential__60]

Originariamente inviato da Carcass

una volta installato si avvia da solo il demone o bisogna passare qualche comando??

Non è un demone è un normale comando
che attiva / disattiva un bit nel chipset
che fà in modo che la cpu quando in idle
spenga alcune sue parti per conumare meno

da admin (root su sudo)
sudo athcool --help
sudo athcool on
sudo athcool off

Da mè è comunque abilitato, (probabilmente bios MoBo)
ma con Debian non funziona (perchè??)
mentre con qualsiasi Ubuntu (Dapper-Edgy-Feisty) si.
10 gradi in più uniti ad un tot di decibel della ventola
sono un'autentica rottura.

[Carcass]

Originariamente inviato da essential__60

Non è un demone è un normale comando
che attiva / disattiva un bit nel chipset
che fà in modo che la cpu quando in idle
spenga alcune sue parti per conumare meno

da admin (root su sudo)
sudo athcool --help
sudo athcool on
sudo athcool off

Da mè è comunque abilitato, (probabilmente bios MoBo)
ma con Debian non funziona (perchè??)
mentre con qualsiasi Ubuntu (Dapper-Edgy-Feisty) si.
10 gradi in più uniti ad un tot di decibel della ventola
sono un'autentica rottura.

ma una volta riavviato e loggato sempre athcool on si deve fare???

[VICIUS]

Originariamente inviato da Carcass

ma una volta riavviato e loggato sempre athcool on si deve fare???

Sul mio funziona ma va ridato ogni volta che si avvia il pc. In /etc/init.d/ c'è uno scriptino da aggiungere con update-rc.d al boot.

ciao

[dierre]

Originariamente inviato da VeeJ

Dovrebbe essere "gnome-control-center"

Lo gnome-control-center = preferenze, a me serve l'altro, quello dell'amministrazione.

[DanieleC88]

Forse gnome-system-tools?

[Carcass]

Originariamente inviato da VICIUS

Sul mio funziona ma va ridato ogni volta che si avvia il pc. In /etc/init.d/ c'è uno scriptino da aggiungere con update-rc.d al boot.

ciao

[Miky Mouse]

mi consigliate una buona scheda madre 939 con controller sata che venga riconosciuta bene da debian??

[Carcass]

Originariamente inviato da Miky Mouse

mi consigliate una buona scheda madre 939 con controller sata che venga riconosciuta bene da debian??

bella domanda, io credo di prendere una asus commando come va linux su sto nuovo hardware?? hd SATA come stiamo messi con la nuova stable??? o usando i kernel da apt non c'è alcun problema per il controller delle mobo attuali............

[Carcass]

che vantaggi si hanno usado openDNS per la connessione??

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

che vantaggi si hanno usado openDNS per la connessione??

Qui trovi qualche informazione utile.

PS: la Asus Commmando è una gran scheda madre, però non ho idea di come si comporti con GNU/linux; anche se il chipset Intel mi farebbe ben sperare.

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

Qui trovi qualche informazione utile.

PS: la Asus Commmando è una gran scheda madre, però non ho idea di come si comporti con GNU/linux; anche se il chipset Intel mi farebbe ben sperare.

grazie per openDNS

piu che altro mi interesserebbe la questione del controller sata delle mobo attuali se con linux adesso hanno problemi, il kernel li riconosce senza problemi??? inoltre per OC meglio e6300 o 6400 core 2 duo??

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

grazie per openDNS

piu che altro mi interesserebbe la questione del controller sata delle mobo attuali se con linux adesso hanno problemi, il kernel li riconosce senza problemi??? inoltre per OC meglio e6300 o 6400 core 2 duo??

Prova a dare uno sguardo qui per quanto riguarda il controller SATA, che se non fosse usabile al pieno delle sue potenzialità (ne dubito) dovrebbe essere utilizzabile (castrandone le funzionalità e le prestazioni utilizzandolo come ATA-133) anche in modalità IDE.

Per quanto riguarda l'OC mi pare che E6300 abbia un moltiplicatore veramente basso, E6400 non è male ma fossi in te mi indirizzerei verso un E6420 che dispone di 4 MB di cache a prezzi quasi identici a quelli del E6400, un piccolo E6600 insomma.

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

Prova a dare uno sguardo qui per quanto riguarda il controller SATA, che se non fosse usabile al pieno delle sue potenzialità (ne dubito) dovrebbe essere utilizzabile (castrandone le funzionalità e le prestazioni utilizzandolo come ATA-133) anche in modalità IDE.

Per quanto riguarda l'OC mi pare che E6300 abbia un moltiplicatore veramente basso, E6400 non è male ma fossi in te mi indirizzerei verso un E6420 che dispone di 4 MB di cache a prezzi quasi identici a quelli del E6400, un piccolo E6600 insomma.

allora mi confermi che l'E6420 è ottimo per OC spinto (lo sai che ricadranno su di te eventuali magagne ).....

per i sata il controller della commando è ovviamente leato al chipset

Intel® P965 / ICH8R with Intel® Fast Memory Access Technology

sul sito che hai detto tu mi dice

AHCI (newer Intel ICH, ULi, others)
Driver name: ahci

Summary: Full NCQ support, full SATA control including hotplug and PM.

Note1: AHCI specification is completely open.

Note2: ATI, Intel, JMicron, NVIDIA, SiS, ULi and VIA are currently known to have deployed AHCI in their chipsets.

Hopefully others will follow. AHCI is a nice, open design.

credo vada bene, no!!!!

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

allora mi confermi che l'E6420 è ottimo per OC spinto (lo sai che ricadranno su di te eventuali magagne ).....

per i sata il controller della commando è ovviamente leato al chipset

sul sito che hai detto tu mi dice

credo vada bene, no!!!!

Mi pare proprio che P965/ICH8 non crei nessunissimo problema, nulla di meno mi aspettavo da Intel.

Per quanto riguarda E6420 non garantisco nulla a livello di OC, sono CPU recenti e non ancora molto testate, dalla loro hanno 4 MB di L2 invece di 2 MB L2 come succede per E6400, per il resto sono invariati, frequenza di 2.13 GHz e FSB1066, quindi moltiplicatore della CPU 8x.
Non credo che ci saranno problemi a livello di OC e sicuramente garantisce qualche cosa in più di un E6400 a livello di prestazioni (c'è una recensione su XbitLabs).

PS: cosa intendi tu con OS pesante?

EDIT: questo non è pesantissimo, è molto daily-use e non mi pare affatto male.

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

Mi pare proprio che P965/ICH8 non crei nessunissimo problema, nulla di meno mi aspettavo da Intel.

Per quanto riguarda E6420 non garantisco nulla a livello di OC, sono CPU recenti e non ancora molto testate, dalla loro hanno 4 MB di L2 invece di 2 MB L2 come succede per E6400, per il resto sono invariati, frequenza di 2.13 GHz e FSB1066, quindi moltiplicatore della CPU 8x.
Non credo che ci saranno problemi a livello di OC e sicuramente garantisce qualche cosa in più di un E6400 a livello di prestazioni (c'è una recensione su XbitLabs).

PS: cosa intendi tu con OS pesante?

EDIT: questo non è pesantissimo, è molto daily-use e non mi pare affatto male.

per questa bestiolina guarda che ram gli piazzo, qui ancora se ne vedono poche anche se dicono che sono un trattore LINK

e guarda che screen che ho trovato da paura in daily use http://img143.imageshack.us/my.php?i...mmaginevz6.jpg

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

per questa bestiolina guarda che ram gli piazzo, qui ancora se ne vedono poche anche se dicono che sono un trattore LINK

e guarda che screen che ho trovato da paura in daily use http://img143.imageshack.us/my.php?i...mmaginevz6.jpg

E non hai ancora visto nulla, Mo3bius (ex. moderatore della sezione OC) è riuscito a viaggiare senza problemi a 3800 MHz.
Mi raccomando con le RAM, quelle mi pare che siano a posto, perché con P965 ci voglio con i contro C! Hai provato anche a guardare quanto costano le Cellshock?

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

E non hai ancora visto nulla, Mo3bius (ex. moderatore della sezione OC) è riuscito a viaggiare senza problemi a 3800 MHz.
Mi raccomando con le RAM, quelle mi pare che siano a posto, perché con P965 ci voglio con i contro C! Hai provato anche a guardare quanto costano le Cellshock?

si vate ma credimi sto girando da giorni (anche siti esteri) e le recensioni di queste ram americane diconono che sono mostruose sia come latenze che come volt di alimentazione con un occhio al prezzo.

le cell sono ottime ma costano di piu, infatti erano la mia prima scelta

guarda qui questa recensione http://www.virtual-hideout.net/revie...00/index.shtml

dove dice

Features & Specs:

PC2-6400 Operating at 800MHz
*

Offered in both Single Modules and Dual Channel Paired Kits
*

Available in various capacities up to 2GB paired kits
*

Compatible with both nVidia nForce4 SLI and Intel 9xx chipsets
*

Tested at Low Timings of 4-4-4-12 at 2.2V
*

100% Hand Tested
*

SPD Programmed to standard 5-5-5-15 values
*

Premium Aluminum Heat Spreaders with our own Bladed Technology
*

Life Time Warranty

[sirus]

Questo screen:



mi ha convinto. Tenere 450 MHz con 4-4-4-15 non è affatto male, soprattutto se si riesce ad abbassare quel 15; poi c'è da dire che il prezzo è effettivamente allettante.

[ArtX]

raga ho un problema
ho debian testing/sid, uso kde con kdm al momento
driver fglrx utlimi
fs ext3 per la boot e la home, xfs per la root (con l'accortezza di usare in fstab l'opzione barrier per la partizione xfs).
il problema è che al boot xorg mi si pianta, o meglio,
inizialmente accendevo il pc e dopo gli init si avviava kdm ma x mi fà solo lo schermo nero, l'hd carica e poi l'hd non carica più lasciandomi la schermata nera.
lo spegnevo sempre con il pulsante resettandolo e poi dopo il riavvio funzionava.
ora invece manco se lo spengo normalmente (se premo ctrl-alt-canc o un momento il pulsante di spegnimento del pc si spegne) mi mette sempre sta schermata nera. penso che se metto il driver vesa rispetto al fglrx risolve tutto ma avendo la possibilità di accedere al terminale con un altro runlevel (singleuser) dove posso vedere se cè un problema (qualche log) o quale potrebbe essere il problema.
x non risponde neanche con ctrl-alt-back

è urgente, non lasciatemi solo