SCANDALO RADIOATTIVO

[Marci]

Come fate a vedere le mappe dal sito Microsoft

[dantes76]

Originariamente inviato da Marci

Come fate a vedere le mappe dal sito Microsoft

http://maps.live.com/

[greasedman]

Credo che non esista nemmeno una nazione che col nucleare non abbia avuto episodi di incidenti e contaminazioni, guardatevi questo elenco:
http://www.fisicamente.net/index-1065.htm

che è peraltro incompleto, perchè negli ultimi anni il giappone ha ammesso di aver taciuto un vecchio incidente e la svezia meno di un anno fa è stata ad un passo dalla catastrofe che per ammissione dell'ex-responsabile è stata evitata "per pura fortuna".
Questa è la vicenda:
prima parte
seconda parte

Il punto

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Si,mi e' stato "praticato" l'ago aspirato.. ti parlo comunque di 7 anni fa circa.. Sicuramente mi e' stato detto poco o nulla.. ( ricordo invece bene le 7 ore di fila per poi farmi visitare manco da un dottore, ma da dei ragazzi che stavano facendo l'universita' ). Che bella cosa la sanita' italiana...

non vorrei assolutamente essere un uccello del malaugurio però i problemi alla tiroide sono il primo e piu comune simbolo di esposizione prolungata alle radiazioni.

Problemi alla tiroide possono essere causati da:

1) Consumo di droghe o ormoni

2) Problemi ormonali genetici (ma si manifesterebbero anche sul tuo apparato sessuale)

3) Cattiva alimentazione (ma tipo terzo mondo, come mangiare SOLO patate bollite per un anno)

4) Rari virus, infezioni batteriche, parassiti.

5) Radiazioni


Sulla 1 non posso dire niente, non ti conosco.
Sulla due: se per caso soffri di iper/ipogonadismo allora il caso è risolto.
La 3 mi posso sentire di escluderla.

Rimane la 4 o la 5: Beh questo tocca a un medico.
Ma se non ti hanno messo sotto cura antibiotica o retrovirale (sono virus simili all'HIV ma tanto fastidiosi quanto innocui) allora al 70% sono radiazioni.

Io ti consiglio di fare un bel casino per avere certezza.

[8310]

Originariamente inviato da dijo

non vorrei assolutamente essere un uccello del malaugurio però i problemi alla tiroide sono il primo e piu comune simbolo di esposizione prolungata alle radiazioni.

Problemi alla tiroide possono essere causati da:

1) Consumo di droghe o ormoni

2) Problemi ormonali genetici (ma si manifesterebbero anche sul tuo apparato sessuale)

3) Cattiva alimentazione (ma tipo terzo mondo, come mangiare SOLO patate bollite per un anno)

4) Rari virus, infezioni batteriche, parassiti.

5) Radiazioni


Sulla 1 non posso dire niente, non ti conosco.
Sulla due: se per caso soffri di iper/ipogonadismo allora il caso è risolto.
La 3 mi posso sentire di escluderla.

Rimane la 4 o la 5: Beh questo tocca a un medico.
Ma se non ti hanno messo sotto cura antibiotica o retrovirale (sono virus simili all'HIV ma tanto fastidiosi quanto innocui) allora al 70% sono radiazioni.

Io ti consiglio di fare un bel casino per avere certezza.

Carenza di iodio?

[Lorekon]

Originariamente inviato da 8310

Carenza di iodio?

"a 100 m dal mare" ?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da 8310

Carenza di iodio?

Non hai letto che ho scritto cattiva alimentazione?

Ma vuol dire cattiva cattiva proprio.

Del tipo che un pizzico si sale iodato nella pasta gli danno abbastanza iodio per 1 anno (6 mesi se è adolescente).


Del tipo che un etto di pesce bianco contiene abbastanza iodio per anni.


Il dottore se ne sarebbe accorto, ma anche da altre cose come lo scorbuto, sanguinamento gengivale, ....

[mg84]

aggiungo che maps.live.com di microsoft da la giusta direzione del fiume Garigliano ma come si può vedere viene ritoccata

[xenom]

Ma fatemi capire, hanno rimosso manualmente la centrale/sito nucleare dalla fotografia aerea/satellitare su map.live.com?

[dantes76]

Originariamente inviato da xenom

Ma fatemi capire, hanno rimosso manualmente la centrale/sito nucleare dalla fotografia aerea/satellitare su map.live.com?

#15post

Cmq si, ieri cercavo la centrale del gariglio sul live, poiche, msn offre un servizio( installando un plugin) ad altissima risoluzione per molte zone, allora cercavo il gariglio, ma sorpresa, non esiste

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da xenom

Ma fatemi capire, hanno rimosso manualmente la centrale/sito nucleare dalla fotografia aerea/satellitare su map.live.com?

nn pensate che magari questo rientra nei piani antiterrorismo o roba simile?? qualche anno fa su Google Earth la casa bianca nn esisteva piu, era "oscurata" perchè considerata obiettivo sensibile...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

nn pensate che magari questo rientra nei piani antiterrorismo o roba simile?? qualche anno fa su Google Earth la casa bianca nn esisteva piu, era "oscurata" perchè considerata obiettivo sensibile...

mi stai dicendo che la casa bianca in realtà è una centrale nucleare?

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da dijo

mi stai dicendo che la casa bianca in realtà è una centrale nucleare?

mmmm no...ma siccome l'Italia è considerato un paese a rischio attentati, se fanno saltare in aria una centrale nucleare a me nn piacerebbe molto...cmq penso che la ritoccare immagini satellitari in questo modo sia solo una presa per il cu*o agli utenti, oltre a non dare nessuna protezione contro terrorismo (se oscurata per questo motivo).

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

mmmm no...ma siccome l'Italia è considerato un paese a rischio attentati, se fanno saltare in aria una centrale nucleare a me nn piacerebbe molto...cmq penso che la ritoccare immagini satellitari in questo modo sia solo una presa per il cu*o agli utenti, oltre a non dare nessuna protezione contro terrorismo (se oscurata per questo motivo).

oggettivamente un senso ha:

Se io fossi un attentatore un'immagine mi aiuterebbe molto, facendomi capire come mi devo muovere e dove trovo cosa.

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da dijo

oggettivamente un senso ha:

Se io fossi un attentatore un'immagine mi aiuterebbe molto, facendomi capire come mi devo muovere e dove trovo cosa.

si ma se vuoi censurare, allora fallo bene! se su google trovi la centrale e su microsoft no...

[fabio80]

Originariamente inviato da Proteus

Ehmmmmmm, dove sarebbe situata ed a cosa servirebbe una "ciminiera" in una centrale nucleare ?.

Forse ti riferisci alle torri di raffreddamento ma puoi stare tranquillo, il vapore che ne esce è soltanto vapore perchè il sistema di estrazione del calore dal nocciolo per trasportarlo alle turbine è completamente pressurizzato, se perdesse accaderebbe un tal putiferio che neppure immagini.

Classica leggenda metropolitana confezionata per far abboccare chi non conosce il funzionamento di una centrale a fissione.

P.S. Il vapore non può essere radioattivo, al massimo potrebbe contenere particelle radioattive provenienti dal nucleop della centrale ma anche questa ipotesi la vedo dura perchè una simile evenienza potrebbe verificarsi solo in caso di incidente che comprometta la tenuta del circuito di raffreddamentio principale a contatto col nucleo e non è conddizione nella quale una centrale possa funzionare.

p p s: come si fa a filtrare la radioattività?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

nn pensate che magari questo rientra nei piani antiterrorismo o roba simile?? qualche anno fa su Google Earth la casa bianca nn esisteva piu, era "oscurata" perchè considerata obiettivo sensibile...

a me la cosa più ovvia che viene in mente è che la foto di microsoft è VECCHIA, prima che venisse costruita la centrale.
non tutte le foto sono aggiornate a ieri, anzi!
google evidentemente ha foto più recenti.

[Non]

Originariamente inviato da fabio80

p p s: come si fa a filtrare la radioattività?

con il corpo umano. infatti la trattiene (anche se non tutta) e muore

[kaioh]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

si ma se vuoi censurare, allora fallo bene! se su google trovi la centrale e su microsoft no...

inoltre gli eventuali terroristi non si baserebbero solo su questi servizzi di mappe ma imho basta anche un semplice deltaplano o parapendio per fare delel ricognizioni molto più proficue.

[mg84]

Originariamente inviato da -kurgan-

a me la cosa più ovvia che viene in mente è che la foto di microsoft è VECCHIA, prima che venisse costruita la centrale.
non tutte le foto sono aggiornate a ieri, anzi!
google evidentemente ha foto più recenti.

per costruire una centrale nucleare non ci vuole 1/2 anni ma un 5/10 anni e poi la foto microsoft dovrebbe essere stata scattata prima degli anni 50 per non avere la centrale del Garigliano