[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Robbysca976]

Originariamente inviato da DVD2005

leggendo queste caratteristiche non dovrebbe essere così male come alcuni rumors evidenziano...... ci sfuggirà qualcosa?

Infatti. Non capisco proprio xkè con quelle caratt tecniche r600 sia dietro alle gts o quasi... Saranno quindi i driver a far pena?

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Robbysca976

Infatti. Non capisco proprio xkè con quelle caratt tecniche r600 sia dietro alle gts o quasi... Saranno quindi i driver a far pena?

Ma secondo voi le hd2900 vanno così piano??credete a quei bench?
sarebbe praticamente 1 suicidio da parte di ati fare uscire delle schede così nn trovate?

[belin]

Originariamente inviato da DVD2005

leggendo queste caratteristiche non dovrebbe essere così male come alcuni rumors evidenziano...... ci sfuggirà qualcosa?

...i driver!

A parte gli scherzi, credo che i driver siano molti importanti con queste nuove architetture completamente diverse da quelle a cui siamo abituati. Leggendo questa tabella si vede che R600XT avrà 16 TMU come R580...non so in cosa differiscono e se differiscono (global sampler array? o cosa? boh!) ma mi sembra un dato interessante (che non riesco a valutare).

Poi abbiamo 475 GFLOPs (mica male...), i famosi 512 bit, 47.5 GP/s pixel rate (come si arriva a questo valore?), 106 Gb\s di banda passante (stica) e 742 Mtriangles/s

[DVD2005]

Originariamente inviato da Soulbringer

Si, il fatto che quei test sono quasi sicuramente fake

Originariamente inviato da Robbysca976

Infatti. Non capisco proprio xkè con quelle caratt tecniche r600 sia dietro alle gts o quasi... Saranno quindi i driver a far pena?

Infatti, perlomeno con la GTS

Originariamente inviato da hwupgrade

Per la scheda GeForce 8800 GTS l'ampiezza di banda è pari a 320bit: sono 10 in questo caso i chip memoria montati sulla scheda, pr una bandwidth massima teorica pari a 64 Gbytes al secondo in abbinamento a memoria GDDR3 da 1,6 GHz di clock. Il chip ha un totale di 681 milioni di transistor.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...sus_index.html

Probabilmente come detto da belin i driver hanno la loro importanza

[Kronoss]

io penso che "a livello drivers quindi softwares" sia e rimarrà per molto tempo più avanti la GEFORCE8800 .... perchè sono convinto di questa cosa ???

beh semplice:
- un anno di lancio sul mercato anticipato
- un anno di continue migliorie e segnalazioni fixate
- un anno di maggiori compatibilità
- un anno di risultati finanziari guadagnati

se la R600 surclasserà le 8800... la 8900 distruggerà le R600.

per dirla in breve, io credo che ATI (e AMD) con la loro politica di "lentezza" si sta distruggendo quella bella fetta di mercato che si era guadagnata con gli anni.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Kronoss

io penso che "a livello drivers quindi softwares" sia e rimarrà per molto tempo più avanti la GEFORCE8800 .... perchè sono convinto di questa cosa ???

beh semplice:
- un anno di lancio sul mercato anticipato
- un anno di continue migliorie e segnalazioni fixate
- un anno di maggiori compatibilità
- un anno di risultati finanziari guadagnati

se la R600 surclasserà le 8800... la 8900 distruggerà le R600.

per dirla in breve, io credo che ATI (e AMD) con la loro politica di "lentezza" si sta distruggendo quella bella fetta di mercato che si era guadagnata con gli anni.

Non voglio iniziare polemiche, però i driver delle nVidia fanno roprio schifo per ora..danno 1 sacco di problemi. Poi ripeto: basta guardare le caratteristiche di r600 per vedere che (almeno sulla carta) è 1 ottima scheda. Prima di dare giudizi affrettati (per es basati su quei bench..)è meglio aspettare il lancio..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Soulbringer

Non voglio iniziare polemiche, però i driver delle nVidia fanno roprio schifo per ora..danno 1 sacco di problemi. Poi ripeto: basta guardare le caratteristiche di r600 per vedere che (almeno sulla carta) è 1 ottima scheda. Prima di dare giudizi affrettati (per es basati su quei bench..)è meglio aspettare il lancio..

un pò diverso da questo tuo precedente intervento.

Originariamente inviato da Soulbringer

A parte il fatto che sicuramente la hd2900xt andrà DI PIU' di una gtx, non credo che a nvidia basterà la ultra per sorpassare le prestazioni di ati..al massimo le pareggerà visto che come al solito farà il solito scarso overclock..

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da belin

...i driver!

A parte gli scherzi, credo che i driver siano molti importanti con queste nuove architetture completamente diverse da quelle a cui siamo abituati. Leggendo questa tabella si vede che R600XT avrà 16 TMU come R580...non so in cosa differiscono e se differiscono (global sampler array? o cosa? boh!) ma mi sembra un dato interessante (che non riesco a valutare).

Poi abbiamo 475 GFLOPs (mica male...), i famosi 512 bit, 47.5 GP/s pixel rate (come si arriva a questo valore?), 106 Gb\s di banda passante (stica) e 742 Mtriangles/s

Quoto, quasi di sicuro, se le performance viste sono vere, il problema è nei drivers, non credo che R600 sia davvero così scarso

[Soulbringer]

Originariamente inviato da halduemilauno

un pò diverso da questo tuo precedente intervento.

Si hai ragione è diverso..sono capace di cambiare idea. Però il piccolo problema è che quando ho scritto il 1° messaggio non si sapeva che sarebbe uscita la xtx..perciò ero convinto che la xt fosse la rivale della gtx e top di gamma per 1 pò di tempo. Adesso che invece si pensa che la xtx uscirà subito e sarà il top di gamma credo cmq che andrà + di 1 gtx.. poi chiaramente queste sono mie idee ..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da DVD2005

leggendo queste caratteristiche non dovrebbe essere così male come alcuni rumors evidenziano...... ci sfuggirà qualcosa?

Originariamente inviato da belin

...i driver!

A parte gli scherzi, credo che i driver siano molti importanti con queste nuove architetture completamente diverse da quelle a cui siamo abituati. Leggendo questa tabella si vede che R600XT avrà 16 TMU come R580...non so in cosa differiscono e se differiscono (global sampler array? o cosa? boh!) ma mi sembra un dato interessante (che non riesco a valutare).

Poi abbiamo 475 GFLOPs (mica male...), i famosi 512 bit, 47.5 GP/s pixel rate (come si arriva a questo valore?), 106 Gb\s di banda passante (stica) e 742 Mtriangles/s

Il problema è che ATi, come anche con la generazione di schede precedente, tende a complicarsi un po' la vita rispetto a nVidia, proponendo soluzioni sicuramente più affascinanti tecnicamente, ma non sempre all'altezza in termini di prestazioni. Lo scarso numero di TMU e ROPs fu uno dei motivi delle prestazioni peggiori della X1600 XT rispetto alle 7600GT, per esempio.
Per quanto riguarda il Pixel Processing rate, secondo me è sbagliato. Esprime il numero teorico di pixel processabili dagli shaders in un secondo, e si calcola moltiplicando il numero di shaders per la frequenza del core. In quel caso però sono state moltiplicate le shading units...
64x740,000,000Hz=47.36 GigaPixel/sec
Il problema che così il calcolo è errato, visto che una shading unit di ATi vale più di uno stream processor di nVidia: il calcolo sarebbe giusto se per ogni ciclo di clock la shading unit di R600 calcolasse un solo pixel, ma credo che non sia così.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il problema è che ATi, come anche con la generazione di schede precedente, tende a complicarsi un po' la vita rispetto a nVidia, proponendo soluzioni sicuramente più affascinanti tecnicamente, ma non sempre all'altezza in termini di prestazioni. Lo scarso numero di TMU e ROPs fu uno dei motivi delle prestazioni peggiori della X1600 XT rispetto alle 7600GT, per esempio.
Per quanto riguarda il Pixel Processing rate, secondo me è sbagliato. Esprime il numero teorico di pixel processabili dagli shaders in un secondo, e si calcola moltiplicando il numero di shaders per la frequenza del core. In quel caso però sono state moltiplicate le shading units...
64x740,000,000Hz=47.36 GigaPixel/sec
Il problema che così il calcolo è errato, visto che una shading unit di ATi vale più di uno stream processor di nVidia: il calcolo sarebbe giusto se per ogni ciclo di clock la shading unit di R600 calcolasse un solo pixel, ma credo che non sia così.

Cioé tu dici che bisognerebbe fare 64*5*740? Io di calcoli così nn me ne intendo..però uscirebbe un valore esagerato..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Soulbringer

Cioé tu dici che bisognerebbe fare 64*5*740? Io di calcoli così nn me ne intendo..però uscirebbe un valore esagerato..

Con G80 si fa così: 128 stream processors (ognuno in grado di processare un pixel per ciclo di clock)x575MHz=73.6 GigaPixel/sec

Se noi calcolassimo 64x740 è come se assumessimo che R600 possa processare solo un pixel per clock: il che non mi pare che sia corretto.

Anche se il valore che potrebbe venir fuori sarebbe enorme, tieni a mente che sono dati puramente teorici. Tra l'altro lo shading processing power non è direttamente proporzionale alle prestazioni reali. Un esempio di come possano variare le prestazione reali rispetto allo shading processing power è rappresentato da X1800 XT e X1950 XT, TMU e ROPs uguali ma shading processing power all'incirca triplo. Certo la X1950XT non va mica 3 volte più veloce della X1800 XT...

[halduemilauno]

l'R600 ha 16 ROPs.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 ha 16 ROPs.

Nessuno stava dicendo il contrario, infatti.

[+Lonewolf+]

oddio mi so scordato quando esce la HD2900 XT?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 ha 16 ROPs.

fino alla presentazione è meglio fare ipotesi. E se anche fosse vuol dire poco e niente se non si sa di cosa è capace ciascuna unità

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Foglia Morta

fino alla presentazione è meglio fare ipotesi. E se anche fosse vuol dire poco e niente se non si sa di cosa è capace ciascuna unità

per carità qualcuno ha parlato di questo e ho detto quello che ho letto.

[dantes76]

l'8800gtx non ha una Bandwidth di 86.4 GB/s?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dantes76

l'8800gtx non ha una Bandwidth di 86.4 GB/s?

esatto.

[+Lonewolf+]

quando amd se ne esce con la HD2900XT allora?