Prodi, un anno dopo la vittoria ma il Paese dei miracoli è deluso

[bjt2]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

ok, ok, dai a me va pure bene sto discorso, ma i condoni sono tutt'altro che da apprezzare, imho.

Ma infatti il cdx è stato furbo, IMHO... Ha pubblicizzato molto i condoni, che vanno moooolto bene al proprio elettorato, così da non perderlo, ma ha fatto un intervento, poco pubblicizzato, quasi da csx, con il fatto del 30% del recuperato ai comuni e regioni che fanno la spia... Questo intervento, ammetterai, credo sia un buon inizio per la lotta all'evasione, perchè ora le amministrazioni locali, che sicuramente possono sapere meglio di qualcuno di Roma dove si trovano gli evasori, hanno interesse a denunciare!

[trallallero]

Originariamente inviato da bjt2

Ma infatti il cdx è stato furbo, IMHO... Ha pubblicizzato molto i condoni, che vanno moooolto bene al proprio elettorato, così da non perderlo, ma ha fatto un intervento, poco pubblicizzato, quasi da csx, con il fatto del 30% del recuperato ai comuni e regioni che fanno la spia... Questo intervento, ammetterai, credo sia un buon inizio per la lotta all'evasione, perchè ora le amministrazioni locali, che sicuramente possono sapere meglio di qualcuno di Roma dove si trovano gli evasori, hanno interesse a denunciare!

bjt2, non so se te ne sei accorto, ma del 30% del recuperato ai comuni non gliene frega niente a "nessuno" perchè non l'ha fatto Prodi. Lascia stare, è inutile tu lo scriva ovunque

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

ok, ok, dai a me va pure bene sto discorso, ma i condoni sono tutt'altro che da apprezzare, imho.

L'articolo 177 del ddl Finanziaria prevede che i datori di lavoro che hanno raggiunto accordi aziendali o territoriali con i sindacati finalizzati alla regolarizzazione possano presentare una apposita domanda entro il 30 settembre 2007. Non sono ammessi alla regolarizzazione periodi antecedenti i 5 anni e la regolarizzazione per la parte contributiva e assicurativa avviene con il pagamento di una somma pari ai due terzi di quanto dovuto alle diverse gestioni, mentre i lavoratori sono esentati dal pagamento delle quote a proprio carico. Ovvero ==> condono previdenziale. Può essere interessante?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Io lo ricordo, evidentemente tu nò, se cerchi di riprendere il discorso... ribadendo i soliti concetti...

Ma nessuno immagina la comodità di rivolgersi direttamente alla propria assicurazione, nell'agenzia in cui abitualmente si paga il premio?
Nessun vantaggio? Ma è possibile?

Certo che ricordo. Ne ho postato il link . Si parlava di indennizzo diretto con notifica del sinistro tramite modulo CID . A proposito, quello che ho postato poco sopra riporta anche le tempistiche. Strano che tu mi faccia questa obiezione...l'altra volta ti eri convinto non appena letta la normativa...

ART.4 - Perizia e liquidazione dei danni materiali

--CUT--

4. L'impresa mandataria farà luogo all'accertamento del danno al veicolo - sempre che l'assicurato l'abbia messa in condizione di procedervi - entro 10 giorni dalla sua messa a disposizione.

5. Entro 15 giorni dall'avvenuto accertamento del danno, l'impresa mandataria si impegna a liquidare ed a pagare il danno al proprio assicurato in applicazione della presente Convenzione.

ART.5 - Perizia e liquidazione dei danni fisici
1. L'impresa corrisponderà all'avente diritto, nell'interesse e nel nome dell'impresa debitrice, il risarcimento a lui dovuto per il danno alla persona la cui valutazione, nella sua interezza, non superi il limite massimo di 15.000 euro ad esclusione di quanto dovuto ad enti mutualistici, assicuratori privati e datori di lavoro.Nell'importo suddetto rientrano i danni riconosciuti a titolo di invalidità permanente e inabilità temporanea (biologici, morali e patrimoniali), le spese mediche e i danni alle cose trasportate


--CUT--

5. L'impresa mandataria farà luogo all'accertamento del danno a persona - sempre che l'interessato l'abbia messa in condizione di procedervi - entro 30 giorni dalla comunicazione della cessazione dell'inabilità temporanea o del consolidamento dei postumi di invalidità permanente.

6. Entro 15 giorni dall'avvenuto accertamento del danno, l'impresa mandataria si impegna a liquidare ed a pagare l'indennizzo spettante all'avente diritto in applicazione della presente Convenzione.

E con questo ricaschi nel solito discorso "prendere o lasciare", o meglio valutare se vale la pena o no di procedere con una causa.

ART.6 - Offerta di liquidazione

In caso di mancato accordo con il danneggiato sull'entità dell'indennizzo, l'impresa mandataria, ove ne sussistano i presupposti, gli corrisponderà il risarcimento nella misura da essa offerta e nello stesso termine di 15 giorni di cui agli articoli 4 n. 5 e 5 n. 6. La somma in tal modo corrisposta va imputata nella liquidazione definitiva del danno che l'interessato potrà ancora richiedere alla stessa impresa mandataria o all'impresa debitrice.

L'eventuale integrazione dell'offerta da parte della mandataria comporta la restituzione alla debitrice dell'importo da questa già rimborsato ed il successivo addebito alla stessa dell'intero indennizzo.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da trallallero

bjt2, non so se te ne sei accorto, ma del 30% del recuperato ai comuni non gliene frega niente a "nessuno" perchè non l'ha fatto Prodi. Lascia stare, è inutile tu lo scriva ovunque

Originariamente inviato da DonaldDuck

L'articolo 177 del ddl Finanziaria prevede che i datori di lavoro che hanno raggiunto accordi aziendali o territoriali con i sindacati finalizzati alla regolarizzazione possano presentare una apposita domanda entro il 30 settembre 2007. Non sono ammessi alla regolarizzazione periodi antecedenti i 5 anni e la regolarizzazione per la parte contributiva e assicurativa avviene con il pagamento di una somma pari ai due terzi di quanto dovuto alle diverse gestioni, mentre i lavoratori sono esentati dal pagamento delle quote a proprio carico. Ovvero ==> condono previdenziale. Può essere interessante?

Assolutamente, continuo a non apprezzare i condoni.

Infatti ero d'accordo col discorso di bj, e sottoscrivo questi 2 post.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

L'incentivo è per tutti i televisori LCD con decoder incorporato. Di questi solo due marchi sono abilitati alla pay per view. Se ne è parlato anche su questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1437322 .

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Allora non ho capito cosa vuoi dire. Qual è il conflitto di interessi che ipotizzi? Chi sarebbe avvantaggiato dall'incentivazione di TV con decoder integrato?

Mi concludi questo ragionamento?

Non usufruiranno solo humax e antarex degli incentivi, ma tutti i TV dotati di DVB integrato, seppur non in grado di usufruire di contenuti a pagamento perché non dotati della piattaforma italiana mhb.

Chi acquista un nuovo LCD, quindi, e sceglie il modello + costoso dotato di DVB, potrà detrarre qualcosa.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Mi concludi questo ragionamento?

E leggere qualche post indietro dopo il chiarimento ?

Non usufruiranno solo humax e antarex degli incentivi, ma tutti i TV dotati di DVB integrato, seppur non in grado di usufruire di contenuti a pagamento perché non dotati della piattaforma italiana mhb.

Esatto.

Chi acquista un nuovo LCD, quindi, e sceglie il modello + costoso dotato di DVB, potrà detrarre qualcosa.

Certo. Ma non mi è quadrato il senso dell'incentivo. L'UE aveva dichiarato illegittimo l'incentivo ai semplici decoder, ora lo si offre per TV con tuner digitale integrato e nessuno fiata. E' un aiutino ad Hantarex e Humax? Lo è per gli altri produttori a smaltire TV ( diciamo grossolanamente) in giacenza? O per tutti? Se non ricordo male questa tecnologia è stata adottata ( a parte in Italia) solo in Francia, Germania e Gran Bretagna.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Certo. Ma non mi è quadrato il senso dell'incentivo. L'UE aveva dichiarato illegittimo l'incentivo ai semplici decoder, ora lo si offre per TV con tuner digitale integrato e nessuno fiata. E' un aiutino ad Hantarex e Humax? Lo è per gli altri produttori a smaltire TV ( diciamo grossolanamente) in giacenza? O per tutti? Se non ricordo male questa tecnologia è stata adottata ( a parte in Italia) solo in Francia, Germania e Gran Bretagna.

ok, ...
Ma i nuovi TV escono con Decoder, mentre i vecchi da smaltire nò. Escluderei l'ipotesi dei favori a Hantarex e Humax (che vantaggi hanno? Il 20% è uguale per tutti e i modelli di Humax/Antarex dotati di MHP costano di più). possiamo solo pensare ad un incentivino incomprensibile (non incentiva ad una cosa buona e giusta ma ad una cosa intermedia, un decoder che consentirà di vedere contenuti digitali free ma che non dispensa dall'acquisto del decoder per vedere i contenuti a pagamento) ma utile (20% di sconto!) al consumatore che acquisterà un Plasma/LCD.
Incentivo senza alcuna utilità per lo Stato e senza alcuna velleità di investire i soldi pubblici in qualcosa di duraturo e per il futuro, ma utile per il consumatore che risparmierà sicuramente qualcosa se avrà l'accortezza di scegliere un modello dotato di DVB (e quindi sicuramente nuovo e + costoso dell'analogo modello non dotato).

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

ok, ...
Ma i nuovi TV escono con Decoder

Mica tutti.

mentre i vecchi da smaltire nò.

Si ma quando definivo grossolanamente giacenze di magazzino mi riferivo a quelli con DGT senza PPV che, secondo me, dovrebbero incontrare difficoltà sulle vendite. Non ricordo a memoria i modelli, alcuni hanno il DGT ma risulta incompatibile con il nostro sistema di trasmissione.

Incentivo senza alcuna utilità per lo Stato e senza alcuna velleità di investire i soldi pubblici in qualcosa di duraturo e per il futuro, ma utile per il consumatore che risparmierà sicuramente qualcosa se avrà l'accortezza di scegliere un modello dotato di DVB (e quindi sicuramente nuovo e + costoso dell'analogo modello non dotato).

Diciamo che faccio il processo all'intenzione

[greasedman]

Originariamente inviato da bjt2

la mia ipotesi è che la gente è stata scottata dai controlli a botta sicura procurati dalle spiate interessate di regioni e comuni

Quindi al di là dei meriti e delle considerazioni politiche, secondo la tua lettura l'evasione fiscale nell'ultimo anno è aumentata o diminuita?
Non si può sostenere contemporaneamente 2 tesi antitetiche, perlopiù nella stessa frase.

La 1 o la 2?

[bjt2]

Originariamente inviato da trallallero

bjt2, non so se te ne sei accorto, ma del 30% del recuperato ai comuni non gliene frega niente a "nessuno" perchè non l'ha fatto Prodi. Lascia stare, è inutile tu lo scriva ovunque

Lo so... Purtroppo...

EDIT: e poi sai com'è... Il mio avatar mi piace molto, così sono incentivato a spammare!

[T3d]

Originariamente inviato da trallallero

bjt2, non so se te ne sei accorto, ma del 30% del recuperato ai comuni non gliene frega niente a "nessuno" perchè non l'ha fatto Prodi. Lascia stare, è inutile tu lo scriva ovunque

non ho capito il problema

dovremmo fare la ola o cosa?

[bjt2]

Originariamente inviato da greasedman

Quindi al di là dei meriti e delle considerazioni politiche, secondo la tua lettura l'evasione fiscale nell'ultimo anno è aumentata o diminuita?
Non si può sostenere contemporaneamente 2 tesi antitetiche, perlopiù nella stessa frase.

La 1 o la 2?

Vedi, non è una mia opinione, perchè i numeri parlano chiaro... Nonostante i controlli siano aumentati, l'evaso recuperato è stato minore, rispetto al 2005. Ora, dato questo risultato, che possiamo ritenere affidabile, è statisticamente improbabile che non sia come sembra: e cioè che l'evasione sia diminuita... E' diminuita per vari motivi: sono stati beccati, mi pare, 7000 e rotti evasori totali nel 2005... E' chiaro che non si può pretendere di scovarne altrettanti negli anni a venire, perchè gli evasori totali non sono infiniti. Così come l'evaso scoperto dato dalle spiate, che rendono più produttivi i controlli delle GdF, perchè ora si va quasi a colpo sicuro, uniti ai proclami del csx, hanno fatto spaventare gli evasori... QUindi questo trend è cominciato nel 2005, ma è stato evitato di publicizzarlo per non far spaventare gli elettori del cdx... E Prodi ci sta marciando sopra attribuendosene i meriti, che ha solo in parte...

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

non ho capito il problema

dovremmo fare la ola o cosa?

No, ma visto che l'evaso scoperto nel 2005 è stato maggiore che adesso, io ho dato una possibile spiegazione, ed ancora qualcuno la mena sul governo dei disastri, dei condoni e dell'evasione...

E' così difficile ammettere che il cdx ha fatto qualche buon intervento?

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

No, ma visto che l'evaso scoperto nel 2005 è stato maggiore che adesso, io ho dato una possibile spiegazione, ed ancora qualcuno la mena sul governo dei disastri, dei condoni e dell'evasione...

E' così difficile ammettere che il cdx ha fatto qualche buon intervento?

non è difficile ammetterlo, è un ottimo intervento.
è solo che avete bisogno di un nostro giudizio per stare tranquilli.
questo mi preoccupa
non siete così sicuri del buon operato del precedente governo?

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

non è difficile ammetterlo, è un ottimo intervento.
è solo che avete bisogno di un nostro giudizio per stare tranquilli.
questo mi preoccupa
non siete così sicuri del buon operato del precedente governo?

Beh, sai, quando un bel po' di persone e giornali dicono peste e corna del precedente governo, magari qualcuno ci crede... Si chiama FUD se non sbaglio...

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, sai, quando un bel po' di persone e giornali dicono peste e corna del precedente governo, magari qualcuno ci crede... Si chiama FUD se non sbaglio...

appunto, se voi siete così convinti della bontà del precedente esecutivo non avete bisogno che noi ci pronunciamo no?
oppure avete qualche dubbio pure voi?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

appunto, se voi siete così convinti della bontà del precedente esecutivo non avete bisogno che noi ci pronunciamo no?
oppure avete qualche dubbio pure voi?

Dubbi un paio di ciufoli . Dato che alcuni "moralmente ed intellettualmente superiori" riconoscono l'attendibilità di un numero limitato di testate (di parte e a volte manco quelle ) ci gusta mostrare un articolo di Repubblica dal titolo "Prodi, un anno dopo la vittoria ma il Paese dei miracoli è deluso". E spiegare NOI perchè è appropriato .

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Dubbi un paio di ciufoli . Dato che alcuni "moralmente ed intellettualmente superiori" riconoscono l'attendibilità di un numero limitato di testate (di parte e a volte manco quelle ) ci gusta mostrare un articolo di Repubblica dal titolo "Prodi, un anno dopo la vittoria ma il Paese dei miracoli è deluso". E spiegare NOI perchè è appropriato .

guarda che stavo parlando con bjt2 e non dell'articolo da te riportato

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

guarda che stavo parlando con bjt2 e non dell'articolo da te riportato

Originariamente inviato da T3d

appunto, se voi siete così convinti della bontà del precedente esecutivo non avete bisogno che noi ci pronunciamo no?
oppure avete qualche dubbio pure voi?

A meno che non ci sia più di un bjt2 . Con una bella tipa in avatar.

P.S.
Mi piacerebe sapere chi è