Apple vende 100 milioni di iPod

[PIC 8259]

ehm...

Originariamente inviato da djbill

gli effetti grafici del film 300 sono stati fatti con Lightwave 9, che funziona sia su Win che su Mac. Ma se vai sul sito di Lightwave
e ti scarichi il filmato sul come hanno fatto a produrre gli effetti grafici vedi che gira su ambienti windows...

da imdb:
"Post production took almost a year. The film was edited on an Avid, with an HD cut also maintained in Final Cut Pro The 3D was made using Maya, XSI, and Lightwave The 2D composites were made with Shake, Inferno, Fusion, and Combustion. The filmmakers prefer Macintosh, but large portions of the movie were made under Linux. Asset management was handled by custom software written in the Panorama development environment, made by Provue. Color management was handled by Truelight software. The film was scanned on a northlight scanner and was recorded on the arrilaser. Most of the film was shot at high speed, between 50 and 150fps. Normal film is at 24fps. The film was transferred to HD SR tape and quicktime, and HD quicktimes were the basis for the HD preview cuts. The working resolution for the film was 2K, at a working aspect ratio of 2.11:1 and a projected aspect ratio of 2.39:1."

In ambito professionale, apple è molto competitiva. Il che non c'entra nulla con il topic, ma fa lo stesso...

Quello che c'entra con il topic è invece il fatto che iPod è riuscito a creare e a sfondare in un mercato del tutto impensabile fino a qualche anno fa. E' un buon prodotto che (ovviamente, aggiungo io) non ha tutte le funzioni di molti altri prodotti in commercio, ma ha quello per cui lo vendono: è un lettore mp3. Non si può concettualmente criticarlo per non avere la radio, o non avere il registratore, perchè è principalmente un lettore mp3. Ha poi fatto tendenza, costa più della concorrenza, blablaba... di fatto è lui che ha trascinato il settore, e vive di questo successo. Prendere o lasciare.
Il suo maggiore punto di forza, nonostante sia continuamente denigrato, è iTunes: l'integrazione con questo applicativo, infatti, è ben radicata e ben progettata. Naturalmente è necessario usarlo (quindi non installarlo, esclamare "uh, che schifo, non si capisce niente" e spegnerlo): iTunes (come molti altri applicativi mac) ha una sua precisa logica e filosofia di lavoro, che è totalmente avulsa alla (non)filosofia di lavoro tipica di windows. Me ne sono accorto sulle mie spalle: la completa riorganizzazione della mia libreria mi è costata diverse settimane di lavoro. Dopo però i vantaggi si sentono parecchio...

[djbill]

Originariamente inviato da PIC 8259

ehm...
da imdb:
"Post production took almost a year. The film was edited on an Avid, with an HD cut also maintained in [CUT]

Io mi riferivo alla pixel magic... la società che ha lavorato con lightwave per fare gli effetti grafici in 3D... Guardati il video... Anch'io se facessi montaggi video userei il Mac solo per poter usare Final Cut che non c'è su Windows, ma faccio grafica 3D... Ma qua non è migliore il SO, sono migliori le esclusive (un po' come tra xbox e ps). Vorrei vedere come gira un Final Cut per Windows e un 3ds max girare su Mac...

Originariamente inviato da PIC 8259

Il suo maggiore punto di forza, nonostante sia continuamente denigrato, è iTunes: l'integrazione con questo applicativo, infatti, è ben radicata e ben progettata. Naturalmente è necessario usarlo (quindi non installarlo, esclamare "uh, che schifo, non si capisce niente" e spegnerlo): iTunes (come molti altri applicativi mac) ha una sua precisa logica e filosofia di lavoro, che è totalmente avulsa alla (non)filosofia di lavoro tipica di windows. Me ne sono accorto sulle mie spalle: la completa riorganizzazione della mia libreria mi è costata diverse settimane di lavoro. Dopo però i vantaggi si sentono parecchio...

Anch'io usavo iTunes fino alla versione 6.0.5 e non metto in dubbio che sia un buon programma. Ma nella versione 7.1 per ascoltare un brano ti impalla connessione a internet e processore... Se iTunes 7 risolve tutti i suoi problemi ci ritorno volentieri, ma tra WMP11 e iTunes 6 preferisco WMP... le prime versione di iTunes 7 hanno cancellalo la libreria su alcuni iPod e resi inutilizzabili... (e adesso non mi dire che hai il mac e che funzia meglio xke non spendo migliaia di euro per ascoltare un mp3... piuttosto mi faccio un buon impianto...)

[Gurzo2007]

@PIC 8259

più ke altro si critica il fatto ke l'ipod offre prestazioni uguali o in alcuni casi inferiori rispetto ai concorrenti..e costa anke di più....

[PIC 8259]

Guarda, i problemi di cui mi parli mi sono completamente estranei... e non perchè uso un mac, ma perchè iTunes lo uso anche in windows: la 7 è stata proprio la prima versione che ho installato, e lì ci tengo tutta la mia libreria. Poi il resto rimangono opinioni, sai? Le stesse che probabilmente affermano che windows è il sistema operativo più facile da usare, oppure che vista è un sistema operativo innovativo, oppure che i metallari sono tutti degli adoratori di satana. Qualsiasi sia l'opinione personale, l'ecosistema iPod-iTunes risulta essere ben progettato, e ha delle notevoli potenzialità. La realtà, al di sopra di questa constatazione tecnica, è che molti di quelli che non sono d'accordo (molti dei quali possessori di un iPod, ahimè) non se ne sono resi conto. Sapere che costoro (questione iPod a parte) usano amarok piuttosto che winamp o wmp sarebbe un buon modo per convincermi delle loro opinioni, ma succede statisticamente di rado.
C'est la vie.

[PIC 8259]

Originariamente inviato da Gurzo2007

più ke altro si critica il fatto ke l'ipod offre prestazioni uguali o in alcuni casi inferiori rispetto ai concorrenti..e costa anke di più....

Valla a chiamare una novità ...concettualmente l'iPod è lo stesso da anni. Hanno avuto il merito di diffondere l'uso dei lettori mp3 (un tempo limitato ai pochi eletti che sapevano cosa fosse un mp3... ricordo ancora in lacrime il mio primo lettore mp3, un diamond rio500 da 64mb... 684mila lire... ), fornendo non solo l'hardware ma anche un software in grado di organizzarli in modo coerente (da qui a volerlo usare poi ce ne passa, come ho già detto prima...). Hanno poi fatto un clamoroso restyling in occasione del primo nano. Poi sono andati avanti d'inerzia, è ovvio... Costa troppo? Fa a meno di comprarlo: risolto il dilemma . A parte questo: ma tu, se avessi un prodotto che funziona, fa il suo sporco lavoro, perfettamente integrato con un buon programma di gestione, curato nell'estetica (a prescindere dai gusti: può piacere o non piacere, ma è senza dubbio curato), e che continua a vendere nonostante tutti i concorrenti (microsoft, tra i tanti) si affannino a rosicchiare quote di mercato, ti danneresti la vita a cambiarlo aggiungendo feature dal tuo punto di vista inutili? ... no. Che è un po' quello che fanno tutti. Microsoft tra i tanti... Perchè dunque quegli stessi che criticano apple perchè non mette la radio e il registratore nell'iPod facendolo anche costare meno, non criticano poi anche microsoft perchè non ha messo in sicurezza il suo sistema operativo e non ha offerto feature innovative in 7 anni di sviluppo di xp facendolo costare meno?

Plof.

L'iPod, parafrasando l'agente smith, ha fatto il suo tempo, è chiaro. Fra un po' ci sarà molto probabilmente la nuova generazione touchscreen o quel che sarà. Io comunque personalmente non mi ritengo felice che abbia venduto così tanto ("sìììì, microsoft fa schifo, zune fa schifo, yeaaahhh" ...ecco, anche no), perchè i possessori degli iPod spesso e volentieri sono utenti windows completamente restii ad ogni cosa che esuli dalla propria abitudine. Questi utenti - e della stessa pasta son fatti gli utenti mac estremisti e gli utenti linux estremisti, sia chiaro - non sono cambiati, quindi per loro quell' "effetto volano" di cui tanto si parla ha completamente fallito. Gli iPod venduti davvero, in realtà, ossia quelli venduti a utenti che hanno poi abbracciato in pieno lo stile di gestione musicale proposto da iTunes, sono pochi, molto pochi, molto meno di quei 100milioni.
Quindi, ecco, questa notizia avrà fatto di certo felice le finanze di apple... di certo iPod ha aiutato la loro causa... ma di strada ne hanno parecchia da fare...

[djbill]

Originariamente inviato da PIC 8259

Guarda, i problemi di cui mi parli mi sono completamente estranei...

E i problemi di cui ti ho parlato non sono solo miei ma di altre migliaia di utenti...

News 1 - iTunes 7, troppe cose che non vanno

News 2 - iTunes 7, Apple ammette ma non risolve

News 3 - iTunes, aggiornamento 7.1.1

Sarai stato fortunato come quelli che riescono a far funzionare bene Windows

[PIC 8259]

Ah, sìsì, ma li conosco, ne avevo sentito parlare... Dico solo che non li ho incontrati oppure non me ne sono accorto. Poi conta che ero nuovo di iTunes (ho iniziato ad usare iTunes giusto dalla versione 7), quindi non ho un confronto diretto con il precedente...

[djbill]

Originariamente inviato da PIC 8259

Ah, sìsì, ma li conosco, ne avevo sentito parlare... Dico solo che non li ho incontrati oppure non me ne sono accorto. Poi conta che ero nuovo di iTunes (ho iniziato ad usare iTunes giusto dalla versione 7), quindi non ho un confronto diretto con il precedente...

Non avrai il confronto diretto ma che processore hai e a quanto viene utilizzato mentre hai in play una traccia?

[Gurzo2007]

@PIC 8259

il discorso è un altro...un oggetto ke vende non è sempre il migliore...ma la gente purtroppo non ci arriva e spreca i suoi soldi...

[PIC 8259]

Originariamente inviato da djbill

Non avrai il confronto diretto ma che processore hai e a quanto viene utilizzato mentre hai in play una traccia?

su windows, dici? non so perchè non sono a casa... ma niente di clamoroso: ho un p4 2.8ghz (512 di ram), iTunes sempre avviato, e ci lavoro senza problemi (dalla navigazione all'encoding)... quando torno a casa ti so dire, comunque... In ogni caso non dubito che sia proporzionalmente maggiore rispetto alla situazione presente in macosx (con tutta probabilità stavano giocando a freccette mentre ne scrivevano il codice), ma di certo è ben lontano da quel 100% ...ti dà lo stesso problema anche con l'ultima versione scaricata ex-novo?

[noel83]

e lo decidi tu Gurzo che uno spreca i suoi soldi?

così come le decidi tu le caratteristiche in base alle quali
uno si sceglie un lettore mp3?

perchè se uno prende un lettore Sony e un Samsung è un saggio ponderatore, se uno prende un iPod butta
i soldi?

ma finitela

[PIC 8259]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@PIC 8259

il discorso è un altro...un oggetto ke vende non è sempre il migliore...ma la gente purtroppo non ci arriva e spreca i suoi soldi...

Verissimo: vedi windows, le trasmissioni di maria de filippi e i cd di tiziano ferro. Tuttavia l'iPod fa quello che deve fare, nè più nè meno. A differenza di windows che a volte fa anche quello che NON deve fare. Dipende dalle esigenze... Per me ad esempio il registratore e la radio sono feature totalmente inutili, non mi interessa una qualità eccelsa che non saprei apprezzare e che di certo non vado ad apprezzare correndo per strada o nel traffico con degli auricolari, mi piace lo stile di iPod come mi piaceva anni fa quando è uscito, e adoro l'integrazione con iTunes: di conseguenza compro l'iPod. Altri invece hanno esigenze diverse, come chi vuol giocare o vuole usare particolari applicativi ha l'esigenza di avere windows nonostante i suoi lati negativi: di conseguenza si compra windows.
La questione è: è giusto gettar letame su un prodotto che ha fatto storia (perchè ha fatto storia), che è tuttora un buon prodotto, e che addirittura ti lascia la libertà di scegliere se comprarlo o meno (a differenza di windows, obbligo in molti ambiti lavorativi)? Nel peggiore dei casi, si può semplicemente dire: no, non mi piace, costa troppi soldi, iTunes mi fa venire l'orticaria anche se non l'ho mai usato, non lo compro. Da qui a dire che faccia schifo però... boh, mi sembra poco obiettivo.

[PIC 8259]

Originariamente inviato da PIC 8259

su windows, dici? non so perchè non sono a casa... ma niente di clamoroso: ho un p4 2.8ghz (512 di ram), iTunes sempre avviato, e ci lavoro senza problemi (dalla navigazione all'encoding)... quando torno a casa ti so dire, comunque...

Ho chiesto ad un mio amico (casa mia è lontana): p4 3.2, 1gb di ram, ma con vista, 9-10% di cpu... iTunes 7.1.1

[djbill]

Originariamente inviato da PIC 8259

Ho chiesto ad un mio amico (casa mia è lontana): p4 3.2, 1gb di ram, ma con vista, 9-10% di cpu... iTunes 7.1.1

Ho provato la 7.1, ma non so se era la 7.1 e basta o la 7.1.1. Adesso riprovo e ti so dire...

[djbill]

Originariamente inviato da PIC 8259

Ho chiesto ad un mio amico (casa mia è lontana): p4 3.2, 1gb di ram, ma con vista, 9-10% di cpu... iTunes 7.1.1

Il problema sembra essere stato risolto nella versione 7.1.1.5 (sembra quella di nero ma in realtà è di iTunes ) icone, processore e copertine dell'album sembrano essere nella norma... ma ho l'impressione che mi ha tolto un qualcosa in reattività... i comandi sono un po' più lenti a rispondere negl'altri programmi... Me lo tengo qualche giorno e poi deciderò se spostarmi o no...

[Gurzo2007]

@PIC 8259

qui non si getta letame..si dice solo ke per quello ke fa costa troppo..e molta gente compra solo per moda e non per ricerche di mercato...come accade con molti prodotti...

se a te non interessa la qualità eccelsa allora perkè buttare 200 e passa € per fare una corsetta nel traffico, invece di spenderne 50 e avere le stesse prestazioni??

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Valexvts

si ma la qualita in un lettore mp3 da 29.9 € sicuramente non è di serie , avevo un acer una volta (di lettore mp3) morto poco dopo , poi ho preso uno di quelli cinesi , va schifo a dir poco !

la tua è stata pura sfiga e nient'altro io ne ho due, uno con display (40 euro leggerissimo e ultra compatto con radio e lo uso anche per caricarci i video e poi lo collego al lettore divx tramite usb e niente problemi) teneteveli pure i vostri ipod che c'è molto di meglio a minor prezzo

[Valexvts]

Originariamente inviato da ghiltanas

la tua è stata pura sfiga e nient'altro io ne ho due, uno con display (40 euro leggerissimo e ultra compatto con radio e lo uso anche per caricarci i video e poi lo collego al lettore divx tramite usb e niente problemi) teneteveli pure i vostri ipod che c'è molto di meglio a minor prezzo

certo (che ce li teniamo)

certo che c'è di meglio in giro (rispetto al lettore da 29 euro)

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Valexvts

certo (che ce li teniamo)

certo che c'è di meglio in giro (rispetto al lettore da 29 euro)

va be te sei un fan boy apple e quindi mi pare inutile mettere in discussione l'ipod

aggiungo un'ultima cosa: ora nn so se è + cosi però se nn sbaglio per caricarci una canzone sull'ipod dovevi prenderla per forza dal sito apposta? cacchiarola che lettore!!! paragone: prendo un auto e la benzina la posso comprare solo all'
a**p e magari l'*p la fa pagare la metà. furbo chi compra quel modello di auto quando ne puoi prendere una equivalente che costa un quarto e puoi mettere la benzina dove vuoi

[noel83]

Originariamente inviato da ghiltanas

va be te sei un fan boy apple e quindi mi pare inutile mettere in discussione l'ipod

aggiungo un'ultima cosa: ora nn so se è + cosi però se nn sbaglio per caricarci una canzone sull'ipod dovevi prenderla per forza dal sito apposta? cacchiarola che lettore!!! paragone: prendo un auto e la benzina la posso comprare solo all'
a**p e magari l'*p la fa pagare la metà. furbo chi compra quel modello di auto quando ne puoi prendere una equivalente che costa un quarto e puoi mettere la benzina dove vuoi

cambierei il titolo del thread

in "stronzate da chi non un iPod non l'ha mai visto"
perchè non ci dici il modello di questa meraviglia da 30 euro

io ho preso l'ipod perchè volevo un lettore nudo crudo con , ottima batteria, controllo immediato
e bellezza estatica

- non mi interessa vedere video su 1 cm e mezzo di
display

-la radio non la userei, poi ci sono i podcast (sono convinto che molti non sanno neanche cosa siano) che sono molto più comodi e ti si aggiornano in automatico