PER CHI E' GIA' ABBONATO CON FASTWEB LEGGETE !!!

[onesky]

Originariamente inviato da goldorak

Non e' offtopic visto che si parlava di condizioni vessatorie nei contratti che possono spingere l'utente a cambiare operatore.
Ora mi dici che c@zzo di concorrenza ci puo' essere quando Fastweb di fatto impedisce il recesso (come da decreto bersani) ?
Lo sanno anche i sassi che 220€ di costo per il recesso e' una bella bastardata, sopratutto quando gli altri 3 operatori fanno pagare il 75% in meno.
Suvvia apri gli occhi un attimino.

Ma per fortuna c'e' la concorrenza e ci sono alternative anche grazie al Decreto Bersani. Se tutti avessero imposto una tagliola come quella di fastweb di 217 euro e rotti allora sì che sarebbe stato inutile, ma visto che ci sono Tiscali e Libero in ULL che offrono la disattivazione a 40 o 50 euro fin dal primo giorno di abbonamento a questo punto la palla passa all'utente finale che dovrebbe far valere le regole della concorrenza. Se poi si persevera..

[attackment]

Originariamente inviato da magnetex

Per clausola vessatoria si intende qualsiasi forma contrattuale palesemente a favore di una delle parti...questo dice la legge.
Dato che non ti puoi esimere dal non pagare tale balzello (35€) per il cambio tariffario e che queste sono sempre e solo a favore di una sola delle parti :questa è una clausola vessatoria.

chiamandola anche vessatoria anche se non la ritengo tale sta al clinte all'atto del contratto leggere tutte le clausole dalla prima all'ultima e evitare di accettare proposte senza una lettura approfondita del contratto

Originariamente inviato da magnetex

Personalmente penso che se ci fosse un utente con del tempo e del denaro da buttare potrebbe far causa a Fasweb e sicuramente vincerla ...ma dato che x 35€ nessuno si impegna in questo vista la lentezza e i costi della giustizia in Italia .....e Fastweb ci marcia

ne dubito seriamente

Originariamente inviato da magnetex

Ti ricordi l'avvocato che ha fatto causa al comune di Napoli per una multa in un posteggio a pagamento ma non aveva pagato la sosta....è stata vinta perchè la legge prevede che nelle vicinanze di un posteggio a pagamento ci sia un posteggio libero ..questo è un comportamento non vessatorio perchè da la possibilità di scegliere dove posteggiare l'auto,in caso contrario sarebbe vessatorio per il cittadino , non serve una pistola per delinquere..in italia basta un ISP

mai sentito una cosa simile

Originariamente inviato da onesky

Ma per fortuna c'e' la concorrenza e ci sono alternative anche grazie al Decreto Bersani. Se tutti avessero imposto una tagliola come quella di fastweb di 217 euro e rotti allora sì che sarebbe stato inutile, ma visto che ci sono Tiscali e Libero in ULL che offrono la disattivazione a 40 o 50 euro fin dal primo giorno di abbonamento a questo punto la palla passa all'utente finale che dovrebbe far valere le regole della concorrenza. Se poi si persevera..

quindi in base al tuo ragionamento e se non ho capito male nessuno dovrebbe abbonarsi a fastweb o ngi?

[onesky]

Originariamente inviato da attackment

quindi in base al tuo ragionamento e se non ho capito male nessuno dovrebbe abbonarsi a fastweb o ngi?

Se si dispone di Tiscali (o libero) in ULL abbonarsi a FW è una scelta che cozza contro le teorie del consumatore in regime di concorrenza (a parità di adsl, costa di piu' e impone contratti capestro). Poi uno fa come vuole..

[attackment]

Originariamente inviato da onesky

Se si dispone di Tiscali (o libero) in ULL abbonarsi a FW è una scelta che cozza contro le teorie del consumatore in regime di concorrenza (a parità di adsl, costa di piu' e impone contratti capestro). Poi uno fa come vuole..

assolutamente non cozza contro alcuna teoria, ognuno puo scegliere cio che vuole

il contratto non è granche diverso da quelle delle altre compagnie, disdetta e costo a parte,

[onesky]

Originariamente inviato da attackment

assolutamente non cozza contro alcuna teoria, ognuno puo scegliere cio che vuole

il contratto non è granche diverso da quelle delle altre compagnie, disdetta e costo a parte,

Suvvia, mi pare che (come al solito) la difesa a spada tratta per FW stavolta sia proprio insostenibile attackment.

[attackment]

Originariamente inviato da onesky

Suvvia, mi pare che (come al solito) la difesa a spada tratta per FW stavolta sia proprio insostenibile attackment.

affatto, mi spiace per te ma stavolta ti sbagli di grosso, sto mettendo ben in evidenza le lacune di fastweb altresi sto evitando, prese di posizione contro essa, cosi come ho messo in evidenza che t.g. bastona fastweb in ping e altresi che la disdetta costa una bella cifra(disdetta e costo a parte appunto) nello stesso identico modo trovo decisamente sbagliato continuare in modo imperterrito a denigrare fastweb solo ed esclusivamente per il motivo del costo di disdetta anzi trovo te poco obbiettivo, o cmq non in grado di parlare di tot operatore mettendone in risalto pregi e difetti di esso.

altresi il tuo "come al solito" è decisamente fuori luogo, ho ben imparato a mentenere una certa distanza da cio che sono i miei pensieri alla realta dei fatti nel medesimo modo, la mia tesi è totalmente sostenibile dato che cio che sostengo è che deve essere il cliente a valutare il contratto, pro e contro, a controllare la sua fattura, allo stesso modo un attento controllo ai costi.

un ultimo dettaglio riguardo alla bersani sapevo perfettamente finiva cosi, non mi sono minimamente stupito del prezzo, anzi pensavo peggio sinceramente, altresi sono convinto che a lungo andare portera solo problemi nei tempi di disattivazione/attivazione/assistenza

[gioran888]

Attackment io non ho nulla contro fastweb (da me neanche arriva), però mi sembra che lo stia difendendo un po' troppo...........
E poi....il contratto......ma anche se lo leggessi, cosa cambierebbe??? Puoi discuterne le clausole??? No??? E quindi???
Ciao

[onesky]

Originariamente inviato da attackment

affatto, mi spiace per te ma stavolta ti sbagli di grosso, sto mettendo ben in evidenza le lacune di fastweb altresi sto evitando, prese di posizione contro essa, cosi come ho messo in evidenza che t.g. bastona fastweb in ping e altresi che la disdetta costa una bella cifra(disdetta e costo a parte appunto) nello stesso identico modo trovo decisamente sbagliato continuare in modo imperterrito a denigrare fastweb solo ed esclusivamente per il motivo del costo di disdetta anzi trovo te poco obbiettivo, o cmq non in grado di parlare di tot operatore mettendone in risalto pregi e difetti di esso.

altresi il tuo "come al solito" è decisamente fuori luogo, ho ben imparato a mentenere una certa distanza da cio che sono i miei pensieri alla realta dei fatti nel medesimo modo, la mia tesi è totalmente sostenibile dato che cio che sostengo è che deve essere il cliente a valutare il contratto, pro e contro, a controllare la sua fattura, allo stesso modo un attento controllo ai costi.

un ultimo dettaglio riguardo alla bersani sapevo perfettamente finiva cosi, non mi sono minimamente stupito del prezzo, anzi pensavo peggio sinceramente, altresi sono convinto che a lungo andare portera solo problemi nei tempi di disattivazione/attivazione/assistenza

vabbè attackment pensala come vuoi, io non vado oltre per non inondare il topic di polemiche sterili.

Mi pare che finqui gli utenti hanno tutte le info disponibili per prendere una decisione consapevole.

[attackment]

Originariamente inviato da onesky

vabbè attackment pensala come vuoi, io non vado oltre per non inondare il topic di polemiche sterili.

Mi pare che finqui gli utenti hanno tutte le info disponibili per prendere una decisione consapevole.

concordo

[gioran888]

Anche io lascio............

[miticoooooo]

la trasparenza nn la vedi nemmeno in un bicchiere d'acqua immagino con gli isp
come fastweb ed altri.

[brainticket]

Originariamente inviato da onesky

vabbè attackment pensala come vuoi, io non vado oltre per non inondare il topic di polemiche sterili.

Mi pare che finqui gli utenti hanno tutte le info disponibili per prendere una decisione consapevole.

Però prima di concludere vorrei spendere qualche parola per fastweb.
Prima di tutto non tutti possono permettersi una copertura in ull come tiscali gaming la quale la fornisce solo nelle grandi città.Insomma, la copertura in ull di fastweb è molto più estesa di quella di tiscali o libero.
Consapevole dell'enorme cifra richiesta per il distacco(217€) almeno io, invece , mi ritengo fortunato perchè ho la copertura in ull con fastweb in provincia di Napoli dove esistono 20.000 abitanti ed esiste solo il Wholesale di telecomitalia.
Inoltre, se siete fortunati come me ed avete la copertura con fastweb light, non esistono costi di disdetta nè vincoli annuali(condizioni contrattuali che esistono da sempre con fastweb light)
Certo, paghereste 40€ solo per il contratto adsl con fastweb + l'attivazione di 59€ ma alla fine meglio i problemi con gli altri operatori o meglio la qualità con fastweb?
Che poi alla fine voi tutti siete interessati al discorso p2p........mica alla navigazione o allo streaming ed in questo fastweb la comanda lei.
Insomma, non fatevi postare screenshot!

[raul83]

scusate ma i 217euro si pagano solo in caso di recesso nel 1° anno?? E in quelli successivi??

[brainticket]

Originariamente inviato da raul83

scusate ma i 217euro si pagano solo in caso di recesso nel 1° anno?? E in quelli successivi??

Da quello che ho potuto leggere di attackment,sembrerebbe che interesserebbe solo il primo anno.
Cmq c'è sempre il contratto che andrai a firmare che ti darà tutte le spiegazioni e nel dubbio, puoi sempre chiamare il numero 192192

[attackment]

only first year

[magnetex]

Originariamente inviato da attackment

chiamandola anche vessatoria anche se non la ritengo tale sta al clinte all'atto del contratto leggere tutte le clausole dalla prima all'ultima e evitare di accettare proposte senza una lettura approfondita del contratto?

Un semplice Giudice di pace ha il potere di rendere nulle le clausole vessatorie anche se fossero scritte a caratteri cubitali nel contratto

Originariamente inviato da attackment

ne dubito seriamente?

Io assolutamente no!!!

Originariamente inviato da attackment

mai sentito una cosa simile?

Be vivi fuori dal mondo ne anno parlato tutti i TG e i giornali per 2 giorni

[raul83]

Originariamente inviato da brainticket

Da quello che ho potuto leggere di attackment,sembrerebbe che interesserebbe solo il primo anno.
Cmq c'è sempre il contratto che andrai a firmare che ti darà tutte le spiegazioni e nel dubbio, puoi sempre chiamare il numero 192192

l'ho firmato a gennaio

[attackment]

finisce uno inizia l'altro ok ci sto no problem(nulla contro di te onesky ma quando riesco a mettere fine a una piacevole discussione in modo amichevole ecco che riparte qualcuno alla carica....)

Originariamente inviato da magnetex

Un semplice Giudice di pace ha il potere di rendere nulle le clausole vessatorie anche se fossero scritte a caratteri cubitali nel contratto

se il cliente è un babbeo non è colpa di fastweb che imparino a leggere i contratti, e tali caxxate non sussisterebbero,peccato che nella sapienza generale sulle leggi si dimentichi che chi firma HA AUTOMATICAMENTE LETTO E ACCETTATO indi percio un giudice si attacca al tram e deve tirare molto forte!!

a parte questo invito sempre e chiunque a LEGGERE QUALSIASI CONTRATTO MI RACCOMANDO QUALSIASI

Originariamente inviato da magnetex

Io assolutamente no!!!

wao un genio della giurisprudenza abbiamo qua, ma per favore hanno battaglioni di avvocati, fw telecom,tiscali libero, e tu povero utente scontento pensi davvero di graffiarli? ma fammi il favore, usa le leggi che hai a tuo favore per disdire per inadempienza e terminala cosi, avranno sempre e cmq vinto loro che tu sia bill gates o la regina, quei contratti non li fa topolino(fra l'altro sempre per piazzarla nel posteriore a noi clienti)

Originariamente inviato da magnetex

Be vivi fuori dal mondo ne anno parlato tutti i TG e i giornali per 2 giorni

ecco perche non l'ho sentito, la credibilita che do alla tv è 0
ai giornali è 0 alle persone è 0 sempre e cmq mi resta il dubbio quindi non mi stupirei se la reale storia fosse alquanto differente

tanto per chiarire sta cosa la estendo a tutti i gestori, fw o meno, sempre e cmq vacche da mungere finisce il cliente, finiamola co sta panzana che se un cliente si incazza fa fallire bill gatto e basta su, pura utopia, leggetevi i contratti e vedete quale accettare tanto non vincerete ne ora ne mai, a malapena se arrivassero almeno 1000 clienti insodisfatti, ci saranno magari ma chi realmente vuole sfidare telecom?fw?tiscali?libero?

basta vedere i raduni di 200 persone che dicono forse ne vengono 10...........
la psicologia è decisamente simile

dai su ci sono ben altre cose a cui pensare, per evitare di prendere cantonate basta solo un minimo di prudenza in piu.