La lettera del br Davanzo sul web

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tenebra

Non so Donald, ma io di certo non vedo l'argomento che mi interessa come "trappola" per chicchessia, tanto più che la mia considerazione della maggior parte dei frequentatori della sezione non è abbastanza alta da far sì che io sprechi il mio tempo a costruire trappole dialettiche.

Non interessa/dà fastidio? Ok, non se ne parla. Ma "trappola" te lo tieni, se non ti spiace.

Si fionda nel discorso come un siluro e alla fine si mette a parlare di trappole

[AtenaPartenos]

Nessuna fionda e Tenebra, sicuramente hai capito il concetto che volevo esprimere.
La trappola non sono le argomentazioni di Tenebra (legittime) in quanto queste ultime sono "UN RIMEDIO" alla difficoltà nel capire l'obiettivo del tread. Di li la trappola; l'autore, rivendicando l'ot, può in qualsiasi momento sviare e allontanare critiche legittime additandole come off-topic unendo, in questo caso specifico, anche l'illazione della giustificazione alle BR e a Davanzo.

Nessuna giustificazione da parte mia.

Ma se DAVANZO fa presa lo fa perché al Gov (ma anche in parlamento) ci sono persone di dubbia caratura, che fanno, dicono e si comportano in maniera discutibilissima e "autorizzano" e "foraggiano" ideologicamente la politica della lotta, del contrasto, del litigio, dello sciopero.

Quando per anni ci si sente dire che con la bandiera ci si può pulire, quando si fanno certi gesti, quando non si oscurano siti, non si condannano fermamente certi gesti, quando si basa la propria politica contro qualcuno (ilCavaliere,ilComunismo!) e contro qualcosa (le tasse per esempio) si autorizza, implicitamente, questa forma di protesta, che fa presa, appunto, su menti svuotate.
questo era il mio concetto, chiarop fin da subito a chi voleva capire, ma facile preda delle trappoleste di destrs.
Seppoi il topic è stato aperto per discutere di quali fondi si avvalga Davanzo e le nuove BR, bastava scriverlo in prima pagina. Non sarei andato in ot.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Trappole una cippa, se permetti... l'argomento è lì, l'ho esplicitato venti volte.

Ma tu entri in un topic specificando gli argomenti? E' un pò come il TANA LIBERA TUTTI?

La tua definizione di "trappola" è "argomento che non mi piace/mi dà fastidio": allora che partecipi a fare, se tutto il tuo interesse sta nel solito "così fan tutti"?

La mia definizione di trappola: se provi a dire come la pensi ti scaricano addosso la filippica del giustificare le BR, qui pure condita di ot per un topic senza titolo e oggetto.

Il topic non l'ho aperto io, ho però espresso quale parte dell'accaduto mi interessava approfondire. Niet, silenzio di tomba, anzi arrivano accuse di "trappola"

Solo le mie accuse di trappola (ovviamente non rivolte a persona ma a atteggiamenti e non i tuoi, almeno inizialmente, e si capiva)? Nessun altro ha risposto al tuo appello? Forse l'argomento non è proprio li in prima pagina, come dicevi poco sopra...
Colpa dei topic aperti senza uno straccio di approfondimento sull'argomento da trattare.

Discutere di Forza Nuova e del fantomatico (perchè da trent'anni a questa parte quello è, fantomatico) terrorismo di destra non era lo scopo del topic: cosa lo fa diventare "trappola" (trappola per chi poi? Per il classico pasdaran della sx italiana che non trova appigli in questo tipo di discussione?) in questo senso?

Ha senso nella misura in cui vuoi approfondire il motivo per il quale certe parole attecchiscono; non li vedi i manifesti di "FiammaTricolore" con su scritto "ARRUOLATEVI"?

Oltretutto ritengo offensivo che tu additi in quel modo l'argomento che mi interessa; potrei benissimo rigirarti la frittata dicendoti che "trappola" è il tuo modo di svicolare, allargare, e financo di accusare. Ti sei messo le spalle al coperto dichiarandoti d'accordo sulle tesi iniziali, ma questo non ti concede agio di stiracchiare il discorso per usare il solito "così fan tutti". Non so Donald, ma io di certo non vedo l'argomento che mi interessa come "trappola" per chicchessia, tanto più che la mia considerazione della maggior parte dei frequentatori della sezione non è abbastanza alta da far sì che io sprechi il mio tempo a costruire trappole dialettiche.

Io ho mai detto così fan tutti? E tu neanche mi ascolti o cerchi di capire cosa voglia dire, per additarmi un "così fan tutti"?
Nò così fan FiammaTricolore, ForzaNuova, Dissidenti, Casarin e tutte le organizzazioni latenti, ben nascoste come le nuove BR.

Non interessa/dà fastidio? Ok, non se ne parla. Ma "trappola" te lo tieni, se non ti spiace.

A me interessa, e non mi da fastidio. La trappola consente a chi vuole di non rispondere alle domande.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ma tu entri in un topic specificando gli argomenti? E' un pò come il TANA LIBERA TUTTI?

Perchè era interessato a buona parte degli interrogativi posti fin dall'inizio

La mia definizione di trappola: se provi a dire come la pensi ti scaricano addosso la filippica del giustificare le BR, qui pure condita di ot per un topic senza titolo e oggetto.

Sbagli di grosso:

Allora stabiliamo una cosa fin dall'inizio constatato che la tendenza è quella di svicolare un pò . Il tema è: ex BR (con censura sulla corrispondenza) che riesce a far uscire una lettera dai contenuti rivoluzionari dal carcere la quale viene pubblicata su web. Possibili rischi/ implicazioni visto il recente rigurgito di questo movimento terroristico e ricordando che alcuni degli ex sono stati reinseriti nella società avendo scontato la propria pena: relatori di conferenze sul lavoro fino ad arrivare al caso "Ronconi". Ricordo inoltre il richiamo del Presidente della Repubblica sulle apparirizioni in TV
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...erroristi.html

Questo è stato da me scritto in sesto post, compresi quelli di apertura. Quindi era ben chiaro lo stampo non politico che intendevo dare. Mi spiace ma ora stai cercando di gettare fango sulla discussione e su due dei partecipanti. E pure inutilmente perchè, ripeto, se fossero attendibili le giustificazioni da te addotte i proclami utopici avrebbero preso di petto anche i partiti/ movimenti politici menzionati.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

...Questo è stato da me scritto in sesto post, compresi quelli di apertura. Quindi era ben chiaro lo stampo non politico che intendevo dare. Mi spiace ma ora stai cercando di gettare fango sulla discussione e su due dei partecipanti. E pure inutilmente perchè, ripeto, se fossero attendibili le giustificazioni da te addotte i proclami utopici avrebbero preso di petto anche i partiti/ movimenti politici menzionati.

Ok

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ok

OK cosa?!?

[Tenebra]

Bah, direi che è inutile continuare: primo perchè siamo in tre, e sempre quelli ed ormai le posizioni si sono capite (il bello è che quasi coincidono), secondo perchè se si vuole a tutti i costi allargare il topic si finisce in campi già trattati mille e mille volte. Io tentavo appunto di trovare un campo specifico per non tornare a danzare sulle parole per i soliti dx vs sx, ma se appunto siamo in tre...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

OK cosa?!?

Va bene, avrò frainteso io, allora. Niente stampo politico, niente riferimenti a colpe di questo gv.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Bah, direi che è inutile continuare: primo perchè siamo in tre, e sempre quelli ed ormai le posizioni si sono capite (il bello è che quasi coincidono), secondo perchè se si vuole a tutti i costi allargare il topic si finisce in campi già trattati mille e mille volte. Io tentavo appunto di trovare un campo specifico per non tornare a danzare sulle parole per i soliti dx vs sx, ma se appunto siamo in tre...

Concidono.

Come proseguiamo?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Concidono.

Come proseguiamo?

Io mi chiamo fuori. Con una rabbia che stavo per frantumare tastiera e mouse.