La lettera del br Davanzo sul web

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tutta quì la tua frettolosa disamina ? Le contraddizioni non le vedo, ci sono.

Ho stigmatizzato subito il gesto.
Si parlava di conseguenze, possibilità che la cosa prenda forma. Se affronti il vero problema ti accorgi che tollerare e non oscurare Davanzo (così come non oscurare ForzaNuova, FiammaTricolore, NoGlobal, Dissidenti) è la vera fonte del problema.

Ah, e questa sarebbe la trappola? Cioè le nuove BR sarebbero nate in contrapposizione a Forza Nuova? E chi l'ha detto? Dai documenti postati non mi sembra di rilevare alcun riferimento. L'origine parte da ben altri presupposti.

La trappola risiede nel fatto che se ti si prova a far vedere i legami tra atteggiamenti ridicoli (il gesto del pecora, ForzaNuova,FiammaTricolore,Dissidenti,NoGlobal,Cassarini) esci con le filippiche giustificative... Trappola.

Vedi che lo dici tu stesso? Prendere in considerazione un movimento politico ( che tra le altre cose non c'entra nulla con il tema) limitatissimo e dalle idee discutibili per giustificare un'organizzazione terroristica non ha senso.

Ha senso nella misura in cui a dx e a sx ci sono atteggiamenti ridicoli, che sommati ai 3/4 partiti estremi e a questi deficienti portano a poter pensare che certi proclami facciano presa.

E quì cadi di nuovo in contraddizione negando trappole virtuali e quant'altro. Definizione di terrorismo:

Ma il concetto ti è chiaro? Ne vuoi parlare? O giochiamo?

Questa frase, scusa se te lo dico, sembra una giustificazione bella e buona. Atteggiamenti ed il famoso gesto determinerebbero omicidi, minacce, proclami per aggregazione, sovvertimento della società ed in particolare del mondo del lavoro?

Il punto era: faranno di nuovo presa? Tu sei propenso per il si? Bè allora fanno presa anche per gli atteggiamenti e il famoso gesto che sdogana....

Ma infatti non era nelle mie intenzioni. E' AtenaPartenos che sta presentando una visione semplicistica del fenomeno. E aggiungo piena di punti oscuri ed ambigui. Con lowenz, a parte un piccolo incidente iniziale, ci si era spiegati e partiti molto bene. In questo modo invece stiamo (stai) portando avanti una non-discussione su un non-argomento.

Bah, chiedi spiegazioni e poi concludi cercando di dire quel che dico io travisandolo?

[Tenebra]

Il fatto che Atena sia d'accordo con la mia analisi non rende necessariamente valido il fatto che la ritenga "di parte cioè parziale": intendiamoci, è un ragionamento logico il mio - se ho vissuto certe cose in prima persona, non posso (per definizione) essere vittima di preconcetti e quindi "di parte o parziale".

Sul resto della questione non entro, io lo spunto che trovo interessante l'ho buttato lì ma non vedo che non interessa a nessuno: spostare il focus da Davanzo e le analisi sul terrorismo a chi ha permesso che i suoi vaneggiamenti fossero resi pubblici, e chi ha supportato per anni gente come Battisti all'estero. Per me questi gruppi di dementi sono decisamente più pericolosi di un qualsiasi Davanzo in carcere, e vanno eradicati.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tenebra

Il fatto che Atena sia d'accordo con la mia analisi non rende necessariamente valido il fatto che la ritenga "di parte cioè parziale": intendiamoci, è un ragionamento logico il mio - se ho vissuto certe cose in prima persona, non posso (per definizione) essere vittima di preconcetti e quindi "di parte o parziale".

Sul resto della questione non entro, io lo spunto che trovo interessante l'ho buttato lì ma non vedo che non interessa a nessuno: spostare il focus da Davanzo e le analisi sul terrorismo a chi ha permesso che i suoi vaneggiamenti fossero resi pubblici, e chi ha supportato per anni gente come Battisti all'estero. Per me questi gruppi di dementi sono decisamente più pericolosi di un qualsiasi Davanzo in carcere, e vanno eradicati.

Avevo chiesto fin dall'inizio di evitare accostamenti fuor di logica riguardo il tema ma purtroppo non si è riusciti ad evitarlo. Tanta era l'insistenza di battere su certi tasti che a quel punto si è reso indispensabile dimostrarne l'inutilità. Il quadro completo ce l'abbiamo sotto il naso eppure fa comodo svilire, minimizzare e anche giustificare il problema con esili argomenti. Mastella si altera tanto ma il sito è ancora attivo. La testa di ponte internazionale è ancora integra. A che pro cantare vittoria per qualche arresto ed attentati sventati se la fucina che crea e foraggia questi "eroi" è sempre calda? Siamo sicuri che gli ex siano insensibili a queste sirene ammaliatrici?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Il fatto che Atena sia d'accordo con la mia analisi non rende necessariamente valido il fatto che la ritenga "di parte cioè parziale": intendiamoci, è un ragionamento logico il mio - se ho vissuto certe cose in prima persona, non posso (per definizione) essere vittima di preconcetti e quindi "di parte o parziale".

Di parte, cioè parziale non significa vittima di preconcetti. Significa parziale cioè analizzante sono una parte del problema.

Sul resto della questione non entro, io lo spunto che trovo interessante l'ho buttato lì ma non vedo che non interessa a nessuno: spostare il focus da Davanzo e le analisi sul terrorismo a chi ha permesso che i suoi vaneggiamenti fossero resi pubblici, e chi ha supportato per anni gente come Battisti all'estero. Per me questi gruppi di dementi sono decisamente più pericolosi di un qualsiasi Davanzo in carcere, e vanno eradicati.

Tutto giusto, ma considero dementi anche chi supporta ForzaNuova,FiammaTricolore,Dissidenti,NoGlobal,Cassarini e gesti come quelli di erpecora o altri non possono che insinuare nella gente una certa assuefazione a certi atteggiamenti.
Ma la trappola del tread

Avevo chiesto fin dall'inizio di evitare accostamenti fuor di logica riguardo il tema ma purtroppo non si è riusciti ad evitarlo. Tanta era l'insistenza di battere su certi tasti che a quel punto si è reso indispensabile dimostrarne l'inutilità. Il quadro completo ce l'abbiamo sotto il naso eppure fa comodo svilire, minimizzare e anche giustificare il problema con esili argomenti. Mastella si altera tanto ma il sito è ancora attivo. La testa di ponte internazionale è ancora integra. A che pro cantare vittoria per qualche arresto ed attentati sventati se la fucina che crea e foraggia questi "eroi" è sempre calda? Siamo sicuri che gli ex siano insensibili a queste sirene ammaliatrici?

scatta spesso e non permette di affrontare tutto il problema.
Tenebra: il terrorismo, per te, è un problema della sinistra e basta?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Tutto giusto, ma considero dementi anche chi supporta ForzaNuova,FiammaTricolore,Dissidenti,NoGlobal,Cassarini e gesti come quelli di erpecora o altri non possono che insinuare nella gente una certa assuefazione a certi atteggiamenti.
Ma la trappola del tread

scatta spesso e non permette di affrontare tutto il problema.

Il considerare più o meno dementi Forza Nuova, FiammaTricolore, Dissidenti ( non siamo in Russia ), NoGlobal,Cassarini ( Casarin dovrebbe essere più corretto) non fa che allontanarti da considerazioni imparziali. Neanche la lettera di Davanzo ne fa menzione diretta o indiretta. Sembra come se giustificassi l'operato delle BR anzichè capire su quale malessere sociale fanno leva e quali motivazioni/ ideali politici vorrebbero imporre. Hanno ucciso personaggi che hanno a che fare con il mondo del lavoro, hanno acquisito proseliti tra i sindacati, fanno volantinaggio fuori dalle fabbriche, continuano a minacciare...Una volta compreso questo sai dove andare a parare per combatterli. La vera trappola non è il thread, sei tu stesso. O meglio l' ottica che ti influenza e scollega. E ti fa cadere in contraddizione. Su quel famoso sito non c'è una parola spesa in contrapposizione ai partiti/ movimenti che insistentemente menzioni. Tu stesso dicevi

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Quindi le BR sono dietro l'angolo.

Ma alla fine è pure perdita di tempo perdersi dietro a capirlo.

Seghiamoli via tutti.

E' la conferma che sei completamente fuori strada. Come fai a non porti domande concrete? La trappola è in te.

[Tenebra]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Di parte, cioè parziale non significa vittima di preconcetti. Significa parziale cioè analizzante sono una parte del problema.

Cioè la parte di cui si sta trattando. Ed in quel settore, non è parziale. Ma mi spiego meglio sotto...

Tutto giusto, ma considero dementi anche chi supporta ForzaNuova,FiammaTricolore,Dissidenti,NoGlobal,Cassarini e gesti come quelli di erpecora o altri non possono che insinuare nella gente una certa assuefazione a certi atteggiamenti.

Approvo e condivido, ma il titolo del thread mi pare chiaro, così come il senso della discussione, che però si sta tentando di allargare in tutti i modi possibili pur di sfumare l'argomento scomodo nella solita brodaglia generalista.

Ma la trappola del tread

...che vedi solo tu, a me sembra proprio che ogni thread "scomodo" per certe tesi o parti venga visto come "trappola": se parliamo di quanto è ingrassato Ronaldo, con titolo del thread "Ronaldo mangia come un bue", non mi puoi venire a dire "eh sì ma anche gli altri brasiliani sono ciccioni... d'accordo ma mangiano tutti nella sua squadra... vero ma in serie A ci sono anche altri mangioni..." perchè non c'entra una fava.

E' il solito sistema, che ha decisamente rotto: se c'è un argomento scomodo per una parte, ecco la calata dei falchi, distinti in due specie. Una specie nega anche l'evidenza e denigra l'autore e le sue fonti, l'altra tenta di stemperare ed allargare il più possibile l'argomento, fino a rendere lo stesso - qualunque sia - quasi un fenomeno di costume, spostando così le responsabilità oggettive della parte per cui tifa (e che è in pericolo di fare una figuraccia) verso un più generale "così fa tutti, lo fanno anche i tuoi" in modo da portare a casa il "pareggio".

Come se fosse una partita di calcio, e dai una volta, dai due volte, ma è SEMPRE così. E magari funziona ogni tanto, ma anche un bambino si accorge del trucco dialettico se è SEMPRE lo stesso.
Bipartisan eh, così evitiamo le immancabili levate di scudi di chi queste cose le fa sistematicamente.

scatta spesso e non permette di affrontare tutto il problema.
Tenebra: il terrorismo, per te, è un problema della sinistra e basta?

Come detto prima: "tutto il problema" è solo nella tua testa, dato che qui si sta parlando di Davanzo e Soccorso Rosso. Ma andando OT, e spero ormai si sia capito che è andare OT, ti dirò che il terrorismo è un problema che negli ultimi trent'anni si è CONCRETIZZATO solo a sinistra. Ci sono idioti estremisti da ambo le parti, ed in larga quantità, ma i gruppi eversivi che hanno compiuto atti pratici negli ultimi anni sono solo di sinistra. Ciò non rende quelli di destra meno pericolosi, però è un dato di fatto, per quanto non piaccia ad alcuni ammetterlo.

Tornando IT, io aspetto sempre un discorso centrato sull'oggetto, ovvero come mai il sito non è ancora oscurato e come mai si permette a gruppi come Soccorso Rosso di esistere, e chi li finanzia (e di soldi ne spendono un casino).

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il considerare più o meno dementi Forza Nuova, FiammaTricolore, Dissidenti ( non siamo in Russia ), NoGlobal,Cassarini ( Casarin dovrebbe essere più corretto) non fa che allontanarti da considerazioni imparziali. Neanche la lettera di Davanzo ne fa menzione diretta o indiretta. Sembra come se giustificassi l'operato delle BR anzichè capire su quale malessere sociale fanno leva e quali motivazioni/ ideali politici vorrebbero imporre. Hanno ucciso personaggi che hanno a che fare con il mondo del lavoro, hanno acquisito proseliti tra i sindacati, fanno volantinaggio fuori dalle fabbriche, continuano a minacciare...Una volta compreso questo sai dove andare a parare per combatterli.

Ecco questo può essere un buon punto... Ma perché ste cose escono solo dopo attenta stimolazione?

La vera trappola non è il thread, sei tu stesso. O meglio l' ottica che ti influenza e scollega. E ti fa cadere in contraddizione. Su quel famoso sito non c'è una parola spesa in contrapposizione ai partiti/ movimenti che insistentemente menzioni. Tu stesso dicevi

E' la conferma che sei completamente fuori strada. Come fai a non porti domande concrete? La trappola è in te.

La trappola risiede nel fatto che tu, appena qualcuno ti fa notare che di atteggiamenti terroristi ne respiriamo e viviamo tutti i giorni, parti con le filippiche...

Sembra come se giustificassi l'operato delle BR anzichè capire su quale malessere sociale fanno leva e quali motivazioni/ ideali politici vorrebbero imporre.

Questo lo capisco, ma il punto che non vuoi affrontare (e non si capisce perché) è proprio il malessere sociale. Faranno pure leva i terroristi, ma

Il considerare più o meno dementi Forza Nuova, FiammaTricolore, Dissidenti ( non siamo in Russia ), NoGlobal,Cassarini ( Casarin dovrebbe essere più corretto) non fa che allontanarti da considerazioni imparziali.

è questo che non capisco. Alla fine gli estremismi al Gov e in televisione concorrono a permettere l'attecchimento di certi atteggiamenti. E' così difficile da capire?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Soccorso rosso e la sua filiale francese (per modo di dire) inneggiano alla lotta armata, danno supporto morale -e pare anche fisico, Battisti è stato beccato mentre doveva ricevere soldi da geni come questi- ai terroristi.

Se sia da oscurare? Fai tu. In Italia si chiudono siti per il p2p, che non ammazza nessuno, a maggior ragione questi siti andrebbero tranciati con gli autori dentro.

Originariamente inviato da Tenebra

Non puoi segarli via tutti, perchè il substrato che li genera è fertile e sedimenta in luoghi ben precisi. E questi luoghi sono spesso frequentati, finanziati ed usati come bacino di coltura per nuovi votanti da partiti che fannoparte dell'attuale maggioranza.

Se ne è già parlato: non c'è una "colpa" attiva, ma certo c'è la conoscenza di ciò che accade in certi luoghi e non si fa nulla, perchè cento "nuove leve" per qualcuno valgono di più di un esaltato ogni tanto.

*

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Cioè la parte di cui si sta trattando. Ed in quel settore, non è parziale. Ma mi spiego meglio sotto...

Perché certi atteggiamenti fanno presa?

Approvo e condivido, ma il titolo del thread mi pare chiaro, così come il senso della discussione, che però si sta tentando di allargare in tutti i modi possibili pur di sfumare l'argomento scomodo nella solita brodaglia generalista.

perché certi atteggiamenti fanno presa?

...che vedi solo tu, a me sembra proprio che ogni thread "scomodo" per certe tesi o parti venga visto come "trappola": se parliamo di quanto è ingrassato Ronaldo, con titolo del thread "Ronaldo mangia come un bue", non mi puoi venire a dire "eh sì ma anche gli altri brasiliani sono ciccioni... d'accordo ma mangiano tutti nella sua squadra... vero ma in serie A ci sono anche altri mangioni..." perchè non c'entra una fava.

Chiaro

E' il solito sistema, che ha decisamente rotto: se c'è un argomento scomodo per una parte, ecco la calata dei falchi, distinti in due specie. Una specie nega anche l'evidenza e denigra l'autore e le sue fonti, l'altra tenta di stemperare ed allargare il più possibile l'argomento, fino a rendere lo stesso - qualunque sia - quasi un fenomeno di costume, spostando così le responsabilità oggettive della parte per cui tifa (e che è in pericolo di fare una figuraccia) verso un più generale "così fa tutti, lo fanno anche i tuoi" in modo da portare a casa il "pareggio".

Il terrorismo non è un problema della SX ma di tutta l'italia. Non voglio portare il pareggio ma farti capire che di esaltati, facinorosi, combattenti ne troviamo ovunque.
Perché certi atteggiamenti fanno presa?

Come se fosse una partita di calcio, e dai una volta, dai due volte, ma è SEMPRE così. E magari funziona ogni tanto, ma anche un bambino si accorge del trucco dialettico se è SEMPRE lo stesso.
Bipartisan eh, così evitiamo le immancabili levate di scudi di chi queste cose le fa sistematicamente.

bah, a me non sembra così, ma già sento scattare la trappola.

Come detto prima: "tutto il problema" è solo nella tua testa, dato che qui si sta parlando di Davanzo e Soccorso Rosso. Ma andando OT, e spero ormai si sia capito che è andare OT, ti dirò che il terrorismo è un problema che negli ultimi trent'anni si è CONCRETIZZATO solo a sinistra. Ci sono idioti estremisti da ambo le parti, ed in larga quantità, ma i gruppi eversivi che hanno compiuto atti pratici negli ultimi anni sono solo di sinistra. Ciò non rende quelli di destra meno pericolosi, però è un dato di fatto, per quanto non piaccia ad alcuni ammetterlo.

A me piace ammetterlo, se il problema non si risolve forse sotto c'è dell'altro.

Tornando IT, io aspetto sempre un discorso centrato sull'oggetto, ovvero come mai il sito non è ancora oscurato e come mai si permette a gruppi come Soccorso Rosso di esistere, e chi li finanzia (e di soldi ne spendono un casino).

Sta mania dell'IT quando non c'è uno straccio di commento nei primi post per capire quale è il cuore del topic proprio non la capisco.

[Tenebra]

Mi stai dicendo, in maniera nemmeno troppo sibillina, che essendo d'accordo non c'è nulla di cui discutere?

In effetti andiamo avanti in tre...

[Tenebra]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Perché certi atteggiamenti fanno presa?

-Perchè la mamma degli idioti è sempre incinta. <---saggezza popolare, vero ma troppo corto

-Perchè il disagio sociale aumenta con la diminuzione del potere d'acquisto degli stipendi, l'occupazione in calo ed i posti di facile accesso ormai preda esclusiva degli extracomunitari grazie a datori di lavoro che sfruttano la situazione ed il precariato, l'immigrazione che fa annaspare il sistema sociale rendendo difficoltosa persino la convivenza col vicino, etc etc <---analisi generalista ma che non spiega il fatto che il terrorismo nasce sempre in determinati luoghi e sempre da determinate basi

-Perchè c'è qualcuno che fomenta l'odio per avere voti, perchè c'è qualcuno che fomenta le ideologie senza attuazione pratica perchè ha il simbolino nel logo di partito così la gente capisce meglio dove mettere la X, perchè c'è qualcuno che paga sottobanco o fa maneggi politici per dare ai giovani "spazi di aggregazione" in cui poi si sincera di inserire un buon numero di propri propagandisti in modo da scatenare il ragionamento "ehi sto facendo cose illegali, ma fighe, io seguo l'IDEA, chi non la segue mi dà fastidio quindi è un nemico", perchè c'è qualcuno che ha capito che il tipico senso di ribellione adolescenziale può essere veicolato e sfruttato con i giusti mezzi e lo fa da decenni. <--- analisi che spiega benissimo perchè il terrorismo nasce in determinati luoghi e da determinate basi, ma che non può dare una soluzione

Cosa ti devo dire? Fai un mix del soprastante ed avrai la risposta più omnicomprensiva che riesco a darti, ma rispondere al "perchè" è solo un esercizio accademico: a me interessa sapere nello specifico con che soldi Soccorso Rosso e simili foraggiavano Battisti e corrompono secondini per far uscire lettere dal carcere (a meno che qualcuno non pensi che Davanzoabbia chiesto gentilmente con un sorriso e gli sia stato detto si...) e perchè non li si persegue attivamente, spostando il focus su uno che ok, è un ideologo fanatico ed ovviamente mezzo folle, ma è in carcere e a differenza di certi gruppi, non può più nuocere.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ecco questo può essere un buon punto... Ma perché ste cose escono solo dopo attenta stimolazione?

Se avessi posto maggior attenzione se ne sta già parlando con lowenz. Come ben sai non amo ripetermi e ricominciare da capo ogni volta come piacerebbe a te.

La trappola risiede nel fatto che tu, appena qualcuno ti fa notare che di atteggiamenti terroristi ne respiriamo e viviamo tutti i giorni, parti con le filippiche...

Atteggiamenti terroristici? Mi sa che stai generalizzando un pò troppo nel tentativo di pareggiare i conti...

Il terrorismo consiste in una successione di azioni violente e premeditate (che possono essere attentati, omicidi, sequestri, sabotaggi, ecc.) ai danni di un governo e della nazione corrispondente, azioni che hanno effetto più per il clima di terrore che generano che per l'effettiva entità dei morti o dei danni causati.

Le strategie del terrore sono plurime, ma hanno in comune il fatto di incutere paura come mezzo per raggiungere uno scopo. A volte lo scopo che si prefiggono gli esecutori degli atti terroristici è modificare l'agenda dei governi attraverso l'influenza negativa sulla pubblica opinione generata dalle loro azioni.

Questo lo capisco, ma il punto che non vuoi affrontare (e non si capisce perché) è proprio il malessere sociale. Faranno pure leva i terroristi, ma

Il considerare più o meno dementi Forza Nuova, FiammaTricolore, Dissidenti ( non siamo in Russia ), NoGlobal,Cassarini ( Casarin dovrebbe essere più corretto) non fa che allontanarti da considerazioni imparziali. Ripeto la stessa cosa. Tenti di pareggiare i conti e giustificare la recrudescenza delle BR.

è questo che non capisco. Alla fine gli estremismi al Gov e in televisione concorrono a permettere l'attecchimento di certi atteggiamenti. E' così difficile da capire?

Su questo siamo d'accordo. Non a caso Napolitano fece questo appello
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...erroristi.html

Ex br in tv, chiedo rispetto per le vittime del terrorismo

LA LETTERA. Una lettera del presidente della Repubblica al nostro giornale
Il capo dello Stato chiede più attenzione nell'informazione televisiva
Ex br in tv, chiedo rispetto
per le vittime del terrorismo
di GIORGIO NAPOLITANO

Caro Augias, la lettera indirizzatale dai famigliari dei carabinieri e degli agenti della Polizia di Stato barbaramente uccisi dalle Brigate Rosse a via Fani, nel corso del brutale rapimento dell'on. Moro, mi trova pienamente concorde. Anche nel mio messaggio di fine anno volli esprimere un chiaro richiamo al rispetto della memoria delle vittime del terrorismo e dunque al rispetto - in tutte le sedi - del dolore dei loro famigliari. Rinnovo perciò il mio fermo appello perché di ciò si tenga conto anche sul piano dell'informazione e della comunicazione televisiva. Il legittimo reinserimento nella società di quei colpevoli di atti di terrorismo che abbiano regolato i loro conti con la giustizia dovrebbe tradursi in esplicito riconoscimento della ingiustificabile natura criminale dell'attacco terroristico allo Stato e ai suoi rappresentanti e servitori e dovrebbe essere accompagnato da comportamenti pubblici ispirati alla massima discrezione e misura.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tenebra

Cosa ti devo dire? Fai un mix del soprastante ed avrai la risposta più omnicomprensiva che riesco a darti, ma rispondere al "perchè" è solo un esercizio accademico: a me interessa sapere nello specifico con che soldi Soccorso Rosso e simili foraggiavano Battisti e corrompono secondini per far uscire lettere dal carcere (a meno che qualcuno non pensi che Davanzoabbia chiesto gentilmente con un sorriso e gli sia stato detto si...) e perchè non li si persegue attivamente, spostando il focus su uno che ok, è un ideologo fanatico ed ovviamente mezzo folle, ma è in carcere e a differenza di certi gruppi, non può più nuocere.

Ma ad AtenaPartenos questo non interessa. Non ha mai espresso un minimo di perplessità in merito.

[Tenebra]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma ad AtenaPartenos questo non interessa. Non ha mai espresso un minimo di perplessità in merito.

Beh, a me di ricadere nel solito pantano "il terrorismo nasce da qui e là e c'è di qui e là" non me ne può fregare di meno, con tutto il rispetto possibile. Sono argomenti già trattati mille volte, e finiscono come ho descritto poco sopra.

Mi interessava scendere più nel dettaglio con Soccorso Rosso e lo strano "silenzio" che c'è intorno, ma se qui siamo in 3 a parlare, ad Atena non interessa e tu non mi dai pareri diversi, cosa cacchio ci faccio qui

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tenebra

Beh, a me di ricadere nel solito pantano "il terrorismo nasce da qui e là e c'è di qui e là" non me ne può fregare di meno, con tutto il rispetto possibile. Sono argomenti già trattati mille volte, e finiscono come ho descritto poco sopra.

Mi interessava scendere più nel dettaglio con Soccorso Rosso e lo strano "silenzio" che c'è intorno, ma se qui siamo in 3 a parlare, ad Atena non interessa e tu non mi dai pareri diversi, cosa cacchio ci faccio qui

Nulla , esattamente come me. La discussione era già incanalata su un vizio di forma iniziale e da li non ci saremmo smossi.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Nulla , esattamente come me. La discussione era già incanalata su un vizio di forma iniziale e da li non ci saremmo smossi.

trappola....

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Tenebra

Beh, a me di ricadere nel solito pantano "il terrorismo nasce da qui e là e c'è di qui e là" non me ne può fregare di meno, con tutto il rispetto possibile. Sono argomenti già trattati mille volte, e finiscono come ho descritto poco sopra.

Mi interessava scendere più nel dettaglio con Soccorso Rosso e lo strano "silenzio" che c'è intorno, ma se qui siamo in 3 a parlare, ad Atena non interessa e tu non mi dai pareri diversi, cosa cacchio ci faccio qui

Trappole.
Non è + semplice mettere nel post iniziale del topic quello di cui ci si vuole occupare?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma ad AtenaPartenos questo non interessa. Non ha mai espresso un minimo di perplessità in merito.

Ecco la trappola.

[DonaldDuck]

Edit.

[Tenebra]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Trappole.
Non è + semplice mettere nel post iniziale del topic quello di cui ci si vuole occupare?

Trappole una cippa, se permetti... l'argomento è lì, l'ho esplicitato venti volte.
La tua definizione di "trappola" è "argomento che non mi piace/mi dà fastidio": allora che partecipi a fare, se tutto il tuo interesse sta nel solito "così fan tutti"?

Il topic non l'ho aperto io, ho però espresso quale parte dell'accaduto mi interessava approfondire. Niet, silenzio di tomba, anzi arrivano accuse di "trappola"

Discutere di Forza Nuova e del fantomatico (perchè da trent'anni a questa parte quello è, fantomatico) terrorismo di destra non era lo scopo del topic: cosa lo fa diventare "trappola" (trappola per chi poi? Per il classico pasdaran della sx italiana che non trova appigli in questo tipo di discussione?) in questo senso?

Oltretutto ritengo offensivo che tu additi in quel modo l'argomento che mi interessa; potrei benissimo rigirarti la frittata dicendoti che "trappola" è il tuo modo di svicolare, allargare, e financo di accusare. Ti sei messo le spalle al coperto dichiarandoti d'accordo sulle tesi iniziali, ma questo non ti concede agio di stiracchiare il discorso per usare il solito "così fan tutti". Non so Donald, ma io di certo non vedo l'argomento che mi interessa come "trappola" per chicchessia, tanto più che la mia considerazione della maggior parte dei frequentatori della sezione non è abbastanza alta da far sì che io sprechi il mio tempo a costruire trappole dialettiche.

Non interessa/dà fastidio? Ok, non se ne parla. Ma "trappola" te lo tieni, se non ti spiace.