6 aprile ore 04:00: gli USA attaccheranno l'Iran

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ferdy78

Che pesce è?

EDIT: non penso siano così sciocchi da dire ora e data..se lo faranno lo faranno quando meno se lo si aspetta....
Spero tuttavia sia un pescione d'Aprile..anche se la realtà...inizia ad assumere caratteri ...preoccupanti.

Un siluro!




Cojaojzojz

Un siluro..indi acqua dolce...azz


ma non penso nostrano però...

[Killer Application]

e se in realtà la notizia fosse vera e la vogliono far passare per falsa usando la scusa del pesce d'aprile?


anche se tutto cio è improponibile finche akmajinecoso non libera i soldati inglesi.

Sapete che mi ricordano quei video? la guerra del golfo 2 dove i militari catturati dichiaravano di essersi sbagliati & Co.

ocio che la guerra tattica ci sta, anche se non con armate ma con squadre di seal e minigruppi.

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

debka e pravda...e ho detto tutto!

Per inciso, debka è lo stesso sito che ha affermato che noi avremmo venduto missili antiaerei (di un modello inesistente per altro )ai libanesi!

Our sources report the Aster 15 will be accompanied by Italian instructors to guide Lebanese troops in their use. Since 50% of those officers are Shiites loyal to Hizballah or Amal, the Shiite terrorists are looking forward to gaining access for the first time to top-of-the-line Western anti-air missile technology.
http://www.debka.com/headline.php?hid=3388

Aster is a family of surface-to-air missiles manufactured by Eurosam, a European consortium consisting of MBDA France, MBDA Italy (combined 66%) and the Thales Group (33%).
http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster

Aster 15
Aster 30
Eurosam is a Franco-Italian joint venture created by the French companies Aerospatiale and Thompson-CSF and the Italian firm Alenia/Finmeccanica in order to develop the anti-missile programme FSAF (Future Surface-to-Air Family), which is organised around the Franco-Italian missile Aster. This family has a naval component, the PAAMS (Horizon program) and a mobile land component to be mounted on vehicles which is currently under development.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/m.../row/aster.htm

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da dantes76

a parte la data, cosa trovi che sia una farsa...

A parte la data... hanno scoperto l'acqua calda. Che gli USA abbiano un piano di attacco sui siti atomici iraniani sono mesi che se ne parla, anche qui sul forum. La Pravda ha solo condito il tutto con un po' di sensazionalismo giornalistico e di propaganda "Made in Moscow".

La vera questione non è se esistano o meno dei piani di attacco, ma se siano effettivamente attuabili da parte degli USA nel presente contesto internazionale.

[easyand]

Dantes, l' Aster 15 è un sistema esclusivamente navale, debka lo prendeva come sistema terrestre, la variante terrestre del Aster 15 non esiste!! I libanesi non hanno alcuna nave dove potrebbe essere installato

Cmq, se fai una ricerca già se ne era parlato sul forum di ciò

[mt_iceman]

ot:

non è un pesce siluro quello. dev'essere un pesce che c'hanno lì in quei paesi (sudest asieatico?) ma non un siluro.

fine ot

ne dubito. cmq basta aspettare 5 giorni e vedremo. più facile di così.

[raxas]

a me questo "essere", questo "uomo-pesce" fa una pena incredibile, ma come è che è apparsa in questi giorni, dopo una tempesta... ?
sarà qualcosa che la natura ci vuole dire?
e la natura nel disegno complessivo è sempre organizzata,

nell'immaginario richiamerebbe una sirena, pericolo da cui guardarsi, come quelle di Ulisse, dell'uomo prototipo della conoscenza

oggi la conoscenza, oggettivata fino al potere tecnologico e militare degli stati uniti, a me sembra ad un punto cieco, in quanto va a combattere con l'esponente primo della religione islamica, l'Iran,
se dividiamo la cultura in occidentale, cioè nel pensiero che si determina fino ai frutti di oggi, e la "cultura" (le virgolette non sono offensive e ve lo spiego ora) islamica, nel senso che Dio (Allah) viene vissuto senza determinazione e senza frutti dal e col pensiero, giusta anche questa ma poi da ambedue i lati, occidentale ed islamico si ricade in un lato dell'uomo, memore di quello che ha ricevuto ma che trascura il lato, insostituibile, divino, dall'uomo si arriva al fanatismo indialogabile tra le due parti, dove "si" andrà a finire dubito che sarà indolore, cioè se ci saranno escalation e coinvolgimenti non previsti nella ascesa verso la violenza... perchè ci sono due visioni del mondo che combattono per la radicalizzazione del loro mondo

e si vede dal fatto che bush, da quanto viene riportato e si commenta, va ad attaccare il Venerdì Santo

[reptile9985]

[trallallero]

Originariamente inviato da raxas

oggi la conoscenza, oggettivata fino al potere tecnologico e militare degli stati uniti, a me sembra ad un punto cieco, in quanto va a combattere con l'esponente primo della religione islamica, l'Iran,
se dividiamo la cultura in occidentale, cioè nel pensiero che si determina fino ai frutti di oggi, e la "cultura" (le virgolette non sono offensive e ve lo spiego ora) islamica, nel senso che Dio (Allah) viene vissuto senza determinazione e senza frutti dal e col pensiero, giusta anche questa ma poi da ambedue i lati, occidentale ed islamico si ricade in un lato dell'uomo, memore di quello che ha ricevuto ma che trascura il lato, insostituibile, divino, dall'uomo si arriva al fanatismo indialogabile tra le due parti, dove "si" andrà a finire dubito che sarà indolore, cioè se ci saranno escalation e coinvolgimenti non previsti nella ascesa verso la violenza... perchè ci sono due visioni del mondo che combattono per la radicalizzazione del loro mondo

e si vede dal fatto che bush, da quanto viene riportato e si commenta, va ad attaccare il Venerdì Santo

beh si, la situazione non promette nulla di buono. Se guardiamo nel piccolo quello che succede quando anche solo in una coppia i 2 litigano e sono di vedute talmente diverse che si odiano sempre più, si offendono, magari si menano. A volte si uccidono. Di solito finisce che ognuno prende la sua strada e "a mai più rivedersi" ma noi ? ci stiamo mischiando, li abbiamo ovunque, molti integrati molti integralisti ...
Di certo gli americani fanno bene a pensare avanti, una bomba atomica in mano a dei fanatici non è certo una bella cosa, ma cominciano ad esagerare se veramente attaccano ... e cominciano a starmi un pò sui coglioni

[dantes76]

'US ready to strike Iran on Good Friday'

The United States will be ready to launch a missile attack on Iran's nuclear facilities as soon as early this month, perhaps "from 4 a.m. until 4 p.m. on April 6," according to reports in the Russian media on Saturday.

According to Russian intelligence sources, the reports said, the US has devised a plan to attack several targets in Iran, and an assault could be carried out by launching missiles from fighter jets and warships stationed in the Persian Gulf.

Russian news agency RIA Novosti quoted a security official as saying, "Russian intelligence has information that the US Armed Forces stationed in the Persian Gulf have nearly completed preparations for a missile strike against Iranian territory."



The Russian Defense Ministry rejected the claims of an imminent attack as "myths." There was no immediate response from Washington.

The reports come as the Iranian chief of staff, Hassan Fayrouz Abadi, was quoted on Saturday by Iran's Fars news agency warning leaders of Arab countries that Israel plans to open a "suicidal attack" on its neighbors this summer, to "prevent the withdrawal of the US troops from Iraq and the area."

"I warn the dear leaders and Muslim brothers in the neighboring countries of the occupied territories that this suicidal attack of the Zionists is threatening them," he said.

The countries in danger, he said, were "Lebanon and Syria, and later Egypt, Jordan and Saudi Arabia."

Also on Saturday, Russia urged Britain and Teheran to resolve the dispute over 15 British sailors and marines captured by Iran last week, a local news agency reported.

Russian Foreign Ministry spokesman Mikhail Kamynin urged the two sides to provide the United Nations with their own assessments as to what happened and where exactly the detention occurred so that the body could conduct an independent probe.

"We hope these actions will provide a foundation for the soonest possible resolution of the crisis," Kamynin was quoted as saying by the Interfax news agency.

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad insisted that the captured British sailors and marines trespassed in Iranian waters and called world powers "arrogant" for failing to apologize, the country's official news agency reported.

"The British occupier forces did trespass our waters. Our border guards detained them with skill and bravery. But arrogant powers, because of their arrogant and selfish spirit, are claiming otherwise," IRNA quoted Ahmadinejad as saying during a speech in the southeastern city of Andinmeshk.

The European Union grappled with a double bind over Iran Saturday - the country's nuclear program and its seizure of the British troops - and reported no progress on either issue.

A debate about Iran's nuclear ambitions had been scheduled as a key agenda item but "was overshadowed to a certain extent by the issue of the sailors and marines," German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier said after hosting a two-day EU foreign ministers meeting in Bremen, Germany.

The Foreign Ministry in Iran dismissed the EU's "biased and meddlesome" comments on the captured troops, saying the dispute solely involved the governments of Iran and Britain.

Speaking to reporters in Bremen, British Foreign Secretary Margaret Beckett urged Iran to resolve the crisis over the military personnel peacefully, saying London remains open to dialogue.

"We encourage Iran to peacefully resolve this issue," she said.

"We continue to express our willingness to engage in dialogue and discussions with Iran," she added. "That is very much in the best interest of our people and that is our foremost concern."

"I think everyone regrets that this position has arisen," she said. "What we want is a way out of it."


http://www.jpost.com/servlet/Satelli...ticle/ShowFull

[raxas]

Originariamente inviato da trallallero

beh si, la situazione non promette nulla di buono. Se guardiamo nel piccolo quello che succede quando anche solo in una coppia i 2 litigano e sono di vedute talmente diverse che si odiano sempre più, si offendono, magari si menano. A volte si uccidono. Di solito finisce che ognuno prende la sua strada e "a mai più rivedersi" ma noi ? ci stiamo mischiando, li abbiamo ovunque, molti integrati molti integralisti ...
Di certo gli americani fanno bene a pensare avanti, una bomba atomica in mano a dei fanatici non è certo una bella cosa, ma cominciano ad esagerare se veramente attaccano ... e cominciano a starmi un pò sui coglioni

purtroppo ho avuto da fare e sto vedendo il thread solo ora e rispondo...

il problema, a differenza dell'esempio della coppia, è che qui tra le due civiltà c'è una moltitudine di individualità o di gruppi che ognuno potrebbe fare qualcosa, e c'è anche chi trova il tempo di scherzare senza conoscere i termini della "questione"

[LittleLux]

Pravda e Debka non sono propriamente fonti affidabili. Il punto è che non ci vuole un genio per capire che la situazione è sempre più deteriorata, e che, anzi, l'evoluzione in peggio della crisi ha subito in questi giorni una forte accelerazione. Sembra quasi che l'Iran stia spingendo gli USA ad attaccarlo, in anticipo sui tempi di un intervento che loro (gli iraniani) ritengo diano per certo. Una sorta di tentativo, se non altro, di imporre l'agenda, il timing dell'intervento militare americano. E paradossalmente, peggio va la situazione in Irak, più l'attuale amministrazione USA sarà tentata di attaccare, sperando così, tragli altri obbiettivi che si pone, di ricompattare attorno a un'opinione pubblica sempre più (ma mai troppo) disincantata.

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

RIA Novosti? non attendibile?

cosa non e' attendibile? l'uso di nucleare tattico?

Prendendo Luvi come paradigma lancio una dichiaro solennemente "Se, bombardano il 6 aprile, non posto più sul thread di politica, storia, attualità"
Se gli Usa volevano bombardare l'iran lo avrebbero fatto nel 2003-2004. L'unica incognità è Israele...ma se ne riparlerà quando "quello che vede il Mahdi" avrà l'atomica, non quest'anno.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Prendendo Luvi come paradigma lancio una dichiaro solennemente "Se, bombardano il 6 aprile, non posto più sul thread di politica, storia, attualità"
Se gli Usa volevano bombardare l'iran lo avrebbero fatto nel 2003-2004. L'unica incognità è Israele...ma se ne riparlerà quando "quello che vede il Mahdi" avrà l'atomica, non quest'anno.

ti prendo in parola

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

ti prendo in parola

Bisogna rischiare..

[trallallero]

Originariamente inviato da raxas

purtroppo ho avuto da fare e sto vedendo il thread solo ora e rispondo...

il problema, a differenza dell'esempio della coppia, è che qui tra le due civiltà c'è una moltitudine di individualità o di gruppi che ognuno potrebbe fare qualcosa, e c'è anche chi trova il tempo di scherzare senza conoscere i termini della "questione"

e cos'altro puoi fare oltre a scherzare, scrivere sul forum e leggere le notizie su internet ?

[raxas]

ognuno ha una misura che può prendere e riceve una risposta in relazione a questa

[fluke81]

mancano poche ore

scommetto tutti i miei averi che alle 4 non accadra un gazzo

[y4k]

mi raccomando, domani gavettoni a dantes