Il SAS inglese doveva liberare Mastrogiacomo

[FastFreddy]

Originariamente inviato da y4k

ma ai talebani liberati non ci potevano mettere gps nel corpo?

Si, un chip dietro la nuca...

Troppi telefilm.

[y4k]

Originariamente inviato da FastFreddy

Si, un chip dietro la nuca...

Troppi telefilm.

dai, un oggettino del genere con la batteria che dura 48h, sempre acceso sarebbe fattibile no?

[coldd]

Originariamente inviato da easyand

è più facile individuare dove è tenuto un ostaggio che 5 terroristi sparsi nel territorio afghano

non sono 5 terroristi sparsi, sono 5 terroristi dei quali sapevano tutto (informazioni personali e posizione al momento del rilascio)

[easyand]

Originariamente inviato da coldd

non sono 5 terroristi sparsi, sono 5 terroristi dei quali sapevano tutto (informazioni personali e posizione al momento del rilascio)

eh grazie tante, tempo 2 ore e li hai già persi chissà dove, senza contare che sarebbe statp più semplice recuperare mastrogiacomo che recuperare 5 terroristi magari in 5 operazioni diverse

[Paganetor]

Originariamente inviato da coldd

non sono 5 terroristi sparsi, sono 5 terroristi dei quali sapevano tutto (informazioni personali e posizione al momento del rilascio)

sarei curioso di sapere le modalità del rilascio... non ne hanno parlato sui media...

[Paganetor]

Originariamente inviato da easyand

eh grazie tante, tempo 2 ore e li hai già persi chissà dove

io insisto con l'idea del GPS nel culo

[FastFreddy]

Originariamente inviato da coldd

non sono 5 terroristi sparsi, sono 5 terroristi dei quali sapevano tutto (informazioni personali e posizione al momento del rilascio)

I talebani mica son fessi, prima di liberare Mastrogiacomo si sono di certo assicurati che il loro "compenso" fosse al sicuro.

[easyand]

Originariamente inviato da FastFreddy

I talebani mica son fessi, prima di liberare Mastrogiacomo si sono di certo assicurati che il loro "compenso" fosse al sicuro.

appunto....un po come quando paghi con postepay..speri che poi il venditore ti mandi l'oggetto...

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

non dico che non avrebbe dovuto andare là, solo che - essendo in zona di guerra - avrebbe dovuto prendere delle precauzioni.

non è che mettendosi in testa il berrettino "press" le pallottole ti schivano, i terroristi ti lasciano tranquillo, le mine non ti fanno saltare per aria...

avrebbe dovuto fare il suo dovere con un occhio alla sua sicrezza e a quella dei suoi collaboratori. E voler andare in territorio taleban a intervistare un capo taleban NON è stata una scelta intelligente. I taleban hanno dei portavoce che fanno da tramite tra la stampa e i taleban stessi: ci sono decine (probebilmente centinaia) di giornalisti da tutto il mondo in Afghanistan, ma solo il nostro è andato a fare l'intervista (e non ci è riuscito, sappiamo tutti come è andata a finire.)

ti darei ragione se si fosse trattato di un incidente (una bomba inesplosa che fa saltare per aria il veicolo sul quale veniva trasportato il giornalista, ad esempio), ma qui significa veramente andarsela a cercare...

ah, tra l'altro questo rapimento ha dimostrato (qualora ce ne fosse stato bisogno) di che pasta sono fatti questi terroristi, e dovrebbe essere da monito ad altri giornalisti in cerca di notizie (la notizia è "i taleban non vogliono parlare né trattare")

Quello che dice è in parte vera ma io ricordo un cronista della ABC che intervistò in tempi non sospetti Bin laden direttamente a "casa" sua nella regione pashtun dell'afganistan.Ho portato questo esempio per dirti che se parliamo di pericolosità degli intervistati,nessuno batte questo "tentativo di scoop" come lo chiami tu,eppure in quel caso andò a buon fine.Dico questo perchè il lavoro del giornalista nn ha nessuna certezza in quanto i tuoi interlocutori,il tuo terreno operativo,la tua protezione è sempre poco affidabile e di scarsa fiducia.
Fare l'inviato in certe zone e contribuire attivamente nella rcierca di informazioni nuove,come l'interivsta al capo taliban,è senza ombra di dubbio un'azzardo ma fare l'inviato comporta soprattutto questi rischi perchè delle foto di cascine distrutte non ce ne facciamo niente;dare voce a chi sta flagellando un paese con operazioni terroristiche di sicuro nn porta a miglioramenti nella pratica ma perlomeno aiuta noi poveri mortali a capire un altro punto di vista,completamente opposoto alla stragrande maggiornaza di noi occidentali.

Io non sono d'accordo sul tuo discorso,un giornalista ha l'obbligo di cercare sempre la notizia più eclatante e se questa comporta dei rischi che il diretto interessato è pronto a correre,tanto di cappello a chi fornisce tale servizio anche a discapito della propria vita.Su questo concetto base io nn cambio idea.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Io non sono d'accordo sul tuo discorso,un giornalista ha l'obbligo di cercare sempre la notizia più eclatante e se questa comporta dei rischi che il diretto interessato è pronto a correre,tanto di cappello a chi fornisce tale servizio anche a discapito della propria vita.Su questo concetto base io nn cambio idea.

sarà, ma se questo ha riflessi sulla sicurezza altrui o del proprio paese, secondo me devono esserci dei limiti.

ah, adesso aspettiamo di vedere quanto ci mette Mastrogiacomo a tirar fuori un libro (Sgrena docet )

[Tenebra]

Originariamente inviato da Paganetor

ah, adesso aspettiamo di vedere quanto ci mette Mastrogiacomo a tirar fuori un libro (Sgrena docet )

Mah, personalmente Mastrogiacomo mi dà meno l'impressione del "viscidamente schierato" rispetto alla Sgrena, per cui sarei negativamente stupito da un passo del genere.
Un giornalista serio, che sa che la sua vita è stata pagata col sangue di altri, più di uno scrupolo se lo farebbe prima di guadagnarci sopra con un libro.

[marcox10]

l'unico governo che tratta con terroristi , a casa.

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

ì

ah, adesso aspettiamo di vedere quanto ci mette Mastrogiacomo a tirar fuori un libro (Sgrena docet )

si scrivono libri su quante volte si è preso in bocca un pisello di 40centimetri....dirie che libri verità o comunque narranti episodi vissuti sulla propria pelle e/o di situazioni molto particolari siano i benvenuti in italia.
Peccato che non ve ne siano di più.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

si scrivono libri su quante volte si è preso in bocca un pisello di 40centimetri....dirie che libri verità o comunque narranti episodi vissuti sulla propria pelle e/o di situazioni molto particolari siano i benvenuti in italia.
Peccato che non ve ne siano di più.

per fortuna il libro sui piselli da 40 cm non l'ho mai visto in libreria

comunque in effetti il caso Sgrena è diverso da questo...

certo, a questo punto mettiamo nel calderone anche il libro della Franzoni (titolo emblematico: "La verità")

insomma, spiace a volte dover pensar male della gente, perchè si rischia di pensar male anche delle brave persone, ma il mondo di oggi ci ha abituati così...

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

per fortuna il libro sui piselli da 40 cm non l'ho mai visto in libreria

comunque in effetti il caso Sgrena è diverso da questo...

certo, a questo punto mettiamo nel calderone anche il libro della Franzoni (titolo emblematico: "La verità")

insomma, spiace a volte dover pensar male della gente, perchè si rischia di pensar male anche delle brave persone, ma il mondo di oggi ci ha abituati così...

Cmq il mio era un discorso più improntato alla libertà di stampa e contraria alla censura preventiva,ma in quanto giornalista penso che tu sia il primo ad essere d'accordo con me.
Il discorso riguardante la sgrena mi vede più in accordo con te,ma unicamente per la dichiarate fede politica di quest'ultima...(qua andrebbe aperto un discorso sull'imparzialità dei giornalisti..ma lasciamo stare).
In ogni caso credo che anche lei abbia vissuto un'esperienza assolutamente fuori dal comune,uno suo libro di certo non andrebbe a "togliere" niente alla collettività,anche se le strumentalizzazioni in quel caso credo si sprecherebbero...

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Tenebra

Ma si sapeva... ed anche il fatto che sia intervenuto il ministero degli esteri a bloccare tutto e far finta di dare carta bianca a Emergency, che poi ha combinato il casino che conosciamo tutti, la dice lunga.

Il blitz avrebbe risolto la situazione salvando tutti gli ostaggi, non solo Mastrogiacomo, ma avrebbe messo in crisi la coalizione di governo con l'estrema sinistra per i "metodi". Invece liberare i terroristi è bello e piace di più alle componenti oltranziste, per cui è andata come è andata.
Non mi meraviglia che Parisi sia incazzato come una biscia...

*
già, visto che sono considerati combattenti per la libertà

domanda, ma perchè il SAS? non dovrebbe essere competenza nostra un ostaggio italiano? ok che era l'area di competenza britannica però....

[easyand]

Originariamente inviato da JackTheReaper

*
già, visto che sono considerati combattenti per la libertà

domanda, ma perchè il SAS? non dovrebbe essere competenza nostra un ostaggio italiano? ok che era l'area di competenza britannica però....

La nazionalità non c'entra, l'area di comptetenza è inglese e li ci lavorano loro, un po come quando fu rapito il reporter inglese a nassiryah o i contractors italiani in zona americana

[FastFreddy]

Originariamente inviato da JackTheReaper

*
già, visto che sono considerati combattenti per la libertà

domanda, ma perchè il SAS? non dovrebbe essere competenza nostra un ostaggio italiano? ok che era l'area di competenza britannica però....

Forse perchè essendo l'area di competenza UK, i SAS conoscevano meglio il territorio e si sarebbero potuti muovere meglio...

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Cmq il mio era un discorso più improntato alla libertà di stampa e contraria alla censura preventiva,ma in quanto giornalista penso che tu sia il primo ad essere d'accordo con me.
Il discorso riguardante la sgrena mi vede più in accordo con te,ma unicamente per la dichiarate fede politica di quest'ultima...(qua andrebbe aperto un discorso sull'imparzialità dei giornalisti..ma lasciamo stare).
In ogni caso credo che anche lei abbia vissuto un'esperienza assolutamente fuori dal comune,uno suo libro di certo non andrebbe a "togliere" niente alla collettività,anche se le strumentalizzazioni in quel caso credo si sprecherebbero...

infatti non cerco "censure", ci mancherebbe

cerco solo la tutela della vita umana, che secondo me sta sopra il diritto all'informazione