Il SAS inglese doveva liberare Mastrogiacomo

[easyand]

WASHINGTON - «Le incomprensioni sulla vicenda Mastrogiacomo sono state chiarite. Per noi il caso è chiuso».

Gli Stati Uniti hanno segnalato, attraverso un alto esponente del Dipartimento di Stato, di considerare chiuse tutte le polemiche sorte con l'Italia per le circostanze della liberazione del giornalista italiano rapito in Afghanistan. È stato il sottosegretario di stato Daniel Fried, responsabile al Dipartimento di Stato anche dei rapporti con l'Europa, a sancirne ufficialmente la fine.
E ieri, il ministro della Difesa, Arturo Parisi ha dichiarato che era pronto un piano per liberare Daniele Mastrogiacomo. Sarebbero dovute intervenire le forze speciali inglesi, nella cui area di competenza si trovava il luogo dove era tenuto prigioniero e che era stato individuato.
Ma si è scelta la trattativa, gestita dal ministero degli Esteri, senza il coinvolgimento del ministero della Difesa e del Sismi. Ha spiegato Parisi al Copaco (Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti). Sarà ora il ministero degli Esteri, Massimo D'Alema, a riferire nell'audizione fissata per il prossimo 12 aprile, i particolari della trattativa e le scelte che sono state fatte.

Corriere.com


Ma beeeeene.....e invece noi liberiamo 5 talebani, ottimo, grande mossa

[FastFreddy]

E poi ci si lamenta dell'ostruzionismo...

[Paganetor]

in effetti qui non si discute su modo di liberare una persona, ma sul fatto che i ministeri non si siano cagati di striscio e che, come al solito, la mano destra non sa cosa fa la sinistra e viceversa...

ma tanto ormai Mastrogiacomo è libero, fanculo l'interprete (ancora nelle mani dei rapitori) e l'intermediario (arrestato dalla polizia locale e trattenuto senza motivo)... ormai non servono più manifestazioni, intermediazioni e minchiate simili!

evviva Mastrogiacomo! il giornalista che, per uno scoop, ha fatto ammazzare il proprio autista e ha fatto calare le braghe all'intera nazione italiana!

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

evviva Mastrogiacomo! il giornalista che, per uno scoop, ha fatto ammazzare il proprio autista e ha fatto calare le braghe all'intera nazione italiana!

Uno Scoop??Conosci il termine di Inviato Speciale come giornalista ?
Tutti i giornalisti inviati sul campo sono dei cretini alla ricerca solo dello scoop??Mah..

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Uno Scoop??Conosci il termine di Inviato Speciale come giornalista ?
Tutti i giornalisti inviati sul campo sono dei cretini alla ricerca solo dello scoop??Mah..

no, solo che mastrogiacomo è stato un cretino a fare quello che ha fatto

ah, tra parentesi: conosco il lavoro giornalistico, non parlo per sentito dire...

[FastFreddy]

Lasciamo perdere Mastrogiacomo, che penso proprio non avesse la minima intenzione di farsi rapire (seppure sapesse di non essere in una situazione tranquilla) a me lasciano sconcertato invece le mosse del governo.

[Paganetor]

Originariamente inviato da FastFreddy

Lasciamo perdere Mastrogiacomo, che penso proprio non avesse la minima intenzione di farsi rapire (seppure sapesse di non essere in una situazione tranquilla) a me lasciano sconcertato invece le mosse del governo.

sicuramente non è andato lì per farsi rapire

però voler andare a intervistare un capo taleban (a detta di molti "tra i più pericolosi e sanguinari") è stata una stupidata che altri hanno pagato per lui...

[Tenebra]

Originariamente inviato da easyand

E ieri, il ministro della Difesa, Arturo Parisi ha dichiarato che era pronto un piano per liberare Daniele Mastrogiacomo. Sarebbero dovute intervenire le forze speciali inglesi, nella cui area di competenza si trovava il luogo dove era tenuto prigioniero e che era stato individuato.

Ma si sapeva... ed anche il fatto che sia intervenuto il ministero degli esteri a bloccare tutto e far finta di dare carta bianca a Emergency, che poi ha combinato il casino che conosciamo tutti, la dice lunga.

Il blitz avrebbe risolto la situazione salvando tutti gli ostaggi, non solo Mastrogiacomo, ma avrebbe messo in crisi la coalizione di governo con l'estrema sinistra per i "metodi". Invece liberare i terroristi è bello e piace di più alle componenti oltranziste, per cui è andata come è andata.
Non mi meraviglia che Parisi sia incazzato come una biscia...

[Paganetor]

Originariamente inviato da Tenebra

Ma si sapeva... ed anche il fatto che sia intervenuto il ministero degli esteri a bloccare tutto e far finta di dare carta bianca a Emergency, che poi ha combinato il casino che conosciamo tutti, la dice lunga.

Il blitz avrebbe risolto la situazione salvando tutti gli ostaggi, non solo Mastrogiacomo, ma avrebbe messo in crisi la coalizione di governo con l'estrema sinistra per i "metodi". Invece liberare i terroristi è bello e piace di più alle componenti oltranziste, per cui è andata come è andata.
Non mi meraviglia che Parisi sia incazzato come una biscia...

ma i terroristi afghani sono classificabili "di sinistra"?

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

no, solo che mastrogiacomo è stato un cretino a fare quello che ha fatto

ah, tra parentesi: conosco il lavoro giornalistico, non parlo per sentito dire...

Lo so bene che conosci il lavoro giornalistico,infatti è per questo che mi stupisco di tale affermazione.
Lavorare in un territorio ostile in cui la tua vita può essere usata come ricatto verso una nazione intera,è da apprezzare come sforzo individuale e nn da denigrare come una mera ricerca di gloria personale.
Non capisco xchè si dica così ogni tal volta che un giornalista venga rapito,ragioanndo in questi termini allora gli inviati sul campod vorebbero essere aboliti.
Ma se tu sei un giornalista sai benissimo che la funzione PRIMARIA della stampa è quella di fungere da orecchio e occhio della società e di roportare fatti di cronaca a chi nn può viverli direttamente sul campo.
Detto ciò,mi pare OVVIO che in zone di guerra vi siano rischi e pericoli per chi svolge questo ruolo delicato ed è per questo che vanno lodati certi giornalisti e non etichettati come assatanti di scoop a tutti i costi.Senza di loro noi poveri prila a 3000 km di distanza sapremmo ancora meno di quanto gia poco sappiamo.
Credo che sia ora di finirla di additare tutte le responsaibilità ai giornalisti che in prima persona mettono in gioco la propria vita.Che ci crediate o meno,i fatti dimostrano che questi signore per una paga tutto sommata normale,rischiano il culo per scrivere su un giornale ciò che accade dall'altra parte del mondo.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Paganetor

ma i terroristi afghani sono classificabili "di sinistra"?

No, è di sinistra il non volere in nessun caso ricorrere alla soluzione "militare"

[coldd]

se hanno tutte queste forze speciali pronte a fare tutto
se potevano liberare mastrogicamo senza problemi
se sapevano dove si trovava mastrogiacomo, nonstante questo sia stato spostato continuamente

se è tutto cosi facile che ci vuole a catturare i 5 talebani? mah

[Tenebra]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, è di sinistra il non volere in nessun caso ricorrere alla soluzione "militare"

Aggiungici anche che l'antiamericanismo porta chi ne è afflitto a parteggiare più o meno consapevolmente per l'altra parte in un conflitto, qualunque essa sia e qualsiasi sia il suo modus operandi, e hai il quadro completo.

[Tenebra]

Originariamente inviato da coldd

se hanno tutte queste forze speciali pronte a fare tutto
se potevano liberare mastrogicamo senza problemi
se sapevano dove si trovava mastrogiacomo, nonstante questo sia stato spostato continuamente

se è tutto cosi facile che ci vuole a catturare i 5 talebani? mah

Uhm, magari perchè i 5 talebani non stanno insieme come un mazzo di rapanelli e se ne possono andare sulle montagne nel bel mezzo di fortilizi talebani, senza preoccuparsi di dover rimanere nei "pressi" di zone neutrali per la consegna dell'ostaggio e/o documenti e/o proclami per mandare avanti la trattativa?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da coldd

se hanno tutte queste forze speciali pronte a fare tutto
se potevano liberare mastrogicamo senza problemi
se sapevano dove si trovava mastrogiacomo, nonstante questo sia stato spostato continuamente

se è tutto cosi facile che ci vuole a catturare i 5 talebani? mah

Il problema non è il ricatturarli, il problema è che ora hai "legalizzato" la pratica dei sequestri....

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Lo so bene che conosci il lavoro giornalistico,infatti è per questo che mi stupisco di tale affermazione.
Lavorare in un territorio ostile in cui la tua vita può essere usata come ricatto verso una nazione intera,è da apprezzare come sforzo individuale e nn da denigrare come una mera ricerca di gloria personale.
Non capisco xchè si dica così ogni tal volta che un giornalista venga rapito,ragioanndo in questi termini allora gli inviati sul campod vorebbero essere aboliti.
Ma se tu sei un giornalista sai benissimo che la funzione PRIMARIA della stampa è quella di fungere da orecchio e occhio della società e di roportare fatti di cronaca a chi nn può viverli direttamente sul campo.
Detto ciò,mi pare OVVIO che in zone di guerra vi siano rischi e pericoli per chi svolge questo ruolo delicato ed è per questo che vanno lodati certi giornalisti e non etichettati come assatanti di scoop a tutti i costi.Senza di loro noi poveri prila a 3000 km di distanza sapremmo ancora meno di quanto gia poco sappiamo.
Credo che sia ora di finirla di additare tutte le responsaibilità ai giornalisti che in prima persona mettono in gioco la propria vita.Che ci crediate o meno,i fatti dimostrano che questi signore per una paga tutto sommata normale,rischiano il culo per scrivere su un giornale ciò che accade dall'altra parte del mondo.

non dico che non avrebbe dovuto andare là, solo che - essendo in zona di guerra - avrebbe dovuto prendere delle precauzioni.

non è che mettendosi in testa il berrettino "press" le pallottole ti schivano, i terroristi ti lasciano tranquillo, le mine non ti fanno saltare per aria...

avrebbe dovuto fare il suo dovere con un occhio alla sua sicrezza e a quella dei suoi collaboratori. E voler andare in territorio taleban a intervistare un capo taleban NON è stata una scelta intelligente. I taleban hanno dei portavoce che fanno da tramite tra la stampa e i taleban stessi: ci sono decine (probebilmente centinaia) di giornalisti da tutto il mondo in Afghanistan, ma solo il nostro è andato a fare l'intervista (e non ci è riuscito, sappiamo tutti come è andata a finire.)

ti darei ragione se si fosse trattato di un incidente (una bomba inesplosa che fa saltare per aria il veicolo sul quale veniva trasportato il giornalista, ad esempio), ma qui significa veramente andarsela a cercare...

ah, tra l'altro questo rapimento ha dimostrato (qualora ce ne fosse stato bisogno) di che pasta sono fatti questi terroristi, e dovrebbe essere da monito ad altri giornalisti in cerca di notizie (la notizia è "i taleban non vogliono parlare né trattare")

[coldd]

Originariamente inviato da Tenebra

Uhm, magari perchè i 5 talebani non stanno insieme come un mazzo di rapanelli e se ne possono andare sulle montagne nel bel mezzo di fortilizi talebani, senza preoccuparsi di dover rimanere nei "pressi" di zone neutrali per la consegna dell'ostaggio e/o documenti e/o proclami per mandare avanti la trattativa?

e secondo te mastrogiacomo lo tenevano nell'edificio con la X rossa sul tetto?

[y4k]

ma ai talebani liberati non ci potevano mettere gps nel corpo?

[Paganetor]

Originariamente inviato da y4k

ma ai talebani liberati non ci potevano mettere gps nel corpo?

o nel culo

[easyand]

Originariamente inviato da coldd

e secondo te mastrogiacomo lo tenevano nell'edificio con la X rossa sul tetto?

è più facile individuare dove è tenuto un ostaggio che 5 terroristi sparsi nel territorio afghano