I bombardieri russi possono radere al suolo i sistemi missilistici nell'est Europa

[jpjcssource]

Originariamente inviato da dantes76

si magari dicendo: mission accomplishied, forse ti sfugge il fatto, che l'iran non viene da 15 anni di embargo, a volte penso che i fatti avvenuti non insegnano niente

Ok, ma non penso proprio che riescano a farcela contro un'intera armata americana armata fino ai denti, seppur con un supporto aereo limitato.
Gli americani riuscirebbero a contenerli per poi malmenarli appena l'usaf riesce a rendere disponibili più forze per quel teatro.

Non sono il vietnam, in una piana desertica gli USA possono esprimere tutta la loro superiorità tecnologica che è abissale, metti che l'usaf poi gli lasci qualche A10 Thunderbolt e devi vedere quanti ne rimangono di pasdaran

Una piana desertica è il campo di battaglia ideale per le forze USA.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da jpjcssource

Ok, ma non penso proprio che riescano a farcela contro un'intera armata americana armata fino ai denti, seppur con un supporto aereo limitato.
Gli americani riuscirebbero a contenerli per poi malmenarli appena l'usaf riesce a rendere disponibili più forze per quel teatro.

Non sono il vietnam, in una piana desertica gli USA possono esprimere tutta la loro superiorità tecnologica che è abissale, metti che l'usaf poi gli lasci qualche A10 Thunderbolt e devi vedere quanti ne rimangono di pasdaran

Una piana desertica è il campo di battaglia ideale per le forze USA.

anche per gli iraniani disseminarlo di mine

[Marci]

io dico una cosa; aizziamo USA contro Iran e Russia così iniziano ad accopparsi fra di loro poi mandiamo i nostri a conquistare Washington e finalmente l'Italia governerà il mondo

[jpjcssource]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

anche per gli iraniani disseminarlo di mine

Meglio, così per attaccare gli americani dovranno attraversare i loro stessi campi minati per gli appositi corridoi su cui paserranno allegramente gli A10 , che godono di brutto quando vedono che il nemico procede incolonnato

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Marci

io dico una cosa; aizziamo USA contro Iran e Russia così iniziano ad accopparsi fra di loro poi mandiamo i nostri a conquistare Washington e finalmente l'Italia governerà il mondo

Si se alla fine sopravviviamo saranno tutti talmente ridotti male che basterà qualche paracadutista della folgore per assaltare il cremlino o la casa bianca

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da jpjcssource

I tedeschi non hanno più il numero di carri di una volta, ma i loro leopard 2 farebbero a pezzi i t80 - t72 che compongono la stragrande maggioranza delle forze russe (bisogna poi vedere quandi di questi carri effettivamente siano operativi allo stato attuale).

be ma anche i T-80 sparano
e in un teatro come quello europeo caratterizzato da ingaggi a medio-breve raggio il numero conta molto. i T-80 sono quasi tutti operativi e sono 3.000 i T-72 invece sono un pò più malridotti, ma considera che sono 9.000 vuoi che almeno un 2.000 non riescano a tirarli fuori? invece i crucconi si sono fregati con le loro manacce ridimensionando drasticamente le loro eccellenti forze corazzate!
possono contare su 670 Leopard 1A5, 502 Leopard 2A4 (dei 1527 originari!), 125 Leopard 2A5 e 225 Lepard 2A6.
una forza temibilissima ma inferiore a quella russa (in effetti se fossi in putin sarei un tantino scoraggiato )

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da jpjcssource

Ok, ma non penso proprio che riescano a farcela contro un'intera armata americana armata fino ai denti, seppur con un supporto aereo limitato.
Gli americani riuscirebbero a contenerli per poi malmenarli appena l'usaf riesce a rendere disponibili più forze per quel teatro.

Non sono il vietnam, in una piana desertica gli USA possono esprimere tutta la loro superiorità tecnologica che è abissale, metti che l'usaf poi gli lasci qualche A10 Thunderbolt e devi vedere quanti ne rimangono di pasdaran

Una piana desertica è il campo di battaglia ideale per le forze USA.

se fossi un generale USA avrei paura ad utilizzare A-10 in cieli pullulanti di flanker e fulcrum che girovagano indisturbati facendo a polpette F-15 ed F-16... quindi li indirizzerei tutti in iran

[jpjcssource]

Originariamente inviato da JackTheReaper

se fossi un generale USA avrei paura ad utilizzare A-10 in cieli pullulanti di flanker e fulcrum che girovagano indisturbati facendo a polpette F-15 ed F-16... quindi li indirizzerei tutti in iran

In effetti prima bisogna contenere l'aviazione russa, però se hai l'opportunità di usarli stai sicuro che fanno i fuochi d'artificio.
Quando invece gli f22 avranno risolto i problemi di gioventù e saranno consegnati in un buon numero l'USAF sarà devastante.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jpjcssource

In effetti prima bisogna contenere l'aviazione russa,

Per quello basta colpire pesantemente le forniture di vodka!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da FastFreddy

Per quello basta colpire pesantemente le forniture di vodka!

Io farei il contrario perchè più gliene dai e più bevono, così combattono ubriachi e si fanno abbattere anche da un piccione, se gliela togli magari diventano furibondi e decidono di combattere fino all'ultimo per la patr....ehm,,,,,votka

[maxsona]

Anche quando tra Russia ed Europa potrebbe esserci distensione c'è sempre qualcuno che promuove la tensione permanente con dichirazioni (da entrambi i lati) irresponsabili ... la borsa è salita almeno?

[easyand]

Originariamente inviato da JackTheReaper

be ma anche i T-80 sparano
e in un teatro come quello europeo caratterizzato da ingaggi a medio-breve raggio il numero conta molto. i T-80 sono quasi tutti operativi e sono 3.000 i T-72 invece sono un pò più malridotti, ma considera che sono 9.000 vuoi che almeno un 2.000 non riescano a tirarli fuori? invece i crucconi si sono fregati con le loro manacce ridimensionando drasticamente le loro eccellenti forze corazzate!
possono contare su 670 Leopard 1A5, 502 Leopard 2A4 (dei 1527 originari!), 125 Leopard 2A5 e 225 Lepard 2A6.
una forza temibilissima ma inferiore a quella russa (in effetti se fossi in putin sarei un tantino scoraggiato )

tutto vero, ma se sul livello di efficenza del parco carri tedesco o americano non nutro dubbi, su quello russo ne nutro assai

[Marci]

Originariamente inviato da easyand

tutto vero, ma se sul livello di efficenza del parco carri tedesco o americano non nutro dubbi, su quello russo ne nutro assai

la Francia ha un sacco di carri, ultimamente ne ha ordinati parecchi e tutti a dargli degli imbecilli perchè con le guerre odierne non servivano più, mica scemi

[LittleLux]

Originariamente inviato da maxsona

Anche quando tra Russia ed Europa potrebbe esserci distensione c'è sempre qualcuno che promuove la tensione permanente con dichirazioni (da entrambi i lati) irresponsabili ... la borsa è salita almeno?

Gli altri mi perdoneranno (sicuramente), ma questo è davvero l'unico intervento degno di nota in questo thread.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da LittleLux

Gli altri mi perdoneranno (sicuramente), ma questo è davvero l'unico intervento degno di nota in questo thread.

In effetti maxsona non ha tutti i torti, anche se comunque questo ritorno al clima di guerra fredda è un pò colpa di entrambi che si provocano a vicenda, i russi riforniscono i nemici degli USA in medio oriente e gli americani piazzano batterie missilistiche nei paesi dell'est.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da easyand

tutto vero, ma se sul livello di efficenza del parco carri tedesco o americano non nutro dubbi, su quello russo ne nutro assai

ma le cose stanno cambiando, il bilancio della difesa russo aumenta ogni anno (ma diminuisce in proporzione al PIL e questo fa pensare...) così con la professionalizzazione dei reparti. entro il 2010 ne vedremo delle belle

[easyand]

Originariamente inviato da Marci

la Francia ha un sacco di carri, ultimamente ne ha ordinati parecchi e tutti a dargli degli imbecilli perchè con le guerre odierne non servivano più, mica scemi

Beh parecchi...ha 400 Leclerc, insomma più o meno in linea con le altre nazioni

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da dantes76

Il generale Igor Hvorov.........

ma si, sono i soliti generaloni e marescialloni russi di stampo sovietico gonfi, come sempre, di medaglie ma soprattutto di minacce
solo che quando c'era l'URSS, considerando cosa rappresentava l'URSS, bisognava prenderli un attimino sul serio e infatti li si prese sul serio
adesso non impressionano più nessuno e le loro sono solo schermaglie verbali che lasciano il tempo che trovano, un abbaiare alla luna
basta che la cancelliera tedesca, visti i rapporti economici stretti che legano i due paesi, risponda piccata riguardo alla ennesima guerra del gas dei russi con i paesi confinanti (in quel caso si trattava della Bielorussia) e della sua discutibile gestione, che Putin deve stare zitto e mosca e incassare
al massimo come è successo durante un summit europeo, un Putin irritato per le reiterate lezioni di "democrazia" che volevamo impartirgli e sullo stato comatoso in cui versa nel suo paese anche e soprattutto grazie a lui, risponda piccato dando a noi dei mafiosi e agli spagnoli dei corrotti, ben sapendo che entrambi gli fanno un baffo
anche il suo discorso antiUSA di un paio di settimane fa proprio riguardo alle basi in Polonia e nella repubblica Ceca, sono solo giochini ed escomatage dialettici magari volti anche a spostare il discorso e parlar d'altro
forse ha anche paura che si stenda una sorta di cordone sanitario attorno alla Russia che peraltro ha perso molta della sua influenza anche sulle ex republiche sovietiche, repubbliche che non riesce a riportare all'obbedienza nemmeno con i ricatti del gas
ma questo tipo di minacce non impressionano più nessuno e infatti sono senza alcuna conseguenza pratica
oltre naturalmente a quella di irritare i paesi vicini
ma si sa le vecchie abitudini sono dure a morire

ps ma non avevi aperto una discussione analoga qualche giorno fa sul medesimo argomento?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da maxsona

Anche quando tra Russia ed Europa potrebbe esserci distensione c'è sempre qualcuno che promuove la tensione permanente con dichirazioni (da entrambi i lati) irresponsabili ... la borsa è salita almeno?

e questo cosa sarebbe, una sorta di nazionalismo europeo?
se si, è malriposto se non si tiene conto del parere dei diretti interessati
dall'archivio del corriere della sera:


«Sì ai missili Usa: non cediamo al ricatto russo»
Polonia e Repubblica ceca rispondono al Cremlino: lo scudo spaziale si farà

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE BRUXELLES - Il governo ceco parla apertamente di «ricatto russo». Quello polacco sostiene che «Mosca vuole rimettere le mani sull' Europa dell' Est». Per ora è una «mini-crisi dei missili»: uno scambio di battute tra generali russi e ministri di Praga e Varsavia. Il presidente Usa George W. Bush punta a dispiegare un nuovo sistema militare difensivo, dispiegando una rete di radar nella Repubblica Ceca e batterie di missili in Polonia. Obiettivo: difendere il fianco orientale del Vecchio continente da attacchi in arrivo «dal Medio Oriente» (essenzialmente Iran). A Vladimir Putin il progetto non piace, lo considera una violazione del patto di disarmo per ogive a corto e medio raggio (1987). Due giorni fa la reazione del generale Nikolai Solovtsov, comandante delle forze missilistiche strategiche di Mosca, era stata rabbiosa, davvero da guerra fredda: «Se questi missili verranno installati, li inseriremo nella lista dei nostri obiettivi». I governi dei gemelli Kaczynski (Polonia) e di Topolanek (Repubblica Ceca) non aspettavano di meglio. Nel giro di poche ore agenzie di stampa, giornali e televisioni venivano sommerse da dichiarazioni a valanga. Una più pesante dell' altra verso Mosca. Ecco le due più rilevanti. Il primo ministro polacco Jaroslaw Kazynski: «La Russia non vuole fare altro che riportare la Polonia nella sua sfera di influenza. Non ci faremo impaurire». Il ministro degli Esteri ceco, Karel Schwarzenberg: «Abbiamo una certa esperienza con i russi. Non ci piegheremo al loro ricatto, alle loro inutili minacce». In questo clima il ministro degli Esteri russo, ha confermato «le preoccupazioni di Mosca», cercando però di stemperare: «La Russia non comincerà una nuova corsa al riarmo». Ma «i missili dell' Est» hanno già mandato in confusione gli europei. Secondo le indiscrezioni raccolte a Bruxelles solo il britannico Tony Blair era stato informato del piano americano. Gli altri si scoprono ancora una volta tagliati fuori e il ministro tedesco degli Esteri Frank-Walter Steinmeier si trattiene a stento: «Sarebbe stato meglio discutere con i russi, prima di piazzare ordigni vicino alle loro frontiere». La Ue, nelle sue articolazioni, si mette ufficialmente in poltrona: la cosa non tocca le nostre competenze, fanno sapere dall' ufficio di Javier Solana, l' Alto rappresentante della politica estera e difesa comune, e da quello della Commissaria agli Esteri, Benita Ferrero-Waldner. Anche dal quartier generale della Nato nessun commento ufficiale. Ma al segretario generale Jaap de Hoop Scheffer la mossa americana non dispiace: può essere il primo passo per rinforzare la difesa missilistica dell' Alleanza atlantica in Europa. Il problema, però, ora è tranquillizzare Putin. Dagli Stati Uniti è in arrivo il consigliere per la sicurezza della Casa Bianca Stephen Hadley. Oggi sarà a Bruxelles, poi proseguirà per Mosca e Berlino. * * * Il generale di Putin Minaccia «Se adotteranno lo scudo, saremo in grado di colpire le loro basi» (il generale Solovtsov)

Sarcina Giuseppe

[dantes76]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ps ma non avevi aperto una discussione analoga qualche giorno fa sul medesimo argomento?

argomento= Russi? si