Leopard: ancora molti problemi nell'ultima build

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ferdy78

Peccato però ti ammazza lo stesso il pc...a confronto windowblinds 5 su xp (con tutto che si poggia sul procio) ma duecentomila volte meglio

EDIT domanda da niubbio: ma leopardgirerà solo su architettura Intel o magari anche AMD?
Se si è possibile provarlo??

mah sarò stato vittima di un'anomalia visto che sul mio axp 1,5GHz, 512MB di ram e r9600 invece non ammazzava nulla, era perfettamente fluido e windowblinds non era meglio da nessun pdv ...

riguardo alla domanda, che io sappia per provare leopard, almeno legamente, attualmente ci sono solo due modi:

- compare un mac e [installare la beta(se pubblica o ottenibili tramte qualche iscrizione a qualcosa) o comprare la nuova versione quando esce]

- avere già un mac e [come sopra]

:P

[Criceto]

Originariamente inviato da MenageZero

- compare un mac e [installare la beta(se pubblica o ottenibili tramte qualche iscrizione a qualcosa) o comprare la nuova versione quando esce]

La beta non è pubblica, ma rilasciata sotto NDA agli sviluppatori iscritti al programma ADC "premium", o come si chiama. Insomma quello che costa bei $$ l'anno e non è gratis, come l'iscrizione base.

Inoltre tale beta, come si diceva, pare ben lungi dall'essere feature complete, e le cose non annunciate (definite "top secret" da Jobs) non ci sono.

Quindi l'unica è aspettare qualche anninuncio ufficiale da parte di Apple o, se proprio va male, la conferenza degli sviluppatori di Giugno dove sicuramente Leopard sarà trattato in ogni dettaglio in quanto per quell'epoca DEVE essere uscito (poi finisce la primavera!!).

[Automator]

Originariamente inviato da niko*

che figata!! ma è sicuro che sar resolution independent!! questa è veramente una notiziola

al momento non lo è.... ma l'iPhone (basato su osx) lo è....

incrociamo le dita

[Dias]

Originariamente inviato da niko*

che figata!! ma è sicuro che sar resolution independent!! questa è veramente una notiziola

Beh, mi sembra il minimo, altrimenti rimane troppo indietro agli altri.

[niko*]

Originariamente inviato da Criceto

La beta non è pubblica, ma rilasciata sotto NDA agli sviluppatori iscritti al programma ADC "premium", o come si chiama. Insomma quello che costa bei $$ l'anno e non è gratis, come l'iscrizione base.

Inoltre tale beta, come si diceva, pare ben lungi dall'essere feature complete, e le cose non annunciate (definite "top secret" da Jobs) non ci sono.

Quindi l'unica è aspettare qualche anninuncio ufficiale da parte di Apple o, se proprio va male, la conferenza degli sviluppatori di Giugno dove sicuramente Leopard sarà trattato in ogni dettaglio in quanto per quell'epoca DEVE essere uscito (poi finisce la primavera!!).

questa beta imho contiene solo le nuove applicazioni di minor conto e quelle che hanno bisogno di essere aggiornate per i developers.

[Criceto]

Originariamente inviato da Dias

Beh, mi sembra il minimo, altrimenti rimane troppo indietro agli altri.

Indietro rispetto a chi? Flash? Symbian?
Non mi sembra ci siano altri OS (se flash lo vogliamo paragonare ad un OS) resolution indipendent al momento...
Almeno che funzionino. Sì Vista ha qualcosa, ma anche in Tiger è presente anche se disabilitato di default (per buoni motivi).

[Vifani]

Originariamente inviato da Automator

Vifani: scusa.. ma com' è allora che nelle beta funzionava anche su schede vecchie??? non mi pare abbiano aggiunto effettoni grafici rispetto alle beta... poi oh francamente non mi interessa convincere nessuno, ho solo esposto dei dati di fatto.

No scusa, ma è impossibile che Aeroglass funzionasse perfettamente con le schede video vecchie. Esattamente quale modello di scheda video avevi provato?

Aeroglass è supportato con gli shaders 2.0 e, quindi, dalle schede video a partire dalla Radeon 9550 in poi per ATI e dalle GeForce Fx 5200 in poi per NVIDIA.

[psychok9]

Originariamente inviato da Vifani

Non è come dici tu. Le trasparenze di Windows Vista non sono semplici trasparenze, ma sono trasparenze che sfocano ciò che sta sotto. Per ottenere quell'effetto si deve far uso per forza almeno di shaders 2.0. In ogni caso la scelta di Microsoft è ben più profonda. La gestione della grafica dell'OS tutta attraverso gli shaders della scheda video era l'unica soluzione per sfruttare a dovere funzionalità come l'accelerazione in hardware della riproduzione video dei nuovi formati HD. Ormai le GPU hanno la loro potenza di calcolo nella componente 3D e la scelta effettuata con Vista è atta ad utilizzare tale potenza di calcolo per elaborare 2D, 3D e Video.

[OT]
Almeno su scheda video ATi, Vista non accelera niente! Anzi rallenta..., e il sonoro, e i video... e la cosa si fa pesante su video HD!

p.s. e sto parlando di ATi X800 che supporta gli shader 2.0 e aeroglass ATTIVO.

Ragazzi di HWUpgrade... fateci una bella review sulle performance comparativa! Non ci deludete...
[FINE OT]
Speriamo che in futuro grazie a Leopard il loro OS diventi più concorrenziale... il monopolio non ha mai fatto bene... poi i bachi con OS sempre più complessi sono routine...

[Dias]

Originariamente inviato da Criceto

Indietro rispetto a chi? Flash? Symbian?
Non mi sembra ci siano altri OS (se flash lo vogliamo paragonare ad un OS) resolution indipendent al momento...
Almeno che funzionino. Sì Vista ha qualcosa, ma anche in Tiger è presente anche se disabilitato di default (per buoni motivi).

WPF supporta nativamente resolution independent e la grafica vettoriale, c'è poco da discutere su questo. Ah si, ci sono anche le animazioni di Core Animation.

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/is...n/default.aspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms742562.aspx
http://www.pcpro.co.uk/realworld/100...verywhere.html
http://wpf.netfx3.com/content/Spreadtheword.aspx

Mettetevi cuore in pace, stavolta è la Apple a dover rincorrere (solo che, senza XAML, francamente non so quanto può essere appetitosa la loro soluzione), e non solo nell'ambito del sottosistema grafico...

Originariamente inviato da psychok9

[OT]
Almeno su scheda video ATi, Vista non accelera niente! Anzi rallenta..., e il sonoro, e i video... e la cosa si fa pesante su video HD!

p.s. e sto parlando di ATi X800 che supporta gli shader 2.0 e aeroglass ATTIVO.

Ragazzi di HWUpgrade... fateci una bella review sulle performance comparativa! Non ci deludete...
[FINE OT]
Speriamo che in futuro grazie a Leopard il loro OS diventi più concorrenziale... il monopolio non ha mai fatto bene... poi i bachi con OS sempre più complessi sono routine...

Prove effettuate su ati x550 pci ex con 256 mb di ram espandibile a 512 in caso di necessità con Hypermemory.

Areo attivo: rallentamenti a bizzeffe...schede stoppose e via discorrendo...
Aero OFF: rettività onesta...simile ad xp...ma ad xp non base...ma con windowblinds 5 e skin trans full

Ora se come si è detto da un anno a sta parte le trasparenze gravano sulla video (in Vista dico)....come diavolo è che il servizio Wdm in memoria con aero attivo ciuccia come un bebè...schiantando un sistema onestissimo con XP

In teoria windowblinds 5 su XP dovrebbe essere più pesante ...visto che grava sulla memoria di sistema...ma così non è visto e considerato che gira una bomba

Tralasciando poi l'uso massiccio della ram...a ragà con opera aperto e 6 schede... e altri softwarini con XP sp2 sono a 560 mb circa...con vista ero abbondantemente a quota 700 mb e passa con l'HD a frullare com il macinino della cucina..

[Giallo77]

Signori siete finiti a fare dei paragoni fra VISTA e il resto del mondo in una discussione che sottolinea quanto lo sviluppo di Leopard si stia rivelando arduo;

Visto che cmq state ballando zompetto pure io...
Toglietevi dalla testa che con 1 Giga di RAM windows VISTA vada benone perchè non è così e come un Mac che si rispetti di Giga ce ne vogliono 2
(Questa mia parentesi è comuqnue riferita a scenari di utilizzo da Bestia da SOMA e non per navigare sul web e ascoltarti quel rumore (che chiamano musica moderna))
Chi dice che windows (qualunque) è pesante ha + che ragione, una eccezione si ebbe con il caro Windows 2000 ma fu un caso
L'interfaccia di VISTA non è stancante per niente e ve lo dice uno che dietro il pc c'ha fatto anche le maratone (24 ore filate) sviluppando siti in ASP e facendo in contempranea elaborazioni con Photoshop e Flash.
Per quanto riguarda Apple un po tutto è scialbo, dalla grafica del Sitema operativo a tutto quello che sta intorno, Grigio sovrano!
Avete mai notato la spropositata piattezza di colore e design di un case in titanio Apple? Sembra un Mattone forato tipico dell'edilizia!
Stessa cosa per la maggior parte degli iPod e altre periferica dello stesso marchio

Poi per carità:De gustibus non disputandum est

Comunque non mi pare di aver letto un comunicato ufficiale di M$ che attesti che VISTA risulti essere (a 360°) + veloce di Xp, forse in qualche applicazione di Nicchia ma stando a quello che visto io (gnurant) siamo li li.
Se si prende la stessa macchina come banco di prova un SO + nuovo non può mai essere + veloce del predecessore.
Vista, dal canto suo E NEL SUO AMBITO, rappresenta la rivoluzione sebbene sia un sistema operativo di transizione, la gestione della grafica scodellata alla scheda video è qualcosa di veramente ricoluzionario.
Molti si lamentano del fatto che ogni volta che M$ presenta un nuovo $0 si sia costretti a cambiare sistema... a questo punto mi chiedo:
Dove siete stati negli ultimi 20 anni? è sempre stato così, è il passo logico successivo: a software + complesso deve essere associato un elaboratore + complesso, a maggior ragione se le innovazioni del nuovo arivato rappresentano una rivoluzione e VISTA (NEL SUO AMBITO) lo è!

Che ne sappiamo noi, magari è una clausola scritta in piccolo di qualche contratto: i sistemi operativi microsoft sono appositamente progettati per costringere le persone a cambiare Hardware almeno ogni 3 anni;
Alla luce di questa cosa IMHO, quanti di noi cambiano computer in questo lasso di tempo (3 anni)?
IO non l'ho mai tenuto così tanto tempo e come utente non sono per nente enthusiast ma direi One Step Behind.. anzi, 1 passo e 1/2 tendente a 2.

[sirus]

Originariamente inviato da Bulfio

Io ho installato Vista su un 8088 con 512K di ram..
A casa usavo XP su un Pentium III con 128 mega di ram e letteralmente piangeva. Xp su quella macchina in versione originale non ci credo nemmeno se lo vedo.

La CPU ha ben poca importanza nei sistemi operativi moderni quando si svolgono operazioni di basso rilievo come quelle citate. Paradossalmente un Pentium III 1.00 GHz con 1 GB di RAM potrebbe andare meglio di un Pentium D960 con 256 MB di RAM.

Originariamente inviato da Bulfio

Anch'io al lavoro ho installato Xp su una macchina praticamente identica ma con 360 mega di ram.
Però ho dovuto fare un'installazione ad hoc, usando nLite e levando TUTTO, compresi i servizi di rete, orpelli grafici, programmi di default, disabilitando ogni servizio: il computer avvia un programma di sviluppo di 5 mega. In questo modo funziona.

Mai usato nLite e non ho mai avuto problemi neppure su macchine datate. Invece di eliminare parti del sistema operativo la cui sola mancanza potrebbe generare degli errori (anche se non compromette il sistema) preferisco disabilitare quello che non ritengo necessario.

Originariamente inviato da Ferdy78

Peccato però ti ammazza lo stesso il pc...a confronto windowblinds 5 su xp (con tutto che si poggia sul procio) ma duecentomila volte meglio

Sul mio vecchio PC Windows Vista se la cava bene, meglio di Windows Xp nelle operazioni di routine (che beneficiano di SuperFetch e della migliorata gestione della memoria) un po' peggio a livello di giochi ed in generale di applicazioni pesanti ma questo dipende fortemente dai driver e dall'ottimizzazione in quanto, ai tempi, Windows 2000 se la cavava molte meglio di Windows Xp mentre ora, a livello prestazionale, il paragone non sussiste.

Originariamente inviato da Ferdy78

EDIT domanda da niubbio: ma leopardgirerà solo su architettura Intel o magari anche AMD?
Se si è possibile provarlo??

E' illegale! Comunque alcune vecchie versioni funzionano anche su AMD con ovvie limitazioni di driver.

Originariamente inviato da Automator

wisher: a parte che i driver in vista(quelli autoinstallati) sono firmati microsoft... non puoi non dire che QUALCUNO non voglia lasciarti usare certe features. Che poi sia microsoft o i produttori di schede a me non interessa molto. fatto sta che ti vogliono "Obbligare" a fare degli upgrade inutili.
Ripeto a me girerebbero le balle, perchè non c'è nessuna motivazione tecnica.

I driver in Windows Vista sono firmati da Microsoft ma sono forniti dai produttori di hardware (avere un database di oltre 30000 periferiche sarebbe complesso altrimenti).
Riporto l'esempio di NVIDIA perché mi ha colpito direttamente, fino alla versione RC2 di Windows Vista NVIDIA ha rilasciato dei driver Beta per le Geforce serie 5000. All'uscita della RTM è stato presentato a Microsoft un driver generico per tutta la generazione che non verrà più aggiornato e che ti assicuro ha prestazioni inferiori a quello che provai ai tempi della RC2.
Purtroppo quando un produttore di hardware si mette in mente di non supportare più hardware per poter vendere dei nuovi prodotti c'è poco da fare.

Ad ogni modo siamo maledettamente OT.

[Bulfio]

Originariamente inviato da sirus

La CPU ha ben poca importanza nei sistemi operativi moderni quando si svolgono operazioni di basso rilievo come quelle citate. Paradossalmente un Pentium III 1.00 GHz con 1 GB di RAM potrebbe andare meglio di un Pentium D960 con 256 MB di RAM.


Mai usato nLite e non ho mai avuto problemi neppure su macchine datate. Invece di eliminare parti del sistema operativo la cui sola mancanza potrebbe generare degli errori (anche se non compromette il sistema) preferisco disabilitare quello che non ritengo necessario.


Sul mio vecchio PC Windows Vista se la cava bene, meglio di Windows Xp nelle operazioni di routine (che beneficiano di SuperFetch e della migliorata gestione della memoria) un po' peggio a livello di giochi ed in generale di applicazioni pesanti ma questo dipende fortemente dai driver e dall'ottimizzazione in quanto, ai tempi, Windows 2000 se la cavava molte meglio di Windows Xp mentre ora, a livello prestazionale, il paragone non sussiste.

Mi hanno sempre fatto ridere queste affermazioni
Anche perchè il passo successivo è "ma poi un OS bisogna saperlo installare"...LOL
Tutti a dire "è una iena, una scheggia, velocissimo"....poi ci metti mano e inizi scoprire i doppi fondi.
Ora, non puoi venirmi a dire che su un PIII Vista potrebbe girare meglio se già XP era un bagno di sangue, suvvia.
Come non puoi dire "sul mio vecchio pc Vista gira"...cosa intendi per vecchio? Io intendo un Athlon XP 2200+ con 512 mega e una Radeon 9600pro: su tale macchina la RC2 era in swap perenne (mi ricordo un punteggio di 2.qualcosa_molto_vicino_allo_zero). Lo conosco Vista, e tutto si può dire fuorchè essere un OS leggero. E cosa intendi per gira? Se per passare da un programma a un altro devo consultare le calende greche, non siamo sugli stessi termini di paragone.
Quindi certi discorsi si possono fare con chi non ha mai avuto a che fare con queste problematiche, non ci chi ci ha vissuto fino al mese scorso
nLite non è pericoloso, anzi mi permette di far girare XP su un P2 a 300MHz, cosa che la versione full mai e poi mai riuscirebbe a fare.
Senza non riusciresti mai a partire con una occupazione di ram di 78mega
E ti assicuro che il sistema è DAVVERO scattante, non presumibilmente.

EDIT
Noto dalla firma che usi Debian, quindi siamo anche un po' "compari" (il mio vero amore), perciò fai il bravo e non stuzzicare
Scherzo eh

[Darkel83]

Originariamente inviato da Giallo77

Toglietevi dalla testa che con 1 Giga di RAM windows VISTA vada benone perchè non è così e come un Mac che si rispetti di Giga ce ne vogliono 2
(Questa mia parentesi è comuqnue riferita a scenari di utilizzo da Bestia da SOMA e non per navigare sul web e ascoltarti quel rumore (che chiamano musica moderna))

Ma quando mai?
Con un mac PPC 1GB di ram non vai bene, ma benissimo.
I 2gb servono se hai un intel e utilizzi rosetta.

[Giallo77]

Originariamente inviato da Darkel83

Ma quando mai?
Con un mac PPC 1GB di ram non vai bene, ma benissimo.
I 2gb servono se hai un intel e utilizzi rosetta.

Mon ami, dipende da cosa ci fai col mac o col pc... io ho scritto infatti uno scenario da bestia da soma che nella piattaforma Pc include ANCHE i Giochi 3d ad alto livello, nei Mac Grafica Avanzata:
(Lavoraci in pubblicità facendo stampe di 2 metri e rotti e poi mi dici)
oppure Video Editing.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Bulfio

Mi hanno sempre fatto ridere queste affermazioni
Anche perchè il passo successivo è "ma poi un OS bisogna saperlo installare"...LOL
Tutti a dire "è una iena, una scheggia, velocissimo"....poi ci metti mano e inizi scoprire i doppi fondi.
Ora, non puoi venirmi a dire che su un PIII Vista potrebbe girare meglio se già XP era un bagno di sangue, suvvia.
Come non puoi dire "sul mio vecchio pc Vista gira"...cosa intendi per vecchio? Io intendo un Athlon XP 2200+ con 512 mega e una Radeon 9600pro: su tale macchina la RC2 era in swap perenne (mi ricordo un punteggio di 2.qualcosa_molto_vicino_allo_zero). Lo conosco Vista, e tutto si può dire fuorchè essere un OS leggero. E cosa intendi per gira? Se per passare da un programma a un altro devo consultare le calende greche, non siamo sugli stessi termini di paragone.
Quindi certi discorsi si possono fare con chi non ha mai avuto a che fare con queste problematiche, non ci chi ci ha vissuto fino al mese scorso
nLite non è pericoloso, anzi mi permette di far girare XP su un P2 a 300MHz, cosa che la versione full mai e poi mai riuscirebbe a fare.
Senza non riusciresti mai a partire con una occupazione di ram di 78mega
E ti assicuro che il sistema è DAVVERO scattante, non presumibilmente.

EDIT
Noto dalla firma che usi Debian, quindi siamo anche un po' "compari" (il mio vero amore), perciò fai il bravo e non stuzzicare
Scherzo eh

boh io ho usato per anni xp su un p2/350 con 256MB di ram e nlite se l'avevano già inventato io non lo conoscevo, usato per compiti office e web principalmente ed è stato tutt'altro che penoso (certo non è che fosse il pc ideale per aprire 20 apps significativamente bisognose di ram alla volta)

credo che l'altro utente cercasse di dire semplicemente che, ovviamente se non usi apps cpu-intesive, conta molto più la quantità di ram che la potenza della cpu per la "sensazione" di fruibilità/usabilità quotidiana nell'uso di routine, in base a quanta ne richiede l'os di ram per ciò che è essenziale e deve cmq essere in esecuzione (quindi meglio se non finisce in swap) e/o in base è quella che è laconfig di default complessiva dell'os stesso (e ovviamente in base alle apps che devi usare), specie se sei molto interessato a massimizzare la ram non allocata sin dal primo boot (e sì in effetti per questo tools come nlite aiutano molto)

[sirus]

Originariamente inviato da Bulfio

Mi hanno sempre fatto ridere queste affermazioni
Anche perchè il passo successivo è "ma poi un OS bisogna saperlo installare"...LOL
Tutti a dire "è una iena, una scheggia, velocissimo"....poi ci metti mano e inizi scoprire i doppi fondi.
Ora, non puoi venirmi a dire che su un PIII Vista potrebbe girare meglio se già XP era un bagno di sangue, suvvia.

La mia affermazione non porta assolutamente all'affermazione "ma poi un OS bisogna saperlo installare", porta all'affermazione "ma poi un OS bisogna saperlo configurare" e visto che utilizzi Debian dovresti saperlo cosa vuol dire dato che un'installazione standard di questa distribuzione porta ad una distribuzione generalmente lenta (per i miei gusti) anche se sopra la media di una distribuzione GNU/Linux. Però se configuri il preliking, ccache per le compilazioni ecc... le prestazioni aumentano e non di poco.
Volendo puntualizzare Windows Xp si è sempre comportato ottimamente sulle mie macchine (Pentium III 600 MHz con 256 MB di RAM è il minimo sul quale l'ho caricato), partendo dal Pentium III al Core 2 Duo (notebook). Definirlo bagno di sangue è un errore, a meno che non si parli di giochi ed applicazioni che fanno un forte utilizzo della CPU, ma in quel caso è l'hardware e non l'OS ad essere limitante.

Ribadisco l'esempio paradossale che ho fatto nel mio post, un Pentium III con 1 GB di RAM va meglio di un Pentium D con 256 MB di RAM.

Originariamente inviato da Bulfio

Come non puoi dire "sul mio vecchio pc Vista gira"...cosa intendi per vecchio? Io intendo un Athlon XP 2200+ con 512 mega e una Radeon 9600pro: su tale macchina la RC2 era in swap perenne (mi ricordo un punteggio di 2.qualcosa_molto_vicino_allo_zero). Lo conosco Vista, e tutto si può dire fuorchè essere un OS leggero. E cosa intendi per gira? Se per passare da un programma a un altro devo consultare le calende greche, non siamo sugli stessi termini di paragone.
Quindi certi discorsi si possono fare con chi non ha mai avuto a che fare con queste problematiche, non ci chi ci ha vissuto fino al mese scorso
nLite non è pericoloso, anzi mi permette di far girare XP su un P2 a 300MHz, cosa che la versione full mai e poi mai riuscirebbe a fare.
Senza non riusciresti mai a partire con una occupazione di ram di 78mega
E ti assicuro che il sistema è DAVVERO scattante, non presumibilmente.

Con la mia vecchia macchina intendo un Pentium 4 1.80 GHz con 1 GB di RAM ed una Geforce 5600 Ultra da 128 MB di VRAM e ti assicuro che Windows Vista con una macchina simile ha la medesima usabilità di Windows Xp, se non superiore nell'utilizzo di browser, mailer, media player ecc... poi se ci spostiamo all'utilizzo di applicativi come SQL Server Express e Visual Studio ti dico che Windows Xp si comporta meglio, ma non sono comunque situazioni che interessano l'utente comune.
Per il resto ho installato Windows Vista anche su Pentium III 1.00 GHz con 512 MB di RAM, usabilità inferiore a Windows Xp ma non si può certo dire che fosse una condizione pessima, ho provato distribuzioni GNU/Linux che di default su quella configurazione facevano di peggio.

Per quanto riguarda quell'aborto di nLite ti ripeto che non è necessario per ridurre Windows Xp dato che modificando la configurazione di base dei servizi, disabilitando le *.dll (regsrv, questo sconosciuto) che non servono, disinstallando i programmi ed i servizi non utili si ottengono gli stessi risultati (sono sceso a meno di 70 MB di memoria utilizzata all'avvio con una macchia di produzione). Poi se si vuole scegliere una via più semplice e che genera non pochi errori nel visualizzatore degli eventi (sempre che tu non lo abbia eliminato con nLite ) liberissimo di farlo.

Originariamente inviato da Bulfio

EDIT
Noto dalla firma che usi Debian, quindi siamo anche un po' "compari" (il mio vero amore), perciò fai il bravo e non stuzzicare
Scherzo eh

A dire il vero non uso più Debian come distribuzione principale perché richiede un po' di lavoro per raggiungere una velocità più che soddisfacente (siamo molto lontani dai livelli di una Slackware, di una Crux o di un Gentoo) ed ora utilizzo Arch (derivata di Crux) perché si tratta di una distribuzione non automatizzata, minimale ma soprattutto e molto veloce.

[Criceto]

Originariamente inviato da Dias

WPF supporta nativamente resolution independent e la grafica vettoriale, c'è poco da discutere su questo. Ah si, ci sono anche le animazioni di Core Animation.

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/is...n/default.aspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms742562.aspx
http://www.pcpro.co.uk/realworld/100...verywhere.html
http://wpf.netfx3.com/content/Spreadtheword.aspx

Mettetevi cuore in pace, stavolta è la Apple a dover rincorrere (solo che, senza XAML, francamente non so quanto può essere appetitosa la loro soluzione), e non solo nell'ambito del sottosistema grafico...

Il sistema grafico di Vista WPF (o come si chiama) supporta nativamente la resolution indipendence. Così come la supporta anche Quartz da sempre.
E' Vista in sè che non credo la supporti in modo decente con le applicazioni non scritte in .NET per WPF, come ora Tiger ha problemi con alcune applicazioni se viene attivato (e l'interfaccia grafica non scala in modo fluido).

http://www.answers.com/topic/resolution-independence

[MenageZero]

[OT]
che intendi con "regsrv" ? (non ho trovato alcun file con questo nome )

come mai la non-adozione della "mitica" gentoo in questa ricerca delle prestazioni ?
per i tempi di compilazione quando non è disponibile un pacchetto binario ?
poche settimane fa avevo letto che nelle ultime releases la gentoo non se la passava benissimo, sia a livello di risultati in alcune parti della distro, sia a livello di problemi per/tra i dev principali nonché decrescente negli ultimi anni "entusiasmo" in generale dei contributors e poco avazamento di vari sotto progetti (ma ora non riesco a ricordari i dettagli dell'articolo e io l'ultima che ho provato era una 2004.<qualcosa>)... questo c'entra qualcosa con la tua scelta ?

cmq, se ti legge un aspirante linux-niubbo si spaventa a morte... spesso chi si informa su linux si sente dire tra le altre cose che andrà sensibilmente "più veloce" che con win, senza fare distinguo tra distro e distro ...
[/OT]

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da essereumano

Vista è arrivato ora (quasi) al livello grafico di osx, solo che apple non ti chiede 5 Terabyte di ram per vedere 3 trasparenze...
Dire che l'o.s. ha bisogno di un restyling secondo me non è corretto, un cambiamento sarebbe ben accetto ma sicuramente non necessario.

E ora via ai flame...

Niente flame ma almeno siamo obbiettivi!

I requisiti di vista per le trasparenze sono esattamente gli stessi di OSX 10.4, e cioè una scheda video che supporti le DX9.
Non sto a ricordarti che le widget non funzionano su una ATI 9000 ma funzionano su una GF5200, per questione di hardware.
Tiger è però molto più leggero e meno complesso di Vista essendo nato per girare su un G4, quindi sono altre le cose che aumentano le richieste Hardware per Vista.

A me basterebbe che OSX 10.5 introducesse un disinstallatore standard per ripulire il sistema per bene quando si toglie un applicazione invece che lasciare la cosa alla buona volontà di chi scrive il software.

Originariamente inviato da Automator

Che poi sia microsoft o i produttori di schede a me non interessa molto. fatto sta che ti vogliono "Obbligare" a fare degli upgrade inutili.
Ripeto a me girerebbero le balle, perchè non c'è nessuna motivazione tecnica.

Sindrome da complotto?
La motivazione c'è eccome se leggi sopra.