Hard disk scsi Aiuto

[alexsky8]

in IDLE sono silenziosissimi ma quando scrivono sembra in arrivo un tornado , a me quel rumore piace tantissimo è come quando acceleri con una utilitaria oppure una ferrari

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da alexsky8

un controller PCI-X puoi installarlo solo su PCI normale (a 32bit) o PCI-X (a 64 bit) , lo slot PCI Express (detto anche PCI E) non è compatibile con gli altri 2 standard.

quindi un controller pci-x montato su quello pci ci perde qualcosa? per un har disk 15k u320 che cavo scsi dovrei acquistare? e adttatore pin?

[alexsky8]

Originariamente inviato da Dariosicilia

quindi un controller pci-x montato su quello pci ci perde qualcosa? per un har disk 15k u320 che cavo scsi dovrei acquistare? e adttatore pin?

ci perdi qualcosina ma poco se utilizzi uno o 2 dischi

ti serve un cavo per ultra 320 (ci sono anche quelli per 160)

adattatore 68 - 80 per sistemi ultra 320

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da alexsky8

ci perdi qualcosina ma poco se utilizzi uno o 2 dischi

ti serve un cavo per ultra 320 (ci sono anche quelli per 160)

adattatore 68 - 80 per sistemi ultra 320

come controller avevo sott'occhio questo


CONTROLLER SCSI ULTRA320 U320 LSI21320-R è pci-x lo conosci come?

[polivy]

quindi fanno un casino bestiale ..
vabe nn sono dischi x me ho il pc vicino al letto
nn vorrei svegliarmi di notte con gli incubi
grazie

[alexsky8]

non lo conosco ma per 1 disco sarà ok

[alexsky8]

Originariamente inviato da polivy

quindi fanno un casino bestiale ..
vabe nn sono dischi x me ho il pc vicino al letto
nn vorrei svegliarmi di notte con gli incubi
grazie

in generale no ma quando li utilzzi a pieno regime sono dei tornado a me quel rumore piace assai ma il pc non è vicino al letto

[Dariosicilia]

Ho visto che in giro ci sono molti controller SCSI ADAPTEC 29160 PCI come? e il Controller Adaptec 2100s Ultra 160 SCSI RAID U160 32Mb? con 32 o 64 mb di cache che cambia? scusate ma campo scsi non so nulla!

[alexsky8]

29160 significa che la massima banda gestibile è 160MB/s , è un'interfaccia datata rispetto alla ultra 320 ma è altresì vero che con un solo disco 160MB/s non li sfrutterai mai.

Un controller SCSI potente è molto importante per la gestione di catene raid , se uno si accontenta di prestazioni in media puù andare tranquillo anche sulla 29160 ma se si vuole qualcosa in più si deve necessariamente salire in qualità nel controller.

Per quanto riguarda la cache , meglio 64MB a 32MB

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da alexsky8

29160 significa che la massima banda gestibile è 160MB/s , è un'interfaccia datata rispetto alla ultra 320 ma è altresì vero che con un solo disco 160MB/s non li sfrutterai mai.

Un controller SCSI potente è molto importante per la gestione di catene raid , se uno si accontenta di prestazioni in media puù andare tranquillo anche sulla 29160 ma se si vuole qualcosa in più si deve necessariamente salire in qualità nel controller.

Per quanto riguarda la cache , meglio 64MB a 32MB

infatti io devo montare come detto prima un solo hard disk scsi a 15k. allora quale tr i due elencati prima? quello con 32 mb? perche il 29160 nella descrizione non dice nulla di memoria di cache! invece 'laltro si.

[alexsky8]

vanno bene entrambi per i tuoi utilizzi , scegli pure il meno costoso

[Dariosicilia]

Allora mi è arrivato il controller scsi, ho preso un Adaptec 29160N usato pagato 24€ che dite un buon affare? Per fine settimana mi dovrebbe arrivare NUOVO il Fujitsu MAU 73 GB. Ma correggetemi se sbaglio ma il mau è il migliore scsi a 15000 giri? Guadando qui sembrerebbe di si




http://translate.google.com/translat...test%26hl%3Dit

[paola1]

qualcuno mi sa consigliare dove comprare questo hardisk FUJITSU MAU online per favore

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da Dariosicilia

Allora mi è arrivato il controller scsi, ho preso un Adaptec 29160N usato pagato 24€ che dite un buon affare? Per fine settimana mi dovrebbe arrivare NUOVO il Fujitsu MAU 73 GB. Ma correggetemi se sbaglio ma il mau è il migliore scsi a 15000 giri? Guadando qui sembrerebbe di si




http://translate.google.com/translat...test%26hl%3Dit

c'è qualcuno che mi conferma??

cmq paola1 puoi vedere qui http://search.ebay.it/_W0QQsassZeirini9QQhtZ-1

[alexsky8]

è certamente uno dei migliori , sulla carta dovrebbe essere battuto dai prossimi Savvio 15k che oltretutto sono da 2,5 pollici

[alexsky8]

questo per intenderci

http://www.seagate.com/docs/pdf/mark...savvio_15k.pdf

[paola1]

quindi questi dischi sono meglio del raptor vero

hò bisogno di un controlle pci non mi interessa raid...e un cavo ide o cosa?

[Marco71]

...e più veloce unità "hard disk" con bus S.C.S.I "parallelo" era (è se riuscite a reperirlo) il Maxtor Atlas 15KII.
Non posso per motivi di tempo elencare la marea di differenziazioni rispetto a qualsiasi altra unità analoga (firmware più avanzato di quello che equipaggia ad esempio la famiglia 15K.4 e 15K.5 Seagate ecc. ecc.).
I Savvio 15K non sono lo "stato dell'arte" dato che hanno bassa capacità massima ed ergo basse velocità di trasferimento "lineari" nelle zone periferiche esterne dei dischi (lo stato dell'arte attuale quanto a capacità e velocità di trasferimento è la famiglia 15K.5 Seagate che esiste sia con interfaccia S.A.S sia con interfaccia Ultra320, nonché con canale di comunicazione a fibra ottica fino a 4Gbit per secondo ).
I Savvio sono "lo stato dell'arte" per quanto riguarda le unità S.A.S in fattore di forma da 2.5 pollici e soprattutto per integrazioni ad elevata "densità" di unità.
Grazie.

Marco71.

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da Marco71

...e più veloce unità "hard disk" con bus S.C.S.I "parallelo" era (è se riuscite a reperirlo) il Maxtor Atlas 15KII.
Non posso per motivi di tempo elencare la marea di differenziazioni rispetto a qualsiasi altra unità analoga (firmware più avanzato di quello che equipaggia ad esempio la famiglia 15K.4 e 15K.5 Seagate ecc. ecc.).
I Savvio 15K non sono lo "stato dell'arte" dato che hanno bassa capacità massima ed ergo basse velocità di trasferimento "lineari" nelle zone periferiche esterne dei dischi (lo stato dell'arte attuale quanto a capacità e velocità di trasferimento è la famiglia 15K.5 Seagate che esiste sia con interfaccia S.A.S sia con interfaccia Ultra320, nonché con canale di comunicazione a fibra ottica fino a 4Gbit per secondo ).
I Savvio sono "lo stato dell'arte" per quanto riguarda le unità S.A.S in fattore di forma da 2.5 pollici e soprattutto per integrazioni ad elevata "densità" di unità.
Grazie.

Marco71.

Ciao visto che sei al quanto informato come si setta l'adattatore 68 a 80 pin perche a lato ci sono diversi ponticelli da poter montare???? Preciso che nel pc montero un solo e unico hard disk scsi u320, poi scusa l'ignoranza ma è il mio primo scsi il connettore vicino al terminatore attivo va all'adattatore mentre il primo al controller giusto?

[Marco71]

...in primis ciao Dario...
Poi, partendo dal presupposto non necessario a codesta disquisizio (non ho sbagliato è una forma italianizzata dal latino) che tu sappia che la totalità delle unità hard disk in auge oggi (o di qui 2007 ai precedenti 6-7 anni almeno) con bus S.C.S.I di tipo Low.Voltage.Differential (le single ended possono essere dotate di terminator interno magari anche attivo), non hanno terminazione interna ma si affidano a quella fornita dalla linea di trasmissione che le collegherà al controllore, dicevo partendo da ciò se prendi in mano la linea di trasmissione S.C.S.I (alias il cavo in guisa di flat cable o magari rounded cable) la prima unità (che non necessariamente deve essere un hard disk ma che nella pratica di oggi lo è) deve essere collegata al connettore immediatamente adiacente al sistema di terminazione (che spero sia di tipo attivo).
Il connettore presente alla estremità opposta sarà collegato al controllore su scheda per bus p.c.i o magari su scheda madre per chi ha un controllore integrato.
In teoria con un solo carico il sistema potrebbe funzionare anche se collegato come hai detto nella tua domanda ma, ci sarebbero delle instabilità elettriche latenti molto pericolose...
Passando all'adattore S.C.A-2, se il tuo è come quello che in questo momento ho io in mano, hai la possibilità (limitata) di selezione (obbligatoria a meno di non avere un controllore S.C.A.M) dell'identificativo ID da 0 a 3.
La sigla DLY con relativo jumper serve al ritardo nell'avvio allo spunto dei motori (nel caso di presenza di più gufetti S.C.S.I) delle unità con la massima priorità all'ID0 e via di seguito che ad esempio per Seagate potrebbe voler dire 10 secondi.
Il jumper MTR specifica se l'hard disk deve avviarsi indipendentemente dal comando start unit oppure no.
Il jumper SYN serve (serviva una volta) per abilitare una utile feature degli hard disk S.C.S.I di alcuni anni fa oggi non più presente sulle unità prodotte od in produzione: il sincronismo degli spindle in sistemi magari R.A.I.D multi hard disk.
Penso sia tutto...
Thanks.

Marco71.