[3d uniti]F-35 Lightning II, l'Italia ha firmato

[AlexGatti]

Originariamente inviato da danilo@12

Capacita' di difendersi? Pensi che in caso di ipotetico conflitto il nostro paese sarebbe in grado di sostenere lo sforzo bellico da solo?

Non ho detto che saremmo capaci di difenderci da soli da un attacco di un paese ostile "decente". Non mettermi in bocca qualcosa che non ho detto.
Ho parlato di capacità minima di difesa, ovvero se Gheddafi ci vuol far paura possiamo contrastarlo, se la nato ci chiede aiuto possiamo aiutare.
Ovviamente se ci fosse un attacco nemico in forze dovremmo chiedere aiuto alla NATO. Se un altro paese NATO fosse attaccato dobbiamo essere in grado di dare il nostro contributo insieme a tutti gli altri paesi dell'alleanza.

Poi stiamo parlando di miliardi di euro per comprare caccia di ultima generazione e tu mi vieni a parlare di assalti con la baionetta? Ma ti rendi conto che la tua risposta non ha alcuna attinenza con ciò che io avevo scritto?

[AlexGatti]

Originariamente inviato da franklar

Errore !

http://www.italia-costarica.org/viaggi/info.htm

ok, concedo, magari ci saranno anche altri due o tre paradisi tipo questo. Ma vedo che non è un esempio molto seguito nel mondo e un motivo ci sarà. Inoltre non fanno parte di nessuna alleanza militare mi pare.

E se qualcuno volesse attaccarli che farebbero?

[franklar]

Originariamente inviato da AlexGatti

Non ho detto che saremmo capaci di difenderci da soli da un attacco di un paese ostile "decente". Non mettermi in bocca qualcosa che non ho detto.
Ho parlato di capacità minima di difesa, ovvero se Gheddafi ci vuol far paura possiamo contrastarlo, se la nato ci chiede aiuto possiamo aiutare.
Ovviamente se ci fosse un attacco nemico in forze dovremmo chiedere aiuto alla NATO. Se un altro paese NATO fosse attaccato dobbiamo essere in grado di dare il nostro contributo insieme a tutti gli altri paesi dell'alleanza.

Vi ricordo che il Patto di Varsavia è morto e sepolto, e anche Gheddafi ormai c'ha pure il figlio che gioca nella Samp...

E poi, in caso di un ipotetico nuovo conflitto mondiale, altro che 100 aerei ci servirebbero... Servirebbe un'economia in grado di adattarsi allo sforzo bellico, e capacità tecnologiche tali da introdurre innovazioni già nel corso del conflitto. Hai presente che nella WWII si è partiti dalle bombe al tritolo e gli aerei ad elica , dopo 2 anni volavano i primi Messerschmitt a reazione e al quinto anno scoppiavano le prime atomiche ? E meno male che ci siamo fermati lì !

[franklar]

Originariamente inviato da AlexGatti

E se qualcuno volesse attaccarli che farebbero?

Me lo chiedo anch'io... boh, bisogna domandare a loro ! Intanto stanno da sessant'anni senza esercito e nessuno li ha massacrati, beati loro...

[trallallero]

Originariamente inviato da danilo@12

Esattamente lo stesso pensiero che ho espresso, le commesse militari servono sopratutto ad accrescere l`economia e ad arricchire una nazione. Solo pochi illusi credono che il loro scopo sia "proteggere la nazione" da fantomatici "nemici". Questo era valido in passato, dove la guerra era molto diversa, tanto da poter essere considerata come continuazione della politica..

Non é lo stesso pensiero perché io non sto parlando di commesse militari ma di pure azioni di guerra. Gli stati uniti hanno la piú avanzata macchima da guerra sulla terra e la usano dimostrandolo, ed é proprio grazie anche a questo che son riusciti a diventare la prima potenza econnomica. Non si parla quindi di sole commesse militari ... purtroppo questi USA hanno il vizio di dover sempre testare le loro armi in giro per il mondo per far vedere quanto sono forti, ma questo é un altro discorso, comunque investono miliardi di dollari in quel campo

Originariamente inviato da danilo@12

Caro tralallero, un consiglio: togliti dagli occhi quel velo di faziosita', leggi con attenzione e rispondi con cognizione di causa, eviterai in futuro di sprecare parole al vento.

faziositá ? sprecare parole al vento ?

[trallallero]

Originariamente inviato da franklar

Me lo chiedo anch'io... boh, bisogna domandare a loro ! Intanto stanno da sessant'anni senza esercito e nessuno li ha massacrati, beati loro...

il Costa Rica ...
fa che trovino il petrolio/diamanti/oro/oppio li e vediamo se non riceve qualche visita offensiva
A qual punto, senza difesa, anche il S. Marino potrebbe attaccarli

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da franklar

Vi ricordo che il Patto di Varsavia è morto e sepolto, e anche Gheddafi ormai c'ha pure il figlio che gioca nella Samp...

E poi, in caso di un ipotetico nuovo conflitto mondiale, altro che 100 aerei ci servirebbero... Servirebbe un'economia in grado di adattarsi allo sforzo bellico, e capacità tecnologiche tali da introdurre innovazioni già nel corso del conflitto. Hai presente che nella WWII si è partiti dalle bombe al tritolo e gli aerei ad elica , dopo 2 anni volavano i primi Messerschmitt a reazione e al quinto anno scoppiavano le prime atomiche ? E meno male che ci siamo fermati lì !

in un mondo di pace e armonia di darei ragione al 100%
ma purtroppo come ben sai non è cosi e la semplice imprevedibilità egli eventi ci costringe ad avere un potenziale militare decente. non dico un pachidermico esercito sovradimensionato ed esagerato tipo corea del nord o anni del fascio, forze armate organizzate più che altro per sfilare, ma un qualcosa di proporzionato al nostro ruolo nell'ONU, nella Nato e nell'unione europea.
già siamo all'ultimo posto per % del PIL dedicata alle forze armate tra i paesi della Nato (esclusa islanda).....

[jpjcssource]

Originariamente inviato da franklar

Vi ricordo che il Patto di Varsavia è morto e sepolto, e anche Gheddafi ormai c'ha pure il figlio che gioca nella Samp...

E poi, in caso di un ipotetico nuovo conflitto mondiale, altro che 100 aerei ci servirebbero... Servirebbe un'economia in grado di adattarsi allo sforzo bellico, e capacità tecnologiche tali da introdurre innovazioni già nel corso del conflitto. Hai presente che nella WWII si è partiti dalle bombe al tritolo e gli aerei ad elica , dopo 2 anni volavano i primi Messerschmitt a reazione e al quinto anno scoppiavano le prime atomiche ? E meno male che ci siamo fermati lì !

Tieni conto che la nostra industria bellica nazionale potrebbe produrre anche in questo momento armamenti ben più avanzati ed in quantità tali che in tempo di pace il nostro esercito non si può permettere di pagare, ma in caso di emergenza la spesa militare diventerebbe più del quadruplo.
Inoltre sempre in caso di emergenza c'è un piano del ministero della difesa per assemblare velocemente armi nucleari.
Non siamo una superpotenza mondiale, ma il nostro apparato industriale al giorno d'oggi è anni luce più avanzato rispetto a quello delle due guerre mondiali che faceva fatica a rifornire l'esercito, al giorno d'oggi il problema è tenere impegnato il nemico per il tempo necessario a mettere a regime l'apparato manifatturiero, ma una volta che questo sarà avviato potrebbe produrre grosse quantità di vettovaglie in poco tempo.

[franklar]

Originariamente inviato da jpjcssource

Inoltre sempre in caso di emergenza c'è un piano del ministero della difesa per assemblare velocemente armi nucleari.

Vero ? Questo non lo sapevo... Credevo che in caso di necessità ce le avrebbero date gli USA e noi le avremmo montate sui Tornado

[jpjcssource]

Originariamente inviato da franklar

Vero ? Questo non lo sapevo... Credevo che in caso di necessità ce le avrebbero date gli USA e noi le avremmo montate sui Tornado

Penso che nella realtà gli USA ne hanno talmente tante che ci avrebbero dato le loro, non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di farcele noi.

[drakend]

Scusate e i pacifisti? Nessuno tiene conto delle bandiere arcobaleno?
Direi che devono essere ascoltati pure loro!