Padoa Schioppa:«Meno tasse solo dal 2009»

[flisi71]

Originariamente inviato da giannola

un altra cosa da sottoporre a flisi71.

i politici italiani guadagnano 12mila € circa al mese(senza contare indennità di viaggio, soggiorno, pasti a sbafo, ecc).

bene 630deputati + 315senatori fa 945 crape e 11340000 (undicimilioni e rotti) € al mese.
vale a dire 22 miliardi del vecchio conio.
all'anno sono oltre 136milioni di euro, sempre senza contare le indennità, nè il fatto che molti o hanno cmq altre personali attività di sostegno o svolgono altre attività in commissioni, ministeri, come parlamentari europei, ecc, che volendo quantificarle chissà dove porterebbero la spesa appena calcolata.

So che è un discorso vecchio però fa sempre un certo effetto.

La tua osservazione è più che pertinente, e mi permetto di aggiungere a questo ANCHE le spese, ben più elevate, necessarie per il funzionamento dei vari palazzi del potere.


Ciao

Federico

[giannola]

Originariamente inviato da flisi71

La tua osservazione è più che pertinente, e mi permetto di aggiungere a questo ANCHE le spese, ben più elevate, necessarie per il funzionamento dei vari palazzi del potere.


Ciao

Federico

tra l'altro la cosa che mi fa rabbia in tutto questo è che quando si fanno poi i tagli alla spesa pubblica si va a tagliare sul personale invece di cercare realmente quelli che sono gli acquisti fatti male (anche cose necessarie ma acquistate a prezzi fuori mercato).
Credo che SOLO se si comincia a ragionare razionalizzando bene le spese sarà possibile ridurre le tasse.
Diversamente nessuno schioppa o nessun tremonti sarà mai in grado di ridurre le tasse.
Almeno questa è l'idea che mi sono fatto.

[flisi71]

Originariamente inviato da giannola

tra l'altro la cosa che mi fa rabbia in tutto questo è che quando si fanno poi i tagli alla spesa pubblica si va a tagliare sul personale

aggiungo, quello di basso livello

... invece di cercare realmente quelli che sono gli acquisti fatti male (anche cose necessarie ma acquistate a prezzi fuori mercato).
Credo che SOLO se si comincia a ragionare razionalizzando bene le spese sarà possibile ridurre le tasse.

Secondo quanto vedo io, anche i meccanismi farraginosi non aiutano a spendere bene.


Ciao

Federico

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Onisem

Almeno non racconta cazzate.

oddio se e' come quella che non avrebbero toccato le tasche degli italiani direi invece che e' una cacata fotonica !

[giannola]

Originariamente inviato da flisi71

aggiungo, quello di basso livello

che (se capisco cosa intendi, tipo per es. gli infermieri) è proprio quello che serve di più.

Originariamente inviato da flisi71

Secondo quanto vedo io, anche i meccanismi farraginosi non aiutano a spendere bene.


Ciao

Federico

ovviamente
meno burocrazia = più libertà, elasticità e convenienza.

[flisi71]

Originariamente inviato da giannola

che (se capisco cosa intendi, tipo per es. gli infermieri) è proprio quello che serve di più.

Intendevo proprio questo.


Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Ma come: io perdo tempo a cercare e riportare analisi basate su dati ufficiali e tu, per risposta, sai solo scrivere una banalità come quella sopra?

Se non avevi nulla da dire, cosa hai scritto a fare?



Ciao
Ciao

Federico

Ma non perdere tempo. Abbiamo discusso 32 volte sulla stessa cosa e...non è che ci abbia rimesso io . Memoria corta?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

E questa ennesima ripetizione di trafiletti cosa c'entra con l'attribuire l'aumento delle entrate fiscali al precedente governo?

Infatti è una cosa che ti sei immaginato (ad arte?) tu. Io sottolineavo la coerenza di Visco in materia di responsabilità e necessità di manovre economiche "monstre". Ma a te interessava solo tentare di mettere in cattiva luce l'avversario forumistico . Carino da parte tua

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma non perdere tempo. Abbiamo discusso 32 volte sulla stessa cosa e...non è che ci abbia rimesso io . Memoria corta?

Domanda secca: HAI QUALCOSA DA CONTESTARE SU QUELLE CIFRE E SU QUELL'ANALISI OPPURE NULLA?
Gli ultimi tuoi interventi fanno propendere, ancora una volta, per la seconda opzione.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Infatti è una cosa che ti sei immaginato (ad arte?) tu. Io sottolineavo la coerenza di Visco in materia di responsabilità e necessità di manovre economiche "monstre". Ma a te interessava solo tentare di mettere in cattiva luce l'avversario forumistico . Carino da parte tua

Disperato tentativo di trovare una via di fuga (inscenando una polemica INSUSSISTENTE) per sviare l'argomento ormai divenuto insostenibile .


Ripercorriamo le tappe, visto che gli interventi, una volta scritti, rimangono scritti (a meno di modifiche postume).....


Pregasi notare che le critiche di DonaldDuck sulla coerenza di Visco NON sono mai state oggetto di mia risposta.
Per cui il dibattito parte da qui:
i grassetti sono originali, le parti in rosso sono mie per evidenziare alcuni punti.


#56

Originariamente inviato da flisi71

I fatti sono la situazione dei conti pubblici italiani, che sono tutt'altro che floridi, grazie anche alla gestione del precedente lustro.
O devo di nuovo postare i dati sul rapporto deficit/PIL, debito/PIl, andamento del PIL, andamento dell'avanzo primario di bilancio?

#62

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ed io ti vengo dietro con quello che si è pappato questo governo con le entrate fiscali del precedente. E' più comica la propaganda di sinistra . Ti assicuro. Puoi postare quel che vuoi la sostanza non cambia. Parlare senza un minimo di criticità è solo propaganda.

#65

Originariamente inviato da Flisi71

Non puoi assicurare proprio un bel nulla.

....segue uno stralcio dell'analisi di Tito Boeri tratta dal sito economico Lavoce.info, correlata da un grafico sull'andamento del fabbisogno pubblico negli anni 2005 e 2006....

Ecco la risposta di fronte a queste cifre e dati

#68

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tutte chiacchiere e distintivo. Propaganda di pessima qualità.

Al che, T3d subito dopo osserva con tono ironico
#69

Originariamente inviato da T3d

sisi bravo mi hai convinto
ottime argomentazioni

#74

Originariamente inviato da DonaldDuck

Leggi questo e poi ne riparliamo. Con me cascate male.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=134839
http://www.dsonline.it/stampa/docum...sp?id_doc=37585
http://www.governo.it/Governo/Biogr...o_visco.it.html

sono tre trafiletti che parlano della crescita fuori controllo del debito pubblico negli anni 80 e della biografia di Visco

La risposta non si è fatta attendere, è vero, MA COSA C'ENTRA CON I DATI DA ME POSTATI SOPRA?
Lo faccio notare
#77

Originariamente inviato da flisi71

E questa ennesima ripetizione di trafiletti cosa c'entra con l'attribuire l'aumento delle entrate fiscali al precedente governo?

perchè gli stessi trafiletti, nel medesimo ordine, sono già stati più volte postati da questo utente in altre discussioni.


Fine ricostruzione

A me interessava solo mettere in cattiva luce l'avversario forumistico?




Ciao
Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Ciao
Ciao

Federico

Hai detto bene, ciao ciao

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Hai detto bene, ciao ciao

Mi inchino di fronte alle tue inattaccabili argomentazioni e ti auguro buon fine settimana



Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Mi inchino di fronte alle tue inattaccabili argomentazioni e ti auguro buon fine settimana



Ciao

Federico

Grazie, buon fine settimana anche a te.

P.S.
Non dimenticare di lucidare bottoni e mostrine della divisa da buon allineato