[3d uniti] Bruno Vespa

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

http://www.stidy.com/Varie/intercettazioni_ve_05.html

ecco la fonte, trovata con un pò di google

lì ce ne sono il triplo

donaldduck denunci quel sito ora, giusto?

Di sicuro non io. Pensa che tempo fa nel csx c'era chi si strappava le vesti per le intercettazioni Telecom...

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Nessuna provocazione. Penso sia ragionevole chiedere spiegazioni, giusto? Ed ogniuno si rende responsabile di ciò che scrive su un forum.

Ti sono stati dati link a più di un sito, tra cui quello di un noto giornale, che pubblicano per intero quegli atti pubblici.

Ti sono state date le pagine esatte di un libro in commercio.

E' stato risposto ad ogni obiezione, persino quella comica sul copyright.

Più chiaro di così! Bastava googlare un pò peraltro per trovare più di una fonte con quella roba.

Ripeto, se hai prove del contrario, allora bisogna denunciare:
repubblica
dagospia
travaglio
tutti i giornalisti di periodici e giornali che le avevano pubblicate, anche in parte
siti vari che le pubblicano (indymedia repubblica dagospia corriere.. ci sta una class action mica da poco )

Altrimenti, stop, end.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da sander4

Ti sono stati dati link a più di un sito, tra cui quello di un noto giornale, che pubblicano per intero quegli atti pubblici.

Ti sono state date le pagine esatte di un libro in commercio.

E' stato risposto ad ogni obiezione, persino quella comica sul copyright.

Più chiaro di così!

Ripeto, se hai prove del contrario, allora bisogna denunciare:
repubblica
dagospia
travaglio
tutti i giornalisti di periodici e giornali che le avevano pubblicate, anche in parte
siti vari che le pubblicano

Altrimenti, stop, end.

Mi sembra che ci siano tutti i presupposti per continuare la discussione...

[gretas]

Ciao!

Scusami,ma che c'entra la Telecom?
Se tu avessi letto il mio discorso sopra capiresti il mio spirito.
Trovo stupido,perdonami,parlare della Telecom quando si denuncia lo squallido operato di Bruno Vespa,che credo che tu non possa difendere.

Io non difendo la Telecom ne' la sinistra ne' la destra.... chi sbaglia paga!!!

Non ragiono mai con la bandiera,ma con l'onesta',dote rara in questo paese.

Sono schifata da Vespa,Mentana,Sposini(hai letto che faceva con Biscardi???),Lerner...


Tutto qui.
Ora,si parlava di lui.

Io credevo che tutti saremmo stati d'accordo sul fatto che questo Signore debba alzare i tacchi e andarsene.
Poi,si apre altro problema.

Inutile,dire "lui pero'..." prima uno poi anche Lui.

Ammiro i giornalisti liberi,a prescindere dal loro credo,basta che mi diano la verita' che e' oggettiva.

Solo questo.

Ciao,buona serata.

[Lucrezio]

Chiudo perché ora non ho tempo di leggere.
In ogni caso under evaluation.

[giannola]

Originariamente inviato da gretas

Trascrizione integrale della conversazione telefonica in entrata sullutenza telefonica in uso a SOTTILE Salvatore (alias Salvo) ed in uscita dallutenza telefonica in uso ad Antonella (voce femminile da identificare) avvenuta in data 07.03.2005 alle ore 17:56.

S.: SOTTILE Salvatore
A.: Antonella

INIZIO TRASCRIZIONE
A.: (parlando con altra persona "questa, che dopo Porta a Porta....")
S.: si?
A.: allora Salvo, puoi parlare un secondo? sono Antonella
S.: dimmi
A.: allora no, diceva Bruno, lui pensava, al collegamento per venti minuti, lui sa che voi RUTELLI non lo volete, per adesso, il collegamento di venti minuti, dopo che lui è stato prima da solo, FINI no?
S.: si, si
A.: e vabb, eh o RUTELLI o FASSINO dice, perchè lui non vede altri... senn poi bisogna andare ai capogruppi, tipo ANGIUS
S.: eh
A.: no?
S.: eh, fai un capogruppo scusa, che te frega, scusa, che problema... FASSINO staaa
A.: uhm
S.: martedì a, sul tre là, perchè devi dargli un'altra
A.: ah, ah, ok e RUTELLI non mi pare il caso
S.: ma fai (...)
A.: allora proviamo ANGIUS?
S.: prova ANGIUS
A.: se tu hai un'altra idea; a noi c'è venuto in mente questa, i capogruppi, perchè dopo, dopo RUTELLI e FASSINO non vedo
S.: sii, un capi, un capogruppo
A.: eh
S.: (...) ANGIUS, chi altro c'è alla Camera, chi c'è?
A.: eeeehhh, e poi chi c'è, niente
S.: CASTAGNETTI
A.: chi?
S.: CASTAGNETTI
A.: CASTAGNETTI; allora, o ANGIUS o CASTAGNETTI proviamo
S.: si si
A.: eh? Vabbè, aspetta, poi invece come giornalisti
S.: uhm?
A.: pensavamo Lucio CARACCIOLO da una parte e GALLI DELLA LOGGIA o PANEBIANCO dall'altra
S.: e quale sarebbe l'amico?
A.: (ride) sarebbe GALLI DELLA LOGGIA, o PANEBIANCO
S.: ah, ho capito
A.: no?
S.: no vabbè, se lo decidete voi va bene
A.: no...
S.: no, perchè vorrei capire chi è che sta da una parte e chi sta dall'altra (ride)
A.: (ride) quindi no, tu dici no?
S.: si si, GALLI DELLA LOGGIA o PANEBIANCO
A.: GALLI DELLA LOGGIA o PANEBIANCO, e CARACCIOLO?
S.: boh, me sembrano più, si si
A.: (...)
S.: (...)
A.: no, ma perchè non è così visto e rivisto, e poi, insomma
S.: (...)
A.: questo porta delle argomentazioni un p diverse, senn son sempre gli stessi, il giro
S.: uhm
A.: delle sette chiese
S.: si
A.: io proverei CARACCIOLO e GALLI DELLA LOGGIA, se GALLI DELLA LOGGIA dice no, vado su PANEBIANCO. Poi provo ANGIUS e senn CASTAGNETTI; e poi come donne pensavamo una RULA da una parte e una CLARISSA dall'altra
S.: una che?
A.: una RULA, Jebreal, quella bellissima, di La Sette
S.: ma dai, non rompete il ca... ma che se la deve scopare o se l'è scopata già?
A.: (ride)
S.: no, perchè non capisco perchè deve... no!! Questa no!
A.: no vabbè, questa no
S.: questa è una scassacazzi, non capisco perchè devi (....) così
A.: vabbè, vabbè, infatti te lo st dicendo...
S.: eh
A.: vabbè, intanto
S.: vorrei capire questo come se le tromba
A.: intanto
S.: se l'è già trombata o se la deve trombare ancora
A.: (ride)
S.: perchè m ci me.... m glielo dico io
A.: eh eh vabbè, allora intanto io vado sui capigruppo e sui giornalisti, poi per le donne ci risentiamo, vabbene?
S.: (...) ma i giornalisti
A.: i giornalisti?
S.: GALLI DELLA LOGGIA mi sembra molto fumoso, come dire
A.: preferisci PANEBIANCO
S.: è uno più... soli...
A.: più concreto
S.: più concreto, invita PANEBIANCO
A.: allora CARACCIOLO-PANEBIANCO provo
S.: eh
A.: vabbene?
S.: ciao, ok, ciao
A.: vabbè, ciao
FINE TRASCRIZIONE

fonte ?
dico lo sai che è vietato pubblicare pezzi di telefonate se non c'è l'autorizzazione di un giudice?
E' una violazione della privacy.
Viceversa se è una caxxata allora è spam.
in ogni caso segnalo e poi decideranno i mod.

[sander4]

Originariamente inviato da giannola

fonte ?
dico lo sai che è vietato pubblicare pezzi di telefonate se non c'è l'autorizzazione di un giudice?
E' una violazione della privacy.
Viceversa se è una caxxata allora è spam.
in ogni caso segnalo e poi decideranno i mod.

Fonti delle intercettazioni postate, pubblicate (tra i tanti) su:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/...iccolillo.shtml
http://italy.indymedia.org/news/2006/06/1097157.php
http://www.repubblica.it/2006/06/se...erbali-rai.html
http://213.215.144.81/public_html/ar...dex_25111.html
http://www.repubblica.it/2006/06/sez...rbali-rai.html
http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=29511
http://canali.libero.it/affaritalian...zioni1906.html
http://canali.libero.it/affaritaliani/inter1706.html
http://www.lastampa.it/redazione/cms...6551girata.asp
http://www.democrazialegalita.it/speciale_saluzzi.htm

FONTE delle intercettazioni di questo thread:
http://www.stidy.com/Varie/intercettazioni_ve_05.html

p.s gretas sei nuova, ma ricorda di mettere le fonti sotto ad ogni post

saluti

[Lucrezio]

Dijo, Ileana e Dantes, vi siete punzecchiati abbastanza.
Alla prossima scattano 5 giorni di sospensione per FTFA (intendo anche se inizia chiaramente uno dei tre con una provocazione gratuita: non ci saranno differenze di trattamento).
Invito inoltre Gretas a rispettare alcune semplici norme di Netiquette:
- citare *sempre* la fonte di ciò che si pubblica
- non fare commenti sulle capacità intellettuali degli altri utenti
- non rivolgere critiche alla persona, ma al suo pensiero
Per il resto invito tutti a rileggere il regolamento e a prendere un bel respiro profondo prima di schiacciare "invia risposta": può darsi che vi venga in mente che forse alcuni interventi fanno più male che bene.
Detto questo si può continuare, lasciando, se possibile, cadere le polemiche ok?

[dantes76]

http://www.democrazialegalita.it/speciale_saluzzi.htm

[nomeutente]

Originariamente inviato da Lucrezio

Invito inoltre Gretas a rispettare alcune semplici norme di Netiquette:

Aggiungerei: non si aprono 3 discussioni sullo stesso argomento a distanza di poco tempo.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Platone ormai è nel pubblico dominio, e chiunque può citarlo senza limitazioni.
Nel caso di un atto pubblico (come abbiamo ormai appurato che le trascrizioni in esame siano) che viene però citato da un testo su cui vige il diritto d'autore, credo che la cosa sia leggermente più complicata... ma comunque non abbastanza da darcene pensiero. Se sbaglio, correggetemi.

stucchevole.

adesso il prblema è che Travaglio possa sporgere denuncia per vuiolazione del diritto d'autore perchè qualcuno ha riportato pezzi del suo libro inun forum??
ma allora Repubblica dovrebbe denunciare una decina di utenti al giorno...

ma un questo 3d non si parlava di Vespa e Salvo Sottile??

EDIT corretto l'ortografia

[sander4]

Originariamente inviato da Lorekon

stucchevole.

adesso il prblema è che Taravaglio possa sporgere denuncia per vuiolazione del diritto d'autore perchè qualcuno ha riportato pezzi del suo libro inun forum??
ma allora Repubblica dovrebbe denunciare una decina di utenti al giorno...

Lorekon, qualcuno ha cercato di spostare l'attenzione e dirottare il thread.

Non sono stati riportati pezzi del libro di Travaglio, nè di altri autori.

Sono state copia/incollate intercettazioni, atti pubblici, pubblicate in decine di siti (vedi post #107 ) e anche su repubblica, corriere cartaceo a suo tempo.E anche nell'ultimo libro del Travaglio, intorno a pagina 275.

Adesso chiudiamo sta cosa qui, ho risposto perchè certe bugie non devono passare per verità.

ma un questo 3d non si parlava di Vespa e Salvo Sottile??

Ora continuamo la discussione sui veri argomenti di questa, che sono interessanti

[sander4]

Originariamente inviato da dantes76

http://www.democrazialegalita.it/speciale_saluzzi.htm

C'è un aspetto interessante in queste intercettazioni, non mostrano solo un uso privato del servizio pubblico e il
comportamento vergognoso del Sottile, Vespa & friends.

Mostrano anche un degrado morale delle persone intercettate, un linguaggio veramente di basso livello, che non disdegna l'uso di epiteti come "frocione" .. sarà un caso?

ANche le intercettazioni dei furbetti del quartierino e
del Savoia avevano la stessa caratteristica, un linguaggio
volgare, sgarbato...

[gretas]

Io le avevo lette al tempo sui giornali sia quotidiani che di gossip,ora ripeto sono in circolazione ovunque,io vi riporto un link.

Molti non hanno capito nulla e ne hanno fatto una stupida battaglia tra sinistra e destra.

Io volevo solo sottolineare il degrado dell'informazione e di come in Italia non vengano prese soluzioni verso chi abusa del suo potere... Sposini (da Biscardi),Vespa (che addirittura si e' inventato un incontro mai esistito nel suo libro e continua a fare disinformazione) etc....

Questo era il discorso,ed era un discorso neutrale.

http://www.stidy.com/Varie/intercettazioni_ve_05.html


Questo e' il link.


Ciao a tutti

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Lorekon

adesso il prblema è che Travaglio possa sporgere denuncia per vuiolazione del diritto d'autore perchè qualcuno ha riportato pezzi del suo libro inun forum?

Naturalmente no: il problema rimane la monnezza che è venuta fuori.
Avevo provato a cogliere l'occasione per togliermi un piccolo dubbio; ma evidentemente l'ho fatto nel modo sbagliato.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da gretas

http://www.stidy.com/Varie/intercettazioni_ve_05.html


Questo e' il link.


Ciao a tutti

Ciao a te, e grazie. Adesso mi faccio un giro sul sito che hai indicato.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Naturalmente no: il problema rimane la monnezza che è venuta fuori.
Avevo provato a cogliere l'occasione per togliermi un piccolo dubbio; ma evidentemente l'ho fatto nel modo sbagliato.

tranquillo