L'Onu: 34.452 civili uccisi nel 2006 in Iraq

[evelon]

Originariamente inviato da JackTheReaper

di simile ci vedo solo che, in entrambi i casi, eserciti moderni impegnarono in combattimento guerriglieri islamici (spesso votati al martirio) durante un invasione-occupazione.
di diverso ci vedo, come giustamente hai detto tu "...In Iraq non si può parlare a mio avviso di una presunta difesa del territorio visto che la guerriglia è essenzialmente una lotta per il potere condotta dagli ex gerarchi del baath e da guerriglieri islamisti non iracheni..." mentre in afghanistan era tutto il popolo afghano ad opporsi.
vi era anche un governo socialista afghano ma appena potevano i soldati di kabul si univano alla guerriglia

Ma infatti stiamo dicendo la stessa cosa

[dantes76]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma scusa il 99% dell'afghanistan sono monti!

un pò di problema di difesa del territorio c'era :agguati a convogli di rifornimenti, attentati nelle città (ad opera addirittura di cammelli esplosivi) oltre alla mania sovietica di inviare i carri armati dappertutto, anche dove sono inutili

la sacca di resistenza principale era intorno a tora-bora... ma non era neanche tanto sparuta!

è la stessa situazione che deve affrontare la NATO adesso, anche se fortunatamente i talebani non hanno l'appoggio della popolazione e quindi possono nascondersi solo in pochissime zone

grazie intendevo che i russi avevano preso il controllo del territorio, e solo che nei monti ci stava un certo massud

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da evelon

Ma infatti stiamo dicendo la stessa cosa

si si lo sò, infatti il mio intervento era rafforzativo al tuo

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dantes76

grazie intendevo che i russi avevano preso il controllo del territorio, e solo che nei monti ci stava un certo massud

che non ne voleva sapere delle gioie del socialismo universale?

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

Afghanistan.. non vietnam.. zero sta parlando dei morti militari, ha nominato 3000 soldati morti.. come storia/politica, e' l'afghanistan..quanti morti russi in 8 anni?

I russi se non ricordo male arrivarono a perdere 5000 soldati l'anno quando appoggiarono in Afghanistan il regime filo-sovietico di Najibullah...contrallate su internet cmq, per avere la conferma..può darsi che le cifre siano un pò differenti...cifre cmq non paragonabili a quelle che attualmente stanno perdendo gli americani (circa 80-100 al mese).

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

Afghanistan.. non vietnam.. zero sta parlando dei morti militari, ha nominato 3000 soldati morti.. come storia/politica, e' l'afghanistan..quanti morti russi in 8 anni?

I russi se non ricordo male arrivarono a perdere 5000 soldati l'anno quando appoggiarono in Afghanistan il regime filo-sovietico di Najibullah...contrallate su internet cmq, per avere la conferma..può darsi che le cifre siano un pò differenti...cifre cmq non paragonabili a quelle che attualmente stanno perdendo gli americani (circa 80-100 al mese).
Anche qui..i russi erano un pò contro tutti..contro i sauditi, contro i pakistani, contro gli americani e i mujaedin (o come diamine si scrive) ..quindi si capisce alche il perchè di tutte queste perdite.

[zerothehero]

-

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da zerothehero

I russi se non ricordo male arrivarono a perdere 5000 soldati l'anno quando appoggiarono in Afghanistan il regime filo-sovietico di Najibullah...contrallate su internet cmq, per avere la conferma..può darsi che le cifre siano un pò differenti...cifre cmq non paragonabili a quelle che attualmente stanno perdendo gli americani (circa 80-100 al mese).

persero 15.000 uomini in totale

5.000 morti in un anno forse, ma non perdevano regolarmente 5.000 uomini

[zerothehero]

Originariamente inviato da JackTheReaper

persero 15.000 uomini in totale

5.000 morti in un anno forse, ma non perdevano regolarmente 5.000 uomini

Infatti non ho detto "in media".
Neanche tantissimi, tutto sommato.
I russi poi potevano anche ignorare all'epoca l'opinione pubblica, grosso vantaggio...ma poi dovettero ritirarsi con la fine dell'unione sovietica..Najibullah mi pare che cadde intorno al 92.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da zerothehero

Infatti non ho detto "in media".
Neanche tantissimi, tutto sommato.
I russi poi potevano anche ignorare all'epoca l'opinione pubblica, grosso vantaggio...ma poi dovettero ritirarsi con la fine dell'unione sovietica..Najibullah mi pare che cadde intorno al 92.

si, idem in cecenia.
il punto è che gli USA con hollywood & Co fanno di tutto per far vedere i russi come delle schiappe incompetenti quando invece mettono a segno colpi migliori degli americani

[zerothehero]

Originariamente inviato da JackTheReaper

si, idem in cecenia.
il punto è che gli USA con hollywood & Co fanno di tutto per far vedere i russi come delle schiappe incompetenti quando invece mettono a segno colpi migliori degli americani

Bè in Cecenia hanno vinto...i terroristi li hanno eliminati tutti..Khattab&co.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da zerothehero

Bè in Cecenia hanno vinto...i terroristi li hanno eliminati tutti..Khattab&co.

tra l'altro perdendo proporzionalmente meno uomini degli americani in proporzione agli anni

ma la CNN continuava fino a 3 anni fa a pubblicare notizie di 20 russi uccisi in un agguato ecc ecc che poi per la maggoioranza manco erano militari russi, ma MVD (i nostri carabinieri) o poliziotti ceceni.
mentre ometteva i risultati dei rastrellamenti russi e delle battaglie vere e proprie.... e così, nonostante i numerosi agguati, la guerriglia misteriosamente veniva spazzata via dalle città e dal 90% del territorio

[~ZeRO sTrEsS~]

altro giro altro valzer... dove sta la sicurezza?

L'Onu: nel 2006 i civili morti in Iraq sono stati 34.452
Stragi a Bagdad: almeno 90 vittime
Due esplosioni hanno ucciso circa 60 studenti che stavano uscendo dall'università. Centinaia i feriti

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
Un'auto danneggiata dopo l'esplosione vicino all'università (Reuters)
Un'auto danneggiata dopo l'esplosione vicino all'università (Reuters)
BAGDAD - A Bagdad continuano gli attentati e il bilancio complessivo parla di almeno 85 morti in tre diversi episodi: il più grave all'università dove due esplosioni hanno causato 65 vittime e 110 feriti. Due automobili imbottite di esplosivo erano state parcheggiate davanti all'ingresso dell'ateneo Mustansiriyahe. Sono saltate in aria mentre gli studenti, a fine lezioni, guadagnavano l'uscita. Una bomba sul ciglio della strada, è invece esplosa al passaggio di una pattuglia di polizia: ha causato 15 morti e 70 feriti nel centro della città. L'eplosione, avvenuta nel quartiere di Karradah, ha danneggiato anche autombili ed edifici. In un terzo attentato uomini a bordo di tre automobili hanno aperto il fuoco sulla folla in un mercato nella zona nordorientale di Bagdad. Stando a quanto riferito da fonti della sicurezza, almeno dieci persone sono morte e altre sette sono rimaste ferite.

[JackTheReaper]

un bell'OT per ripescare questo bel thread

prima si era parlato di cecenia, ecco dei bei video (in russo, ma le immagini parlano da sole) su quello che IMHO è uno dei più brutali conflitti degli ultimi 50 anni
http://www.militaryphotos.net/forums...d.php?t=102531

[evelon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

altro giro altro valzer... dove sta la sicurezza?
.

Ma per sicurezza cosa intendi ?

Che l'Iraq sia già pacificato ?

Guarda che la lotta per il potere della guerriglia non si fermerà tanto presto...

[Jamal Crawford]

Ma di quei 34.000 morti, quanti sono da attrribuire agli attentati terroristici tra sciiti e sunniti?

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Ma di quei 34.000 morti, quanti sono da attrribuire agli attentati terroristici tra sciiti e sunniti?

almeno l'80 %

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da JackTheReaper

almeno l'80 %

Ah, non li hanno ammazzati solo gli statunitensi? No perche', si sa ovunque che i pseudo attentati sono organizzati dagli americani per giustificare la loro presenza massiccia cosi' da rimanere a lungo e accaparrarsi piu' petrolio possibile

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Ah, non li hanno ammazzati solo gli statunitensi? No perche', si sa ovunque che i pseudo attentati sono organizzati dagli americani per giustificare la loro presenza massiccia cosi' da rimanere a lungo e accaparrarsi piu' petrolio possibile

a già! fa tutto parte della grande cospirazione demoplutogiudaicomassonicaneocon

gli stessi colpevoli delle torri gemelle, della II GM, di luciano moggi e della fame nel terzo mondo

(lo sò che eri ironico )