Cisco Systems: "L'iPhone è nostro"

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da xenom

Scusate ma io godo e basta, quanto mi sta sul cazzo la apple...


GODO!

Originariamente inviato da ozeta

ti quoto

Se metti che io detesto la Apple, e ho un'adorazione semidivina per Cisco Systems, io godo^n.

[plut0ne]

sasha te sei un fanboy apple..è inutile parlare con te su sto argomento..

iphone è una mattonata di cell con cosa NORMALISSIME..se poi uno si spara le seghe (come i fanboy appunto) sul fatto che girandolo le foto si girano col cell...beh...accattatillo

[WhiteBase]

In effetti in questo nuovo prodotto Apple non vedo assolutamente nulla di rivoluzionario... anzi è nettamente inferiore ad un qualunque palmare-telefono WM5 HTC.
Il fatto di non avere batteria rimovibile, nè vani di espansione SD o CF in questa tipologia di prodotto è una bella fregatura, anche se consente di avere uno spessore inferiore. Niente da dire sull'estetica: è effettivamente bellino.

Tutto da valutare invece il parco software e l'eventuale presenza di uno sviluppatore serio per programmi di navigazione, vera killer application per i palmari moderni

[-kurgan-]

non potete valutare però l'interfaccia, che pare sia appunto il punto di forza di questo telefono. Vedremo, se chi l'ha vista e provata è stato così entusiasta credo ci siano delle motivazioni, io aspetto di provarne uno prima di giudicarlo

[rgart]

magari dicevate le stesse cose dell'ipod

Ma almeno avete vsto il keynote?

Cmq iphone è bianco,arrotondato xcui la cisco ha evidentemente copiato dall'ipod (cosa che tutti fanno...) sperando in un tornaconto...

In + come mai da quando la apple si è risollevata dalle proprie ceneri la moda della i è esplosa

Non parlo di caratteristiche dell' appleTv o dell'iphone ecc. x questo c'è la sezione dedicata e se volete discuterne civilmente andiamo là...

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Semplicemente non puoi, visto che non si possono registrare marchi su prodotti inesistenti... (e oltretutto registrare un marchio costa un sacco di soldi)



Da quel che ho capito Cisco ha registrato quel nome da parecchio tempo, e d'altronde era in pieno diritto di farlo, non è che i nomi con la i- devono essere di default di proprietà della Apple

mmm non propio, non consco le modalita' della registrazione del nome Iphone

e dell'uso della I

Cmq peugeot per esempio non ha registrato tanto l'uso della numerazione formta da tre numeri con lo zero fisso a centro, cioe' tutte le cifre, 101/102 ecc ecc), ma propio la modalita': tutti le cifre di tre numeri che hanno uno zero come seconda cifra, possono essere usati sola da peugeot, come nome per identificare modelli( auto di produzione)
infatti porsche aveva un modello la 901, che fu subito cambiato in 911...

[dantes76]

Originariamente inviato da xenom

Scusate ma io godo e basta, quanto mi sta sul cazzo la apple...


GODO!

La cosa tragi/comica, e' che Bill Gates, passa come capitalista puro, e invece jobs, come un benefattore.. ma e' l'esatto contrario, visto che non conosco nessuna fondazione Jobs...

[xenom]

Originariamente inviato da WhiteBase

In effetti in questo nuovo prodotto Apple non vedo assolutamente nulla di rivoluzionario... anzi è nettamente inferiore ad un qualunque palmare-telefono WM5 HTC.
Il fatto di non avere batteria rimovibile, nè vani di espansione SD o CF in questa tipologia di prodotto è una bella fregatura, anche se consente di avere uno spessore inferiore. Niente da dire sull'estetica: è effettivamente bellino.

Tutto da valutare invece il parco software e l'eventuale presenza di uno sviluppatore serio per programmi di navigazione, vera killer application per i palmari moderni

ecco appunto. è la tecnologia apple. ovvero: tecnologia --> merda, designe --> ottimo.
se a uno piace buttare i soldi per il designe azzi tuoi, francamente mi sembra una gran cazzata l'iPhone

[WhiteBase]

Originariamente inviato da xenom

ecco appunto. è la tecnologia apple. ovvero: tecnologia --> merda, designe --> ottimo.
se a uno piace buttare i soldi per il designe azzi tuoi, francamente mi sembra una gran cazzata l'iPhone

Mai detto che sia una schifezza tecnologicamente... anzi ha alcune caratteristiche interessanti che non ne giustificano però il costo (non dimentichiamoci che il prezzo dichiarato è per la versione venduta con un contratto telefonico in abbonamento di due anni... cosa per cui mediamente il costo dei telefoni viene scalato di almeno 200 euro. Quindi il costo No-brand operatore andrà maggiorato di almeno 200-250 euro.
Inoltre il fatto che abbia spunti interessanti non toglie che non sia affatto "rivoluzionario". Sembra un buon prodotto, ma niente di che e con un rapporto prezzo-(presunte) prestazioni decisamente sfavorevole

[WhiteBase]

Originariamente inviato da dantes76

La cosa tragi/comica, e' che Bill Gates, passa come capitalista puro, e invece jobs, come un benefattore.. ma e' l'esatto contrario, visto che non conosco nessuna fondazione Jobs...

Questa in effetti è la visione contorta: design figo, mercato di nicchia ed "elitario" -> buono. E' un'equazione contorta che in questo caso è totalmente sbagliata.
In effetti Gates e sua moglie hanno una fondazione che versa annualmente in beneficienza cifre da manovra finanziaria (allo stato attuale 35 miliardi di dollari donati dal suo conto personale, più altre decine di miliardi di dollari da altre fonti). Jobs non ha mai dato un centesimo. A livello personale zio Bill da 10-0 a Steve, anche se quest'ultimo risulta più "cool", aiutato anche dall'aspetto da secchione del concorrente

[rgart]

E se uno donasse volendo tenere l'anonimato????

Sapete che Jobs ha avuto un tumore al pancreas? e se donasse milioni di dollari x la ricerca ma non volesse avere le luci della ribalta x questo?

Guardatevi i pirati della silicon valley


Cmq la apple sarà solo designe come dice xenom,ma x chi l'ha prova poi ne rimane piacevolemte sorpreso... chissà xkè

Infine,io mi gioco una palla che la apple vincerà questa "guerra"

[Fradetti]

Parlando di Jobs leggetevi il discorso ai laureati di Stanford, è particolarmente toccante...

http://www.italiamac.it/magazine/art...uree/index.php

[WhiteBase]

Originariamente inviato da rgart

E se uno donasse volendo tenere l'anonimato????

Sapete che Jobs ha avuto un tumore al pancreas? e se donasse milioni di dollari x la ricerca ma non volesse avere le luci della ribalta x questo?

Guardatevi i pirati della silicon valley


Cmq la apple sarà solo designe come dice xenom,ma x chi l'ha prova poi ne rimane piacevolemte sorpreso... chissà xkè

Infine,io mi gioco una palla che la apple vincerà questa "guerra"

Beh, se è per quello come mp3 sono passato da uno zen micro a un iPod Nano e poi di nuovo tornato a Zen V Plus e mi trovo meglio con quest'ultimo.... il Nano a parte l'impatto iniziale non mi ha soddisfatto appieno.

Per quanto riguarda "i pirati della silicon valley" tra Gates e Jobs è una gara a chi ne esce peggio... uno squalo e uno psicotico... bello

[dantes76]

Originariamente inviato da rgart

E se uno donasse volendo tenere l'anonimato????

le donazioni sono una cosa, le fondazioni un altra

Ripeto:

Gates e' il capitalista, invece Jobs e' il filantropo.... cosi si pensa, e' cosi sara' nella mente dei tanti...

[dantes76]

Non capisco perche non si gridi al plagio...






L'altra cosa comica, e che si indica Gates, come un usurpatore dei brevetti

ma Apple, ha fatto la rivoluzione al contrario, con l'osx, ha preso un core Free o opensource, e l'ha reso blindato.....

[y4k]

Originariamente inviato da Fradetti

Parlando di Jobs leggetevi il discorso ai laureati di Stanford, è particolarmente toccante...

http://www.italiamac.it/magazine/art...uree/index.php

wow ho certi punti in comune con steve

[Fradetti]

Originariamente inviato da dantes76

Non capisco perche non si gridi al plagio...

Perchè nonostante la somiglianza fisica (e sarebbe difficile fare due telefonini touch screen molto diversi tra loro, è come se una ditta di TV ne denunciasse un altra perchè i televisori fisicamente si assomigliano e hanno entrambi un telecomando) i contenuti tecnici son ben differenti. Tra l'altro sarebbe difficile dimostrare un plagio visto che entrambi vengon presentati in questi giorni e visto che non si tratta di disegni ma di prototipi funzionanti è improbabile pensare che la apple abbia creato il modello presentato in pochi mesi.

Originariamente inviato da dantes76

ma Apple, ha fatto la rivoluzione al contrario, con l'osx, ha preso un core Free o opensource, e l'ha reso blindato.....

OSX è basato su Darwin (kernel open source fatto dalla Apple + volontari) che a sua volta si basa sul BSD. Sul codice BSD si erano basate varie distribuzioni UNIX... cito da wikipedia: "In the past, BSD was also used as a basis for several proprietary versions of UNIX, such as Sun's SunOS, Sequent's Dynix, NeXT's NeXTSTEP, DEC's Ultrix and OSF/1 AXP (now Tru64 UNIX). Of these, only the last is still currently supported.". Se nessuno ha fatto causa a queste aziende non vedo come apple possa esser accusata di blindare codice opensource.

[dantes76]

Originariamente inviato da Fradetti

Perchè nonostante la somiglianza fisica (e sarebbe difficile fare due telefonini touch screen molto diversi tra loro, è come se una ditta di TV ne denunciasse un altra perchè i televisori fisicamente si assomigliano e hanno entrambi un telecomando). Tra l'altro sarebbe difficile dimostrare un plagio visto che entrambi vengon presentati in questi giorni e visto che non si tratta di disegni ma di prototipi funzionanti è improbabile pensare che la apple abbia creato il modello presentato in pochi mesi.



OSX è basato su Darwin (kernel open source fatto dalla Apple + volontari) che a sua volta si basa sul BSD. Sul codice BSD si erano basate varie distribuzioni UNIX... cito da wikipedia: "In the past, BSD was also used as a basis for several proprietary versions of UNIX, such as Sun's SunOS, Sequent's Dynix, NeXT's NeXTSTEP, DEC's Ultrix and OSF/1 AXP (now Tru64 UNIX). Of these, only the last is still currently supported.". Se nessuno ha fatto causa a queste aziende non vedo come apple possa esser accusata di blindare codice opensource.

infatti non capisco, perche si debba dire che microsoft blinda

[Fradetti]

Originariamente inviato da dantes76

infatti non capisco, perche si debba dire che microsoft blinda

Perchè il codice della microsoft è effettivamente blindato

[rgart]

Originariamente inviato da Fradetti

Perchè nonostante la somiglianza fisica (e sarebbe difficile fare due telefonini touch screen molto diversi tra loro, è come se una ditta di TV ne denunciasse un altra perchè i televisori fisicamente si assomigliano e hanno entrambi un telecomando) i contenuti tecnici son ben differenti. Tra l'altro sarebbe difficile dimostrare un plagio visto che entrambi vengon presentati in questi giorni e visto che non si tratta di disegni ma di prototipi funzionanti è improbabile pensare che la apple abbia creato il modello presentato in pochi mesi.



OSX è basato su Darwin (kernel open source fatto dalla Apple + volontari) che a sua volta si basa sul BSD. Sul codice BSD si erano basate varie distribuzioni UNIX... cito da wikipedia: "In the past, BSD was also used as a basis for several proprietary versions of UNIX, such as Sun's SunOS, Sequent's Dynix, NeXT's NeXTSTEP, DEC's Ultrix and OSF/1 AXP (now Tru64 UNIX). Of these, only the last is still currently supported.". Se nessuno ha fatto causa a queste aziende non vedo come apple possa esser accusata di blindare codice opensource.

mi hai tolto le parole di bocca....

Inoltre cavolo vuol dire blindare? ne apple ne microsoft rilasciano il codice sergente?? e vorrei vedere che fosse il contrario....