Manifestazione CDL a Roma - Sviluppi e prospettive

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

.......... Perché le proveranno tutte probabilmente per restare in sella ma in questo modo finiranno per arrivare sfibrati alle prossime elezioni. Copione già visto nelle ultime 2 legislature

Vero. Mai come la Cdl però:

Sismi che controllava Prodi
Sismi che passava articoli tarocchi per abbattere Prodi
Cimmissione Mitrokin che indagava quasi solo su Prodi
Intercettazioni per prendere in castagna Prodi
Marini che inventava accuse su Prodi.

Sulla sfibratura mi concentrerei su Berlusconi.
Siamo al coccolone in pubblico ......

fg

[AlexGatti]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

Troppo potere alla magistratura? Fammi capire se io sono Accusato di omicidio, associazione mafiosa, truffa ecc... tu pensi che io sia una persona affidabile tanto da poter gestire cose pubbliche? bhe io scommetto che il tuo patrimonio non lo faresti gestire da chi é stato condannato per furto o chi é sotto processo per furto. E cmq le inchieste non si aprono cosi.

Non lo so, chiedi a Enzo Tortora.
Ah, inoltre quando i magistrati (italiani) sbagliano e cacciano in galera qualcuno o lo screditano, ti risulta che paghino qualcosa?

Originariamente inviato da Cfranco

Te pensa che per questa cosa da nulla negli USA si rischiano 30 anni di galera .

Pensa che negli usa puoi comprare una pistola in un centro commerciale e puoi avere la patente a 16 anni. Voglio dire che le leggi non sono uguali dappertutto. Anch'io penso che si sia depenalizzato un po' troppo e un po' da una sola parte.

Originariamente inviato da Cfranco

Bello questo lavarsi le mani delle proprie azioni , come se noi non fossimo responsabili di chi votiamo , è tipico della mentalità italiana , voto dei ladri , ma non è colpa mia se il parlamento è pieno di ladri ...

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

Se hai un opinione diversa significa che tu non vuoi una democrazia visto che le democrazie funzionano cosi

Eh la democrazia. Chissà cos'è... magari è non ficcare parole mai dette nella bocca degli altri.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

Quindi nemmeno chi porta la macchina del bandito é responsabile delle azioni del bandito no? che ragionamenti fai? Sai cosa sono i politici? Rappresentanti... hai ragione a dire che non é responsabile infatti mica state andando in galera, ma semplicemente se io mi faccio rappresentare da un criminale significa che piú o meno lo sono anche io. Certo che ti manca obiettivitá se mi vieni a dire Se io do una pistola ad una persona che so che é un criminale (pistola é il potere che dai con i voti) e dopo quello uccide qualcuno io non ho nessuna colpa bhe hai cannato di grosso

Come sopra. Tu hai scritto delle cose che io non ho mai detto.
Io sono penalmente responsabile solo di quel che faccio io in prima persona. E' così in tutte le democrazie del mondo, andate un po' a vedere.
Io ho detto solo questo
Chiamare delinquenti delle persone solo perchè votano qualcuno è calunnia e diffamazione. Questi sono reati invece.

Originariamente inviato da Cfranco

L' ha detto diverse volte in questi anni , ma non l' ha fatto .

Non è mica vero. O almeno a me non risulta.

[majino]

Originariamente inviato da AlexGatti

Come sopra. Tu hai scritto delle cose che io non ho mai detto.Io sono penalmente responsabile solo di quel che faccio io in prima persona. E' così in tutte le democrazie del mondo, andate un po' a vedere.
Io ho detto solo questo
Chiamare delinquenti delle persone solo perchè votano qualcuno è calunnia e diffamazione. Questi sono reati invece.

beh, penalmente responsabile no. moralmente, per come la vedo io, sì.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da AlexGatti

Non lo so, chiedi a Enzo Tortora.
Ah, inoltre quando i magistrati (italiani) sbagliano e cacciano in galera qualcuno o lo screditano, ti risulta che paghino qualcosa?

che? ora i magistrati si devono mettere a fare i giornalisti? scusami ma ci sono le sentenze come per coloro che vengono assolti ma di fatto sono colpevoli solo che il reato é prescritto, mica é compito dei giudici accreditarli o meno...
Ovvio che la giustizia sbaglia anche in america vengono uccisi degli innocenti e mica li ripagano o altro? ora se mi vuoi dire che la magistratura fa sempre cilecca...

enzo tortora? é stato assolto con formula piena e con ció? poteva ritornare a fare carriera, allora domani elegiamo un bel boss della camorra o della mafia tanto che fa mica contano se viene accusato da qualcosa o meno... nel dubbio sempre meglio negare... e cmq chiedo a te faresti gestire il tuo patrimonio i tuoi soldi a qualcuno che viene accusato di furto che sicuramente non conosci al 100%? si sta parlando di voto non di enzo tortora

Pensa che negli usa puoi comprare una pistola in un centro commerciale e puoi avere la patente a 16 anni. Voglio dire che le leggi non sono uguali dappertutto. Anch'io penso che si sia depenalizzato un po' troppo e un po' da una sola parte.

Sai perché le cose contro lo stato sono gravi? perché lo stato non esiste lo stato sono i cittadini, se tu rubi allo stato rubi a milioni di cittadini di quello stesso paese. Se io pago le mie tasse per intero voglio che anche tu le paghi e se non lo fai stai rubando a me e a tutto il resto delle persone quindi é un po come se milioni di persone ti facessero causa.

Eh la democrazia. Chissà cos'è... magari è non ficcare parole mai dette nella bocca degli altri.

La democrazia in italia "forse" non c'é mai stata, per quanto mi riguarda e da quando mi sono avvicinato alla politica ti posso dire che di sicuro da 3 anni fa in italia non ho visto nessuna democrazia.

Come sopra. Tu hai scritto delle cose che io non ho mai detto.
Io sono penalmente responsabile solo di quel che faccio io in prima persona. E' così in tutte le democrazie del mondo, andate un po' a vedere.
Io ho detto solo questo
Chiamare delinquenti delle persone solo perchè votano qualcuno è calunnia e diffamazione. Questi sono reati invece.

anche il favoreggiamento
con il voto favorisci qualcuno quindi sei anche tu responsabile di ció che accade... non hai detto quello ma stai dicendo che dopo che hai votato tu te ne lavi le mani, cosa falsa vista che il voto é una delega di potere che il cittadino fa visto che non potrebbe far valere il suo potere statale ( lo stato é di tutti i cittadini) quindi delega qualcuno a rappresentarlo affidandogli questo potere, appunto per questo governano le maggioranze... dovresti rivedere il concetto di voto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da AlexGatti

Non lo so, chiedi a Enzo Tortora.
Ah, inoltre quando i magistrati (italiani) sbagliano e cacciano in galera qualcuno o lo screditano, ti risulta che paghino qualcosa?

Siamo a un altro livello , non è che uno per l' accusa deve venire incarcerato , semplicemente deve evitare di fare politica così come un musulmano non si mette a fare il macellaio , un obiettore di coscenza non fa il poliziotto , uno basso non fa il corazziere e uno alto non fa il fantino .
In politica tutti possono essere utili ( beh ... quasi tutti ) nessuno è indispensabile .
Faresti fare l' insegnante a uno sospettato di pedofilia ?
In questi casi è prassi che chi ha delle accuse a carico viene sospeso dall' incarico fino al termine del processo , nessuno lo rinchiude in carcere , se un politico ha dei problemini con la giustizia si potrà riciclare come opinionista , giornalista , professore , imprenditore ... ci sono un sacco di lavori che si possono fare anche se si è indagati , e i nostri politici non hanno certo problemi per arrivare a fine mese .

[AlexGatti]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

che? ora i magistrati si devono mettere a fare i giornalisti? scusami ma ci sono le sentenze come per coloro che vengono assolti ma di fatto sono colpevoli solo che il reato é prescritto, mica é compito dei giudici accreditarli o meno...
Ovvio che la giustizia sbaglia anche in america vengono uccisi degli innocenti e mica li ripagano o altro? ora se mi vuoi dire che la magistratura fa sempre cilecca...

enzo tortora? é stato assolto con formula piena e con ció? poteva ritornare a fare carriera,

Ho citato Enzo Tortora per dimostrare come è facile aprire un'inchiesta (e dunque secondo te escludere dalla politica) una persona qualunque, basta andare da un pentito e farsi fare il nome giusto e l'inchiesta si apre. Poi magari si chiude dopo anni di gogna mediatica.
Enzo Tortora è stato accusato da un pentito che già in passato aveva dato dichiarazioni false. Nonostante questo l'indagine non solo è stata aperta, ma si è andati anche in giudizio di primo grado e solo alla fine dell'iter giudiziario ha dimostrato la sua innocenza. Gli hanno tolto dieci anni di vita così.

Per questo dico che se basta l'apertura di un'inchiesta per escludere qualcuno dalla politica allora in pratica i pubblici ministeri acquisiscono di fatto il diritto di decidere chi può e chi non può partecipare alla vita politica.
Poi aggiungici il fatto che il magistrato che "sbaglia" non rischia praticamente nulla e hai un quadro completo della situazione... se la vuoi vedere.

anche il favoreggiamento
con il voto favorisci qualcuno quindi sei anche tu responsabile di ció che accade... non hai detto quello ma stai dicendo che dopo che hai votato tu te ne lavi le mani, cosa falsa vista che il voto é una delega di potere che il cittadino fa visto che non potrebbe far valere il suo potere statale ( lo stato é di tutti i cittadini) quindi delega qualcuno a rappresentarlo affidandogli questo potere, appunto per questo governano le maggioranze... dovresti rivedere il concetto di voto.

Beh se ne sei certo perchè non fai una bella denuncia contro ignoti?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vero. Mai come la Cdl però:

Sismi che controllava Prodi
Sismi che passava articoli tarocchi per abbattere Prodi
Cimmissione Mitrokin che indagava quasi solo su Prodi
Intercettazioni per prendere in castagna Prodi
Marini che inventava accuse su Prodi.

Sulla sfibratura mi concentrerei su Berlusconi.
Siamo al coccolone in pubblico ......

fg

Io invece mi concentrerei sulla lodevole composizione bipartizan della Consulta nazionale per le dipendenze alle droghe.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp..._10516827.html

Droga: al via Consulta nazionale
Gasparri denuncia la presenza dell'ex Br Susanna Ronconi
(ANSA) - ROMA, 5 DIC - Composizione bipartisan per la nuova Consulta nazionale per le dipendenze, riunita oggi per la prima volta a Palazzo Chigi. Tra i 70 esperti che la compongono figurano infatti associazioni proibizioniste come S.Patrignano e la comunita' di Amelia, altre con una filosofia diversa come Saman, ma anche chi e' per legalizzare le droghe leggere, come Forum droghe. Ma e' polemica sulla presenza dell'ex brigatista Susanna Ronconi. Gasparri: il governo ricicla i terroristi.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da AlexGatti

Ho citato Enzo Tortora per dimostrare come è facile aprire un'inchiesta (e dunque secondo te escludere dalla politica) una persona qualunque, basta andare da un pentito e farsi fare il nome giusto e l'inchiesta si apre. Poi magari si chiude dopo anni di gogna mediatica.
Enzo Tortora è stato accusato da un pentito che già in passato aveva dato dichiarazioni false. Nonostante questo l'indagine non solo è stata aperta, ma si è andati anche in giudizio di primo grado e solo alla fine dell'iter giudiziario ha dimostrato la sua innocenza. Gli hanno tolto dieci anni di vita così.

Per questo dico che se basta l'apertura di un'inchiesta per escludere qualcuno dalla politica allora in pratica i pubblici ministeri acquisiscono di fatto il diritto di decidere chi può e chi non può partecipare alla vita politica.
Poi aggiungici il fatto che il magistrato che "sbaglia" non rischia praticamente nulla e hai un quadro completo della situazione... se la vuoi vedere.

ehi no aspetta che un solo pentito... sai male la storia

"Giovanni Pandico, Giovanni Melluso, detto "Gianni il bello", e di altri 6 imputati nel processo alla cosiddetta Nuova Camorra Organizzata."

"Il 17 settembre 1985 Tortora viene condannato a dieci anni di carcere, principalmente grazie alle accuse degli 11 pentiti. Rinunciando all’immunità parlamentare l'ex presentatore resta agli arresti domiciliari."

preso da wikipedia, erano 11 i pentiti che hanno fatto il suo nome... non iniziamo con le toghe rosse ecc... casi di innocenti che vengono accusati ce ne sono se poi mi vuoi dire che dopo le segnalazioni di 11 pentiti io non debba fare una verifica lo trovo verosimile.

Gli anni ottanta: il "caso Tortora"

L'attività lavorativa di Tortora prosegue fino al 1982 in RAI e su Antenna 3 lombardia; quell'anno egli passa a Retequattro per condurre Cipria. Conduce infine con Pippo Baudo alcune puntate della rubrica Italia parla.

La carriera di Tortora viene bruscamente interrotta il 17 giugno 1983, quando viene arrestato con l'accusa di associazione per delinquere di stampo camorristico dalla Procura di Napoli, sulla base delle dichiarazioni dei pregiudicati Giovanni Pandico, Giovanni Melluso, detto "Gianni il bello", e di altri 6 imputati nel processo alla cosiddetta Nuova Camorra Organizzata. A queste accuse si aggiungeranno quelle, rivelatesi anch'esse in seguito false, del pittore Giuseppe Margutti, già pregiudicato per truffa e calunnia, e di sua moglie Rosalba Castellini, i quali dichiareranno di aver visto Tortora spacciare droga negli studi di Antenna 3.

L'accusa si basava su un’agendina, trovata nell’abitazione di un camorrista, con sopra un nome scritto a penna ed un numero telefonico. Seguenti indagini calligrafiche proveranno che il nome non fosse Tortora bensì Tortona. Il recapito telefonico non era quello del presentatore. Il presentatore sconta sette mesi di carcere, ottenendo tre colloqui con i suoi inquirenti.

Nel giugno del 1984 Enzo Tortora viene eletto deputato al Parlamento Europeo nelle liste del Partito Radicale che ne sosterrà le battaglie giudiziarie.

Il 17 settembre 1985 Tortora viene condannato a dieci anni di carcere, principalmente grazie alle accuse degli 11 pentiti. Rinunciando all’immunità parlamentare l'ex presentatore resta agli arresti domiciliari.

Il 9 dicembre 1985 il Parlamento Europeo respinge all'unanimità la richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti dell'eurodeputato Enzo Tortora per oltraggio a magistrato in udienza. I fatti contestati sono relativi all'udienza del processo alla N.C.O. del 26 aprile 1985, quando il pubblico ministero affermò:
Collabora a Wikiquote
«Il suo cliente è diventato deputato con i voti della camorra!»


In seguito a ciò, Tortora gridò:
Collabora a Wikiquote
«È un'indecenza!»


Nella motivazione della decisione del P.E. si legge tra l'altro:
Collabora a Wikiquote
«Il fatto che un organo della magistratura voglia incriminare un deputato del Parlamento per aver protestato contro un'offesa commessa nei confronti suoi, dei suoi elettori e, in ultima analisi, del Parlamento del quale fa parte, non fa pensare soltanto al «fumus persecutionis»: in questo caso vi è più che un sospetto, vi è la certezza che, all'origine dell'azione penale, si collochi l'intenzione di nuocere all'uomo e all'uomo politico.»


Il 31 dicembre 1985 si dimette da europarlamentare.

Il 15 settembre 1986 Enzo Tortora viene assolto con formula piena dalla corte d’Appello di Napoli. Torna in televisione il 20 febbraio del 1987 quando ricomincia con il suo Portobello.

Il ritorno in video è toccante, il pubblico in studio lo accoglie con una lunga standing ovation, Tortora leggermente invecchiato e fisicamente molto provato dalla terribile vicenda passata pronuncia serenamente la famosa frase:
Collabora a Wikiquote
«Dunque, dove eravamo rimasti? Potrei dire moltissime cose e ne dirò poche. Una me la consentirete: molta gente ha vissuto con me, ha sofferto con me questi terribili anni. Molta gente mi ha offerto quello che poteva, per esempio ha pregato per me, e io questo non lo dimenticherò mai. [...] Io sono qui [...] per parlare per conto di quelli che parlare non possono, e sono molti, e sono troppi; sarò qui, resterò qui, anche per loro. Ed ora cominciamo, come facevamo esattamente una volta.»


Tortora sarà assolto definitivamente dalla Corte di Cassazione il 17 marzo 1988. Il "caso" Tortora portò al referendum sulla responsabilità civile dei magistrati nel 1987, quando votò il 65% degli aventi diritto al voto e per l'80% si espressero per l'estensione della responsabilità civile.

Enzo Tortora muore il 18 maggio 1988, stroncato da un tumore.


preso da wikipedia

Beh se ne sei certo perchè non fai una bella denuncia contro ignoti?

perché contro ignori rimarrebbe contro ignoti, e purtroppo se modifichi le leggi per non andare in galera automaticamente diventi innocente
In gb hanno dato 6 mesi di carcere ad un deputato che aveva mentito sul conto corrente della figlia e carriera politica finita.
Come ti hanno detto se fai determinate cose altre non ne puoi fare, se fai il criminale non puoi fare il polizziotto poi anche chi é sotto processo. Un politico dovrebbe essere lo specchio della legalitá deve essere da esempio alla popolazione

[LUVІ]

Concerto del primo maggio a Roma, 2005, una delle peggiori edizioni, come partecipazione:



http://www.rai.it/news/articolornews...148125,00.html

Dichiarati dall'organizzazione 500.000, e la piazza è più piena assai (e le vie limitrofe pure ) della manifestazione FLOP di sabato scorso

Qualcuno ha seri problemi nel comprendere queste cifre

LuVi

[FastFreddy]

La folla occupava anche buona parte di viale Carlo Felice, Via Emanuele Filiberto, Via Appia, etc.

Al 1° Maggio dell'anno scorso erano libere...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da flisi71

Resto basito.
Non puoi ignorare i guasti e lutti provocati dal fascismo nel nostro paese.

Ciao
Federico

se nn leggi tutto il post sono fatti tuoi...

Originariamente inviato da trallallero

ecco i guasti del fascismo :

cercati quelli del comunismo...anche se troverai poco perchè di solito nn fanno mai trapelare niente...e leggiti la vera storia dei partigiani...e poi dimmi che ne pensi

[flisi71]

Originariamente inviato da Dj Ruck

se nn leggi tutto il post sono fatti tuoi...

Mi sono fermato a commentare l'incipit perchè ..... il resto era, se possibile, anche peggio...


e "menomale" che c'è stato il fascismo in Italia e nn il comunismo...altrimenti saremmo stati come in jugoslavia & C.


Delle due l'una: hai in possesso dati inconfutabili per sostenere ciò oppure riporti solo uno slogan sentito in tv (molto probabile la seconda, visto che è un cavallo di battaglia dell'ex premier).



(parlo con rispetto per tutti i morti causati dal fascismo e nel ricordo delle migliaia e migliaia di civili uccisi barbaramente dai partigiani dopo la Fine della guerra)

Messo così parrebbe che la conta dei morti causati dai secondi sia superiore a quella dei primi......

cercati quelli del comunismo...anche se troverai poco perchè di solito nn fanno mai trapelare niente...

Forse non te l'hanno detto, ma è tutto un fiorire di libri sull'argomento....va molto di moda il revisionismo che decontestualizza quello sciagurato periodo storico di guerra civile.

e leggiti la vera storia dei partigiani...e poi dimmi che ne pensi

Quale sarebbe?



Qui davvero si sta compiendo un attentato alla storia e alla memoria.


Ciao

Federico

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da LUVІ

Concerto del primo maggio a Roma, 2005, una delle peggiori edizioni, come partecipazione:



http://www.rai.it/news/articolornews...148125,00.html

Dichiarati dall'organizzazione 500.000, e la piazza è più piena assai (e le vie limitrofe pure ) della manifestazione FLOP di sabato scorso

Qualcuno ha seri problemi nel comprendere queste cifre

LuVi

C'è un vecchio articolo di Focus (Oh, per quello che vale Focus: non linciatemi!) sui metodi usati per calcolare le presenze alle manifestazioni...

Sull'argomento, posso dire solo che sono ancora scottato da quello che è successo sotto i miei occhi, col Festival Nazionale de L'Unità: cifra finale dichiarata dagli organizzatori, 1.500.000; risultanze di una valutazione fatta con un collega, 200.000/300.000 ad essere proprio generosi. Supportata dall'incrocio di numerose prove circostanziali, come articoli di stampa, ricognizioni personali, situazioni della viabilità, dichiarazioni contraddittorie degli stessi organizzatori (che hanno sparato questo totale, dopo dati parziali che seppur ottimisticamente proiettati smentivano nettamente un simile risultato), etc. come dicevo in un vecchio thread.

La cosa che anche qui come allora mi stupisce spiacevolmente, è che nessuno mette in dubbio queste cifre, benchè sia abbastanza facile risalire alla verità non solo per un giornalista degno di questo nome, ma anche per un semplice cittadino curioso. Basta avere un amico casellante, o impegnato in un qualsiasi servizio pubblico statale o municipale.

Invece vengono assunte fideisticamente certe cifre.

Il fatto è che della verità non gliene frega niente a nessuno.

Comunque due opposte menzogne non si compensano; per cui, Grazie LUVI per la segnalazione (ovviamente se potessi riportare qualche dato diretto sarebbe anche meglio):

[Zorcan]

Originariamente inviato da flisi71

Quale sarebbe?
Qui davvero si sta compiendo un attentato alla storia e alla memoria.

Come, non conosci la vera storia dei partigiani? Informati. Erano i peggiori, perché volevano imporre con la forza la fine di un regime. Capisci? Non con metodi democratici, ma con le armi. Che gentaccia, incapace di fare le rivoluzioni nei modi e metodi socialmente accettati: con i grissini.

P.S. Una buona argomentazione per rispondere a coloro che blaterano sulla storia del nostro paese è quella di paragonare i partigiani agli alleati: se i primi, come sembrano sostenere alcuni, erano carnefici, allora i secondi erano per forza di cose degli assassini spietati, inumani, abominevoli. A quel punto, il revisionista scaverà nei meandri del suo bagaglio (bagaglino?) culturale alla ricerca di un cavillo cui attaccarsi. Noterai quindi come, sul suo viso, si andrà presto a formare una ruga: è il cervello che cerca una via d'uscita, scandalizzato dall'uso cui viene sottoposto.

[flisi71]

Originariamente inviato da Zorcan

Come, non conosci la vera storia dei partigiani? Informati. Erano i peggiori, perché volevano imporre con la forza la fine di un regime. Capisci? Non con metodi democratici, ma con le armi. Che gentaccia, incapace di fare le rivoluzioni nei modi e metodi socialmente accettati: con i grissini.

P.S. Una buona argomentazione per rispondere a coloro che blaterano sulla storia del nostro paese è quella di paragonare i partigiani agli alleati: se i primi, come sembrano sostenere alcuni, erano carnefici, allora i secondi erano per forza di cose degli assassini spietati, inumani, abominevoli. A quel punto, il revisionista scaverà nei meandri del suo bagaglio (bagaglino?) culturale alla ricerca di un cavillo cui attaccarsi. Noterai quindi come, sul suo viso, si andrà presto a formare una ruga: è il cervello che cerca una via d'uscita, scandalizzato dall'uso cui viene sottoposto.

Pungente e puntuale come al solito.



Ciao

Federico

[Lucrezio]

Al prossimo OT si chiude.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Lucrezio

Al prossimo OT si chiude.

Scusa, risposta garbata ma necessaria, dettata da coscienza civile. Fine degli OT, mi disiscrivo.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dj Ruck

cercati quelli del comunismo...anche se troverai poco perchè di solito nn fanno mai trapelare niente...e leggiti la vera storia dei partigiani...e poi dimmi che ne pensi

la vera storia ? a scuola hanno cercato di convincermi che erano gli eroi che c'hanno salvato da quel mostro di Mussolini, poi andavo a Natale dai nonni e sentivo cose che non c'erano sui libri contenenti la veritá suprema ... di quali libri ti devi fidare ? io so solo che:
- il fascismo ha tanti lati positivi che si cerca di offuscare
- Mussolini ad un certo punto é impazzito entrando in una guerra di supremazia con l'amico crucco che ha portato l'Italia in guerra
- i partigiani (molti dei quali si dimostrarono dei vergognosi voltagabbana) hanno fatto una resistenza ma anche delle vendette sanguinose

io posso consigliare il libro (se non sbaglio) "Una vita cor puzzone", uscito con Libero.
é il gatto di Mussolini che racconta la vita con lui e quello che succede fuori.
É cattivo con tutti, non risparmia nessuno, dal Duce ai voltafaccia

[flisi71]

Prometto che sarà il mio ultimo OT sull'argomento, altrimenti si rischia realmente di mandare davvero fuori dai binari la discussione.


Il biennio 1943-1945 è stato un periodo di tragedia e di guerra civile, dove di orrori e crudeltà se ne sono visti di tutti i colori da tutte le parti in lotta.
CIO' NON TOGLIE CHE NON VI SIA ALCUN DUBBIO SU CHI STAVA DALLA PARTE GIUSTA E SU CHI APPOGGIAVA LA PARTE SBAGLIATA.

Sono giuste, a distanza di anni, le ricerche storiche intente a scrivere tutta la verità su quel periodo, se non altro per rispetto di tutti i morti.
Alcuni invece vorrebbero solo compiere un becero revisionismo per equiparare le parti.
Questo è SCANDALOSO.

Mi fermo qui.
Scusate ancora per l'OT.


Ciao

Federico

[Lucrezio]

Vabbe' abbiamo capito che dell'argomento del thread non se ne parla piu'