Iniziato a Bagdad il processo a Saddam Hussein

[Kharonte85]

Originariamente inviato da matteo1

Oltre che contrario alla pena di morte,devo dire che questa scelta qualora fosse messa in atto,trasformerà il sanguinario dittatore in un martire dei suoi(ancora numerosissimi seguaci).

Quoto

[cicquetto]

un tribunale filo-americano puo giudicare saddam per qualche centinaio di morti dopo che un conflitto basato sulla certezza poi risultata infondata che l'iraq possedesse armi di distruzione di massa ha causato migliaia di morti?

punire i malfattori è giustissimo, impicchiamo allora saddam o bush?

[zerothehero]

Originariamente inviato da cicquetto

un tribunale filo-americano puo giudicare saddam per qualche centinaio di morti dopo che un conflitto basato sulla certezza poi risultata infondata che l'iraq possedesse armi di distruzione di massa ha causato migliaia di morti?

punire i malfattori è giustissimo, impicchiamo allora saddam o bush?

Impicchiamo Truman che ha lanciato l'atomica su una base militare? (cioè una città ) o Togliatti che autorizzò l'impiccagione di Nagy (ma da farsi dopo le elezioni, ovviamente).
Che discorsi... gli sciiti e i curdi vogliono Saddam morto per via delle stragi compiute dal suo regime e quindi finirà impiccato con una sentenza di un tribunale irakeno (non è un tribunale internazionale o simile a quello di Norimberga, visto che i giudici sono irakeni e non internazionali).
Anche volendo un tribunale irakeno non potrebbe di certo condannare a morte un capo di stato straniero..quindi, capisci che la cosa non ha alcun senso.

[cicquetto]

Originariamente inviato da zerothehero

Anche volendo un tribunale irakeno non potrebbe di certo condannare a morte un capo di stato straniero..quindi, capisci che la cosa non ha alcun senso.

si ok ma qui il discorso ha preso la piega che saddam è il cattivo dei cattivi, indipendentemente da chi in iraq lo vuole vivo o morto nel forum abbiamo chi pensa che sia giusto impiccarlo per il male che ha fatto.
io ho solo sottolineato che c'è chi è riuscito a fare di peggio e ha ancora lalibertà di fare ciò che vuole.

[zerothehero]

Originariamente inviato da cicquetto

si ok ma qui il discorso ha preso la piega che saddam è il cattivo dei cattivi, indipendentemente da chi in iraq lo vuole vivo o morto nel forum abbiamo chi pensa che sia giusto impiccarlo per il male che ha fatto.
io ho solo sottolineato che c'è chi è riuscito a fare di peggio e ha ancora lalibertà di fare ciò che vuole.

Detto tra te e me...visto il ginepraio attuale e con i barbuti iraniani alla porta per estendere la loro influenza nelle aree sciite, si arriverà a rimpiangere Saddam Hussein, che faceva strage dei propi sudditi senza grossi complimenti, ma che controllato dalla no-fly zone e dai bombardamenti (ultimo desert fox del '98, ordinato da Clinton) non rappresentava più un fattore di instabilità nell'area.
I repubblicani neo-con (non i tradizionali repubblicani isolazionisti conservatori) hanno fatto l'errore che gli Inglesi nel 29-30 e Bush senior nel 91 non fecero..i primi favorendo un'egemonia sunnita, il secondo fermandosi alle porte di Bagdad, permettendo in questo modo che il baath riprendesse il controllo della situazione dopo le rivolte a nord e a sud.
Adesso bisognerà cercare di portare avanti il governo Al-Maliki, magari sperando di non dover mettere in sella un uomo forte che risolva "all'Irakena" la situazione.. e sperando che per qualche misterioso motivo l'Iran non sfrutti la situazione nel sud, per far casino con il suo amichetto Al-Sadr. (nuovi hezbollah in arrivo).

L'impiccagione di Saddam è inevitabile e forse anche la cosa migliore, allo stato attuale..cmq sempre da parte di un tribunale irakeno, cosa che ad es. in Italia con Mussolini non è avvenuta...quindi eviterei lezioncine morali, almeno in questo campo.

[shambler1]

Io ti leggo sempre zero e ogni volta mi meraviglio. Ma non ti viene mai un senso di disagio a scrivere queste cose? Oppure il tuo sguardo è sempre risoluto?
Ti assicuro, lo chiedo senza spirito di polemica, per rendermi conto.