Scontro di civiltà di Marco Travaglio

[dantes76]

Originariamente inviato da bjt2

Ma non stavano approvando (in silenzio) in questi giorni la legge sulla separazione delle carriere di PM e Magistrati? Avevo sentito che sarà (o è stata già) approvata immodificata rispetto alla formulazione originaria, tanto avversa ai giudici... E vero? E se fosse vero, come mai i giudici non scioperano ora? Perchè lo fa il csx? O forse perchè non è poi tanto male questa riforma?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post14450168

[bjt2]

Originariamente inviato da dantes76

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post14450168

Thank you!

[StefanoAnalisi]

i soliti giudici comunisti

[LittleLux]

Originariamente inviato da guglielmit

Hai la presunzione di dire che tgcom e' una fonte inattendibile perche ovviamente di parte,io penso lo stesso di Travaglio essendo anche lui ovviamente di parte. Mi sembra legittimo no?

Legittimo? Forse? O forse no, poichè le affermazioni di Travaglio sono corroborate da prove, quelle del tgcom, al massimo, son corroborate da qualche dossier...fasullo ovviamente...

[Ominobianco]

Originariamente inviato da LittleLux

Legittimo? Forse? O forse no, poichè le affermazioni di Travaglio sono corroborate da prove, quelle del tgcom, al massimo, son corroborate da qualche dossier...fasullo ovviamente...

Ma il TGcom è molto serio e accurato nelle sue inchieste di alto giornalismo investigativo ......
http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/...lo333128.shtml

[sander4]

Originariamente inviato da LittleLux

Legittimo? Forse? O forse no, poichè le affermazioni di Travaglio sono corroborate da prove, quelle del tgcom, al massimo, son corroborate da qualche dossier...fasullo ovviamente...

prove, sentenze, atti giudiziari

[joesun]

Originariamente inviato da Ominobianco

Ma il TGcom è molto serio e accurato nelle sue inchieste di alto giornalismo investigativo ......
http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/...lo333128.shtml

ho sottovalutato tgcom..
questa sì che è informazione..

[blackgnat]

edit

[jumpermax]

Originariamente inviato da Ominobianco

Questa ricostruzione mi fa rabbrividire.

Questo articolo non fa altro che mettere in sequenza una serie di eventi degli ultimi mesi ma che messi uno a fianco all'altro mostra un disegno assolutamente inquitante se fossero confermati.

-Servizi Segreti.
La centrale di spionaggio e disinformatija Sismi del leggendario Pio Pompa, braccio destro del direttore del servizio militare Nicolò Pollari, scoperta in Via Nazionale a Roma, da cui partivano i dossier-bufala per screditare e «disarticolare» magistrati perbene, giornalisti perbene, politici perbene, comprensibilmente invisi al governo Berlusconi

-Guardia di Finanza:
C’erano settori «deviati» delle Fiamme Gialle e dell’agenzia delle Entrate che hanno spiato i conti di vari personaggi, compresi Prodi e la moglie (almeno 128 volte), senza cavarne un ragno dal buco (altrimenti il Giornale e Libero ci avrebbero informati in tempo reale). «Deviati», poi, si fa per dire, essendo altamente improbabile che dei semplici impiegati e marescialli prendano iniziative tanto gravi senza coprirsi le spalle.
Avevano al governo uno dei più illustri evasori fiscali che la storia ricordi, ma spiavano Prodi per trovargli qualche bottone fuori posto.

-Reparti Telecom:
C’era la banda Telecom di Tavaroli & C.: anche loro spiavano e dossieravano giornalisti, magistrati e politici, ma solo quelli perbene. Dunque, anche Prodi.

-Giornalisti:
Giornalisti venduti.Uno, il prode Renato Farina in Betulla, pubblicò un dossier-patacca per dimostrare che Prodi, dall’Europa, aveva autorizzato i rapimenti Cia.

Giornalisti,uomini telcom,servizi segreti,guardia di finanza tutti utilizzati dal governo per screditare spiare e affossare Prodi.
In sostanza una specie di colpo di stato.

A questo proposito riporto anche l'ultimo articolo di Beppe Grillo su questo argomento:

I raccoglitori di margherite

La Finanza ci spiava, il Sismi ci spiava, la Telecom ci spiava. Chi sarà il mandante?
Mi viene da ridere a fare la domanda. Chi aveva il potere di farlo se non il precedente governo? Se le elezioni fossero andate diversamente c’era il colpo di Stato. Come faccio a dirlo? Sensazioni. Le stesse che, credo, avete anche voi.
Però adesso basta. Da chi dipendevano il Sismi, da chi l’Agenzia delle Entrate, da chi la Telecom? Questi personaggi come si chiamano? Facciamo un ripassino: Pollari, Tremonti, Tronchetti. E allora è così difficile arrivare alla verità? Li si convoca in commissariato. Li si interroga con dolcezza. In caso di reticenza li si trattiene in carcere il tempo necessario. Anche tutta la vita. Per non inquinare le prove e per nostra tranquillità.
Poi si istituisce una commissione di inchiesta popolare. Evitiamo per favore quella parlamentare. Ci sarebbe un palese conflitto di interessi. I giudici sarebbero gli stessi intercettati. Quelli che hanno fatto carte false per bruciare le carte. Certo, lo hanno fatto per la democrazia. E anche per il contenuto delle intercettazioni. I cittadini, dopo aver esaminato le prove, decideranno. Sotto gli occhi di tutti.
Demagogia? Certo demagogia populistica qualunquistica. Parole con cui i coglioni e le anime belle prendono le distanze dai cittadini. Ma il garante della privacy cosa fa nella vita? Raccoglie le margherite?
E Prodi cosa aspetta a parlare al Paese a reti unificate per dire chiaro e tondo che i responsabili verranno puniti senza sconti? Forse un cenno di assenso di bertinottidalemarutelli, padrefiglioespiritosanto?
I cittadini si aspettano ben altro da lei, dipendente Prodi. Se non sa comunicare, almeno ci provi. Noi la corriggeremo.
http://www.beppegrillo.it/2006/10/i_...argherite.html

soppressione dei diritti civili, processi di piazza, carcere per gli oppositori. Questa è la descrizione di un colpo di stato.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da jumpermax

soppressione dei diritti civili, processi di piazza, carcere per gli oppositori. Questa è la descrizione di un colpo di stato.

Stai scherzando su cose serie e gravi.
Ci sono dei fatti che nessuno può contestare poi la magistratura indagherà ma se fossero confermati i legami fra le varie vicende la cosa sarebbe molto più inquietante e grave del semplice fatto in sè.

[sander4]

Originariamente inviato da Ominobianco

Stai scherzando su cose serie e gravi.
Ci sono dei fatti che nessuno può contestare poi la magistratura indagherà ma se fossero confermati i legami fra le varie vicende la cosa sarebbe molto più inquietante e grave del semplice fatto in sè.

Infatti.Cose gravissime.

Fatti che non possono essere ignorati o sottovalutati.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Ominobianco

Stai scherzando su cose serie e gravi.
Ci sono dei fatti che nessuno può contestare poi la magistratura indagherà ma se fossero confermati i legami fra le varie vicende la cosa sarebbe molto più inquietante e grave del semplice fatto in sè.

Io non scherzo affatto, spero che ironico fosse chi ha scritto quel testo perchè lo trovo di una gravità inaudita. Ci abbiamo messo secoli per ottenere certi diritti fondamentali, non sono disposto a vederli mettere in discussione...

[Ominobianco]

Originariamente inviato da jumpermax

Io non scherzo affatto, spero che ironico fosse chi ha scritto quel testo perchè lo trovo di una gravità inaudita. Ci abbiamo messo secoli per ottenere certi diritti fondamentali, non sono disposto a vederli mettere in discussione...

Ma nessuno vuole fare processi di paizza però non si può prendere atto di fatti gravissimi e di possibili ricostruzioni.
Poi logico che si aspetta le indagini della magistratura ma se il tutto venisse confermato veramente ci sarebbe da rabbrividire.