Microsoft posticipa il service pack di Windows XP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18975.html

Il nuovo appuntamento per il terzo service pack di Microsoft Windows XP è ora fissato a inizio 2008

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gr@z!]

Se non è un atteggiamento fastidioso questo..!!

Nulla da dire su Vista... ma queste politiche stanno cominciando a stancare troppo!

[PhirePhil]

una service pack non è un mero agglomerato di update (quelli infatti si chiamano cumulative update), evidentemente hanno in mente qualcosa di importante da aggiungere... staremo a vedere...

[Kintaro70]

Intanto vai di Autopatcher

[guerret]

Visti i ritardi di Vista non c'è da stupirsi, evidentemente gli sviluppatori Microsoft non hanno un buon rapporto con le scadenze, tuttavia convengo con le "alcune fonti online", ritenendo che probabilmente sia stato solo in minima parte dovuto a problemi tecnici ma che la vera motivazione sia stata una precisa scelta.

[stefanogiron]

almeno rilasciassero una raccolta delle ultime 10000...000 fix fatte per XP in un'unica soluzione, un bel comulative pack come per Win2000...cavoli! ho appena rifatto3 PC e per aggiornarli ho dovuto eseguire windows UPDATE una cifra di volte...un po' per il framework .NET 1.1, poi il suo service pack, poi la patch e poi il .NET 2.0 e via dicendo con le seguenti patch. E' vero ho la banda larga ma mica devo saturarla ogni volta con gli aggiornamenti! no?!?

[Savvo]

Originariamente inviato da stefanogiron

almeno rilasciassero una raccolta delle ultime 10000...000 fix fatte per XP in un'unica soluzione, un bel comulative pack come per Win2000...cavoli! ho appena rifatto3 PC e per aggiornarli ho dovuto eseguire windows UPDATE una cifra di volte...un po' per il framework .NET 1.1, poi il suo service pack, poi la patch e poi il .NET 2.0 e via dicendo con le seguenti patch. E' vero ho la banda larga ma mica devo saturarla ogni volta con gli aggiornamenti! no?!?

Il commento di Kintaro70 può esserti strautile..

Googla un pò..

[Cfranco]

Tutto regolare .
Anche il service pack di NT è stato posticipato ( e poi annullato ) appena Win 2000 è apparso all' orizzonte , e poi la stessa cosa è successa a Win 2000 appebna arrivato XP .
Non vi aspetterete mica di vedere ancora aggiornamenti a Xp adesso che devono vendere Vista ...

[frankie]

no, dai ad agosto erano 56 patch al primo Winupdate + i vari .net... non è tanta roba

[PhoEniX-VooDoo]

Mha....secondo me lo posticipano perchè Windows XP + SP3 = Windows Vista

[eta_beta]

ma secondo me il sp3 sara molto pesante tale da indurre ad una migrazione a vista

[PhoEniX-VooDoo]

perchè vista è una piuma...sè!

[Marci]

io sul portatile in sign lo uso tranquillamente ed occupa 20mb di ram in più rispetto a xp tutto patchato.

Originariamente inviato da Marci

io sul portatile in sign lo uso tranquillamente ed occupa 20mb di ram in più rispetto a xp tutto patchato.

Ma chi Vista rispetto a XP ....sicuro?

Comunque quale sign è

In ogni caso concordo con Kintaro...alcune le ho integrate con nlite per le nuove mi affido ad autopatcher e buonanotte

[DakmorNoland]

Sto SP posticipato, mi sa di introduzione di TC anche in XP! Anche se spero di sbagliarmi.

[Firefox_Rulez]

A suo tempo sarà importante vedere che tutto comprenderà il SP3 di XP; di sicuro inseriranno porcate simili a TCPA o simili o comunque qualcosa per segare le @@. Ne sono certo!

[sirus]

In realtà è un tattica che è già stata usata (come diceva Cfranco) ai tempi della migrazione da Windows NT a Windows 2000 e successivamente quando ci fu la migrazione tra Windows 2000 e Windows XP.
Non credo che la Service Pack 3 possa causare "problemi di sviluppo" dato che si tratta di una raccolta di tutti gli aggiornamenti che sono stati rilasciato dopo l'uscita della Service Pack 2 (che è stata innovativa); dal punto di vista degli aggiornamenti del software immagino che verranno inclusi Internet Explorer 7.0, .NET Framework 3.0 e Windows Media Player 11.

[mdc]

formattato ieri e installato win XP SP2. Devi scaricarti da winupdate 64 patch necessarie (senza contare mediaplayer, .net etc)
ciao

[Dumah Brazorf]

Ho inizialmente scaricato un pacchetto di patch fatte da un tipo (non ricordo il nome) trovato in rete e me lo aggiorno di volta in volta.
Questo archivio attualmente conta 98 patch per 130MB... ditemi cosa dovrebbe fare un poveraccio con la 56k... i vari worm, trojan etc etc etc gli aprono le chiappe millemila volte prima che abbia scaricato le pezze importanti...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

perchè vista è una piuma...sè!

l'occupazione di ram in sè non è indice di un sistema pesante...è la capacità di sfruttare le risorse a disposizione che distingue un SO ben fatto da uno ftto con i piedi.

A che pro avere un SO che occupa 100mb se poi per caricare una qualsiasi applicazione devi esegure degli accessi al disco? soprattuto con i PC moderni che hanno CPU multicore e 2 GB di ram...un SO ben fatto è quello che occupa la memoria in maniera intelligente non uno che occpa poca mamoria.

Da quello che leggo l'uncio punto debole del nuovo SO che potrebbe davvero frenarmi dal fare il passaggio in tempi brevi è il sistema di licensing...dal punto di vista prestazionale e della sicurezza i commenti degli utilizzatori parlano di un sistema anni luce avanti al "vecchio" XP e l'utilizzazione della ram se permetti è un dettaglio se poi il sistema all'atto pratico è più veloce...