BASTA!PASSO AD ASUS P4P800,ABIT IC7 DELUSIONE

[Moeb]

Originally posted by "Kumalo"




A mio parere vi siete adagiati su standard qualitativi molto bassi, l'ultima scheda Abit che e' degna di nota e' la AT7 Max o la IT7 Max, quello che e' uscito dopo e' monnezza, Abit ci aveva abituato ad altri standard e ad altre performance, non si era mai visto da nessuna parte che la Abit le prendeva nei benchmark dalla ASUS (865PE), si e' proprio rivoltato il mondo


Byez

Se e' per questo le prende anche la IC7-G dalla asus P4C800 come velocita' , ma mi pare che tu stia saltando di palo in frasca.
Stavamo parlando di una sk amd based non su piattaforma Intel e nessuno ha mai messo in discussione la bonta' dei prodotti asus su quella piattaforma .
E' vero nei bench la asus risulta un po' piu veloce della ic7 (stiamo sempre parlando di manciate di punti su benchmarch sintetici) e cosa significa ???che allora abit fa' solo schede di merda ???
E' altrettanto vero che la IC7-G ha diverse features che deliziano un overclocker che la asus non ha.
Cmq non vorrei risultare un fan abit e chiudo qua' il 3ad.


saluti

[chris redfield]

Originally posted by "Magazziniere"

Ssst non dare sti consigli...chi sputa sulle abit...merita solo di comprarsi...sk madri di fattura peggiore....asus appunto...
Sforna proprio delle mobo meravigliose..
Cusl2(Cold boot)
Cuv4x orrore
A7v133 alimentazione da epox..prima serie
A7M266 revision fantastiche....soprattutto non cozzavano con le ram con conseguente perdita dei dati....
A7v333 no comment .....

E la stanchezza me ne ha fatte dimenticare almeno altre 5...

Poi giusto per farsi del male...sceglie l'unico produttore che certifica le sue mobo solo con determinati banchi di ram...
Per la serie facciamoci del male....

A dire il vero uso motherboard asus da secoli, e direi che problemi non me ne hanno mai dati. Escludendo ovviamente quelle con chipset via che chissà perchè si imbizzarriscono quando appena le sfiori Mah si vede che sono sensibili. Sto usando pure la scheda madre più criticata della storia eppure a me proprio non da problemi. Abit fa buone schede, ma ora come ora l'orientamento è verso n-force 2 che trovo un gradino sopra tutte. Per intel invece direi che Asus e intel appunto la fanno da padrone.

[Kumalo]

Originally posted by "Moeb"




Se e' per questo le prende anche la IC7-G dalla asus P4C800 come velocita' , ma mi pare che tu stia saltando di palo in frasca.
Stavamo parlando di una sk amd based non su piattaforma Intel e nessuno ha mai messo in discussione la bonta' dei prodotti asus su quella piattaforma .
E' vero nei bench la asus risulta un po' piu veloce della ic7 (stiamo sempre parlando di manciate di punti su benchmarch sintetici) e cosa significa ???che allora abit fa' solo schede di merda ???
E' altrettanto vero che la IC7-G ha diverse features che deliziano un overclocker che la asus non ha.
Cmq non vorrei risultare un fan abit e chiudo qua' il 3ad.


saluti

Io sono un Fan Abit e proprio per questo che ti dico che non mi sembra piu' la Abit di una volta......cacchio io ho ancora la VH6-II, sto per montare la IT7-Max con un P4 [email protected] ho una NF7-S ma a me sembra che sta concorrenza che c'e' tra tutte queste case di schede madri ha portato un calo drastico nella qualita' dei componenti! Abit in primis, forse ha accusato molto di piu' il colpo!

Byez

[mazzy]

Veramente Buffo sentire degli insulti verso la Asus su piattaforma Intel da un amante della Abit...

Criticare schede come la Cusl2 che all'epoca non aveva rivali, la Abit fece uscire ben 3 modelli a distanza di pochi mesi perche' non riusciva ad essere stabile neanche a frequenze standard con 2 slot riempiti, la asus era stabile con 3 slot in overclock contro le indicazioni della Intel stessa che garantiva solo x 2....

Nel mondo Intel Asus non ha bisogno di revisionare i PCB delle schede, escono che sono rodate al massimo, la Abit forse alle 4 o 5 revisione ci arriva prima di fornire un prodotto decente e funzionante.

E' dalle schede con il 440BX che la Abit non ne indovina una giusta per La serie pentium...

Per Athlon le cose sono diverse, ma comunque alla fine anche li' la Asus fa' la sua degna figura... purtroppo i chipset non sono cosi' stabili come quelli fatti da Intel, e prima o poi spuntano fuori problemi... per tutti pero'.

P.S.
Ah dimenticavo all'uscita dei nuovi Athlon con diverso sistema produttivo, tipo la storia del Palomino quante Abit nonostante sulla carta il chipset poteva supportarli benissimo, lo erano anche dalle sue schede ?

Se la Asus vende 10 volte le schede della Abit ci sara' un motivo alla fine... e non e' certo per il prezzo.

[Magazziniere]

La cusl2 aveva un piccolo rivale dal nome bx133 e Se6...ricordi niente?
Ah si certo l'a7v133 ha avuto solo una revision
Se poi non hai avuto problemi di cold boot con cusl2 vuol dire che non l'hai mai avuta...

Ps:Abit kt7a v.1.0 ce l'ho qui con un xp2000+....vuoi che ti passi la cpu....per provare con l'a7v133 1.0?

Anche intel vende tanto, ma non per questo è sinonimo di qualita'...ti sei tirato la zappa sui piedi da solo...

[MarcoM]

Ma perchè vi scannate per sostenere Abit o Asus? Entrambe producono ed hanno sempre prodotto mobo di eccellente qualità. Io ho sempre usato Asus (la mia vecchia A7M266 funziona ancora alla grandissima, mai avuto problemi). Questa volta sono passato ad Abit solo perchè la Asus che monta l'875 non ha l'ICH5R (come la IC7-G) in grado di creare un sistemino Raid 0 senza passare dal bus PCI come invece fa il controller della Asus.

[mazzy]

La cusl2 aveva un piccolo rivale dal nome bx133 e Se6...ricordi niente?

Certo che mi ricordo... come la se6 duro' poche settimane, poi ci furono la SA6, SL6... nello spazio di meno di 6 mesi ognuna a sostituire la precedente... chissa' perche' forse volevano migliorare un prodotto eccellente, o forse c'erano problemi tali da dover riproggettare il PCB stesso, specie la parte sulle RAM.
la Bx133 non e' certo ricordata come nulla di speciale, specie con la P3B-F in giro.

Ah si certo l'a7v133 ha avuto solo una revision

Infatti per AMD non ho detto questo.

Se poi non hai avuto problemi di cold boot con cusl2 vuol dire che non l'hai mai avuta...

Forse non hai visto bene la signature... :o
E' ancora ben funzionante, e volendo a 155Mhz di Bus non batte ciglio,
Cold Boot ? Forse da me fa' caldo, forse intendi che le temperature sono glaciali ? si questo e' vero il P3 933 che c'e' montato giusto in estate supera i 40 C
Qualche sporadico caso si e' sentito dire, ma riguarda una minima percentuale.

Ps:Abit kt7a v.1.0 ce l'ho qui con un xp2000+....vuoi che ti passi la cpu....per provare con l'a7v133 1.0?

Che posso dire, se la stessa Abit esce con un comunicato ufficiale che bisogna avere la Rev 1.3 per farla funzionare e poi funziona con la Rev 1.0, ono due le cose : O sono cosi stupidi che non sanno nemmeno cosa dicono, oppure evidentemente ci sono problemi .. sicuramente la tua e' 100% stabile in overclock a tensioni standard.

Anche intel vende tanto, ma non per questo è sinonimo di qualita'...ti sei tirato la zappa sui piedi da solo...

Beh se c'e' una cosa che Intel garantisce e' la qualita' dei prodotti...
Saranno costosi, meno vantaggiosi per prezzo/prestazioni... ma la qualita' non si batte, e comunque non certo dall'AMD.
Anzi se il progetto Operon fallisce saranno guai piuttosto seri per AMD, e questo sarebbe un male per tutti.

[/quote]