Kabul, ucciso un altro soldato italiano

[Paganetor]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

A bhe io mica ho votato prodi... sinceramente non ci sta nessuno che possa rappresentare il mio pensiero al momento attuale...
poi tralasci una piccola differenza, fra missione di pace e missione di guerra... in irak ci stava l'esercito italiano in libano ci sono i caschi blu...

scusa, se un ragazzo italiano ha in testa il "casco blu" o quello dell'esercito italiano, mi dici cosa cambia quando muore?

[Thunderfox]

Mi dispiace per il militare morto, però il discorso che fa la sinistra non regge.
Se a mandare le truppe in territorio straniero è la destra allora è guerra.
Se invece lo fa la sinistra allora è una missione di pace......

Gia mi immagino che casino che ci sarà nel caso in cui ci saranno dei morti in Libano (spero di no), cosa diranno tutti questi "pacifisti".

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da FastFreddy

No certo, Prodi non avrebbe mai mandato truppe all'estero, certo...

Ti rammento che in Afganistan sono state inviete truppe anche dalle "pacifiste" Francia, Germania e Spagna...

L'onu giustifica una guerra solo in caso di attacco... il regime talebano aveva fatto un attacco in territorio americano e la guerra era legittima. infatti le polemiche sono state sulla guerra in iraq no in afghanistan

francia e germania dopo che l'onu ha dato l'approvazione, dimenticato di tutto il casino successo? memoria corta? in spagna c'era al governo la destra di certo non pacifista...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Paganetor

scusa, se un ragazzo italiano ha in testa il "casco blu" o quello dell'esercito italiano, mi dici cosa cambia quando muore?

bene
http://www.un.org/

leggiti cosa fa questo organo sembra che ne sai poco di cosa significhi essere casco blu, informarsi non fa mai male

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

L'onu giustifica una guerra solo in caso di attacco... il regime talebano aveva fatto un attacco in territorio americano e la guerra era legittima. infatti le polemiche sono state sulla guerra in iraq no in afghanistan

1) Qua si parla di un soldato morto in Afganistan, e te avevi detto che secondo te è colpa di Berlusconi e di chi l'ha votato

2)Io ti rispondo che in Afganistan ci si sarebbe andati a prescindere da chi fosse stato al governo

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

francia e germania dopo che l'onu ha dato l'approvazione, dimenticato di tutto il casino successo? memoria corta? in spagna c'era al governo la destra di certo non pacifista...

3)Veramente Francia e Germania non mi pare si siano fatte tanti problemi ad inviare truppe in Afganistan, e se non le hanno mandate in Iraq è solo per meri interessi politici ed economici, non di certo per "pacifismo"

4) Vale lo stesso discorso, visto che il "pacifista" Zapatero le truppe in Afganistan continua a tenercele e il "ritiro" dall'Iraq era di pura facciata, visto che non ha fatto altro che avvicendarsi con altrettanti soldati Usa, in pratica supportano ancora le operazioni in Iraq

[Paganetor]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

bene
http://www.un.org/

leggiti cosa fa questo organo sembra che ne sai poco di cosa significhi essere casco blu, informarsi non fa mai male

no, non girare la frittata. cosa cambia, ai fini pratici, che a morire sia un ragazzo con il "casco blu" o con quello da "militare italiano"?

[prio]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

su sforzati di pensare ogni tanto!

i casi sono due:
o la pianti con questo modo di fare, o la pianti con questo modo di fare.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da prio

i casi sono due:
o la pianti con questo modo di fare, o la pianti con questo modo di fare.

hai pm

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Paganetor

no, non girare la frittata. cosa cambia, ai fini pratici, che a morire sia un ragazzo con il "casco blu" o con quello da "militare italiano"?

Non cambia nulla.
E' morto un soldato.

Nel primo caso è morto per la pace, interesse di molti
Nel secondo caso è morto per la guerra, interesse di molti altri.

In ogni caso è morto per qualcosa, qualcosa che lui doveva essere pronto ad affrontare, e qualcosa che non è più colpa dello stato ormai: non c'è più la leva, non fai il soldato se non ti piace la guerra.

E se colpa ne ha lo stato, è stata solo quella di appoggiare una missione per scopi BENEFICI evidenti, con tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso.

E se colpa ne ha avuto lo stato è stata quella di appoggiare una missione per scopi benefici evidenti, con tutti i vantaggi e svantaggi del caso.Altri vantaggi ovviamente, ma gli svantaggi sono molto simili.

Salut.

[easyand]

Per chi non lo sapesse anche la missione ISAF in afghanistan è su mandato ONU

[Paganetor]

Originariamente inviato da easyand

Per chi non lo sapesse anche la missione ISAF in afghanistan è su mandato ONU

esatto: quindi, se ci ritiriamo da lì, andiamo contro l'onu.... e allora cosa ci stiamo a fare nell'onu?