I soldati italiani? Codardi. Mangiano meglio di come combattono»

[Barbalbero]

Originariamente inviato da Darkel83

ASSSSSSSSD

Informati meglio, i Mangusta sono fra i migliori elicotteri d'assalto del mondo.

Ma come dicevo io non vengono usati, è questo il nostro poblema.

I Mangusta sono elicotteri catalogati anche come elicotteri d'assalto, ma penso che non possano nemmeno essere paragonati agli Apache. Utilizzarli da soli per missioni d'assalto, a mio parere, è un gran rischio. Sono ottimi per scorta, ricognizione, difesa o supporto alla fanteria o cavalleria, ma non per assalto e basta. In più il loro numero è veramente esiguo!

D'altra parte è vero, sono tra i migliori del mondo, ci mancherebbe! Ma non vuol dire che siano ottimi.
Gli Apache appartengono ad una classe superiore, sia per corazza che per potenza di fuoco.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Barbalbero

I Mangusta sono elicotteri catalogati anche come elicotteri d'assalto, ma penso che non possano nemmeno essere paragonati agli Apache. Utilizzarli da soli per missioni d'assalto, a mio parere, è un gran rischio. Sono ottimi per scorta, ricognizione, difesa o supporto alla fanteria o cavalleria, ma non per assalto e basta. In più il loro numero è veramente esiguo!

D'altra parte è vero, sono tra i migliori del mondo, ci mancherebbe! Ma non vuol dire che siano ottimi.
Gli Apache appartengono ad una classe superiore, sia per corazza che per potenza di fuoco.

Pensi che con i nugoli di lancimissili antiaereo portabili a spalla di cui dispongono le fanterie moderne tu possa mandare degli Apache da soli a fare un attacco? Quanti ne ritornerebbero a casa? Verrebbero giù come mosche. Nella guerra moderna la contraerea è terribilmente presente sul campo di battaglia e sempre più sofisticata, gli elicotteri fanno da supporto alle truppe di terra che intanto avanzano sotto di loro, ma non possono attaccare da soli a meno che non attacchi due guerriglieri armati di rpg al massimo. Gli Stinger oramai li possiede anche mia nonna ed i Sam sono sempre più diffusi, per non parlare di miriade di altri dispositivi azionabili da uno o due uomini che sparano un colpo e poi si vanno a nascondere. Il missile poi cerca il bersaglio da se.

[Booyaka]

Gli Apache sono delle trappole volanti cmq, ormai ne sono precipitati un botto per problemi tecnici.

[enaud]

Originariamente inviato da Barbalbero

I Mangusta sono elicotteri catalogati anche come elicotteri d'assalto, ma penso che non possano nemmeno essere paragonati agli Apache. Utilizzarli da soli per missioni d'assalto, a mio parere, è un gran rischio. Sono ottimi per scorta, ricognizione, difesa o supporto alla fanteria o cavalleria, ma non per assalto e basta. In più il loro numero è veramente esiguo!

D'altra parte è vero, sono tra i migliori del mondo, ci mancherebbe! Ma non vuol dire che siano ottimi.
Gli Apache appartengono ad una classe superiore, sia per corazza che per potenza di fuoco.

ma anoi contribuenti che ci frega?? mica dobbiamo fare un invasione come gli americani in iraq! Per quel che deve fare l'italia in libano vanno piu che bene! è come se ti compri un super computer e poi lo usi solo per scrivere e navigare in internet!

[Barbalbero]

Per quel che deve fare l'italia in libano vanno piu che bene!

Ma se leggi ciò che ho detto prima, vedi che ho detto anch'io la stessa cosa

[Faethon]

Solo 2 cose da me:

1) L' articolo è pieno di luoghi comuni e uno strano buonismo inspiegabile verso i Francesi che non capisco dove si basa.Come detto precedentemente da jpjcssource se non sbaglio,è dalle guerre napoleoniche a mostrare una prestazione decente in battaglia.E non intendo vincere.Semplicemente mettere l' avversario in difficoltà.A livello tattico sono riusciti a vanificare qualunque vantaggio avessero (e nella seconda guerra mondiale in particolare,avevano superiorita di mezzi contro i Tedeschi).

Per quanto riguarda gli Italiani,dovrebbero rileggere la storia dei Garibaldini,la 1a guerra mondiale e nella 2a gli Italiani non erano vigliacchi (come dicono i miei nonni che erano al fronte e come si puo vedere in Africa,dove combattevano contro mezzi superiori degli Inglesi),semplicemente tatticamente hanno sbagliato molto,avevano cattivi rifornimenti,combattevano fuori confini in 2 continenti e cmq,dentro l' italia,per il proprio paese,hanno combattuto valorosamente come partigiani.

Venendo all' oggi,non capisco cosa vogliono di piu.Di paesi che volontariamente mandano soldati a rischiare la pelle in guerre altrui non sono molti.Le regole di ingaggio saranno quelle di ONU,gli Italiani dovunque sono andati non sono caduti in episodi di atrocità (mentre in Iraq non si puo dire lo stesso per gli altri) ,mostrando quindi professionalità e non hanno il grilletto facile.


Per quanto riguarda il Mangusta,va benone come elicottero d' attacco e non è forse nemmeno giusto fare paragone con l' Apache.L' Apache è solo per nome "elicottero d' attacco"(designazione AH appunto).In realtà era progettato come tank killer,per fare fuori carri armati nemici in massa,come ha fatto in Iraq.Non è esattamente elicottero d' attacco.Non a caso,i Marines Americani avevano tenuti per se i King Cobra.L' Apache non è progettato per accompagnare soldati o dargli appoggio contro altra fanteria,come può capitare in Libano.La shillouette frontale è troppo ampia,a causa della struttura pesante che permette la sopravvivenza di molti schianti e i motori che devono dare alta velocità per poter essere agile nelle manovre e disimpegno-nascondersi da aerei.E progettato per volare di notte e colpire mezzi corazzati.Per questo nel D hanno fatto la versione Longbow con radar,per vedere i tanks nemici senza apparire,facendo attacchi sopra gli alberi per un attimo e poi nascondersi subito.





A chi non piace,che mandi i suoi.


Addio.

[enaud]

Originariamente inviato da Barbalbero

Ma se leggi ciò che ho detto prima, vedi che ho detto anch'io la stessa cosa

[Teox82]

Baggianate dette da un direttore di giornale.Dimostreremo sul campo che ha torto

[Maxmel]

e chi sarebbe sto tizio?
A parte la fuffa quali sarebbero le critiche precise?