|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Roma
Messaggi: 1363
|
Quote:
Mah..potrebbe anche essere una balla. In ogni caso è tecnologicamente possibile. |
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Roma
Messaggi: 1363
|
Quote:
A dispetto della mancanza di soldi i paesi che producono risultati nella ricerca mondiale sono sempre i soliti e tra quelli ci siamo noi. Nessuno discute dell'impatto tecnologico di USA, Cina o anche della Russia (che però è molto più qualitativa dei primi due) infinitamente superiore al nostro ma proporzionalmente inferiore vista la nostra incredibile scarsità di mezzi, e questo vale con diverse proporzioni per altri paesi europei, come la germania. |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3169
|
Quote:
__________________
My Flickr |
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
Quote:
vero , in ogni caso che la guerra sia stata impostata male e in modo disorganizzato lo hanno detto gli stessi israeliani... il fatto di aver potenzialmente avuto questi problemi con l'intelligence e le comunicazione spiegherebbe molto anche senza contare le forti perdite dovute ai missili anticarro di derivazione (?) russa (stavo per scrivere sovietica...) |
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
Quote:
bè in ogni caso come tecnologia militare la germania mi sembra messa molto meglio della cina...anche l'italia se è per quello...la cina potenzialmente è avanti nel nucleare (quindi non convenzionale) e nei missili a lunga gittata (praticamente non convenzionale neppure loro) |
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Svizzera
Messaggi: 1342
|
Quote:
Lo standard europeo per i "walkie talkie" è il PMR, per l'america è il GMRS... inutile dire che il GMRS ha una portata decisamente maggiore... grazie sopratutto alla potenza maggiore consentita dalle leggi USA: |
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Città: (o(ori(o rulezzzzzzzzzz....
Messaggi: 3555
|
Quote:
Fonte:wikipedia.it |
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
Quote:
si questo è evidente (comunque abbiamo quelle usa...) come si diceva in un altra discussione una cosa sono gli armamenti non convenzionale che hanno uno scopo deterrente e un significato nel quadro geopolitico un altro quelli convenzionali che si 'usano' per davvero... paradossalmente sarebbe meglio utilizzarlo un po' di uranio...di quello da stoccare... |
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8437
|
Quote:
Ma Echelon e compagnia non dovevano essere in grado di intercettare anche le scorregge di Bin Laden? |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:41.



















