Perchè votare Forza Italia? Dell'Utri è stato condannato per mafia..

[Korn]

Originariamente inviato da zuper

se noti non ho tirato in ballo come l'ha pagata perchè non me ne frega nulla...

rimane il fatto che considerare "povero" uno che se la può permettere....mi pare eccessivo...non trovi?

mi pare abbia detto "non ricco" poi possiamo menarcela sul significato di ricco, di certo se la passa bene come tutti i politici parlamentari

[Locurtola]

Originariamente inviato da zuper

ricavato 250K€ non vuol dire GUADAGNATO...

e poi non so se hai idea di cosa costi mantenerla...

è proprio lo status symbol dei NON ricchi la barca...a vela poi...così grande poi...

evitiamo di definirlo povero

Forse sono io che leggo male, o forse sei tu ad averlo fatto e stai montando un'inutile polemica. Nessuno ha detto che D'alema è povero e immagino anche che nessuno, dotato di un minimo di intelletto, possa associare il termine povero ad un parlamentare (se escludiamo il povero Silvio , ovviamente ) considerando il loro stipendio mensile.

FabioGreggio ha scritto questo:

E' in politica da 35 anni e non è affatto ricco.
Come Casini e D'Alema. Uguale.

Ed il soggetto di questa frase è Veltri... Il riferimento a Casini e D'Alema è ironico... Ho interpretato male? O hai interpretato male tu?

Quindi per cortesia lasciamo perdere la barca e torniamo in topic...

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Idem per le vostre, non sono supportate da nessun riscontro oggettivo, solo dalla vostra antipatia, per non definirlo odio, verso Berlusconi ma siccome sono "confacenti" la vostra visione del mondo devono essere giuste per forza in nome della superiorità morale/etica geneticamente accertata di coloro i quali odiano Berlusconi.

Berlusconi mi è tutt'altro che simpatico ma fino a chè non cambieranno certe "idee" patrimonio di chi lo avversa sarà, obtorto collo, costretto ad appoggiarlo, pur indirettamente perchè a tutto esiste un limite, come male minore conclamato.

Non posso fare a meno di notare che anche tu, come gli altri travolto dalle tue "idee", non hai minimamente recepito la vis provocatoria contenuta nei miei post, i quali, più che un intervento a favore di chi sappiamo era un intervento a sollecitare prudenza in quanto, come giò accennato in precedenza, non disponiamo di elementi sufficienti per stilare giudizi e forse, considerando le attitudini della magistratura, ho esposto mille volte ormai che sono solo una categoria di burocrati irresponsabili ed autoreferenziati che stanno dalla parte, la sx è centralista e burocratica per "ragione sociale", di coloro i quali sono più "promettenti" per i loro interessi, mai avremo disponibili.

Ciao

Purtroppo, caro Proteus, anche la storia delle toghe rosse è ormai vecchia e sepolta.
Proprio a pranzo oggi coi colleghi stavamo discutendo su un imprenditore che ha a suo carico diverse inchieste di diverse procure ( Treviso, Belluno Brescia e non so cos'altro ) per faccende tutte diverse, tra cui anche tangenti a schieramenti politici di dx, su cui non si sa più nulla. Praticamente cose insabbiate. E sulla cosa peggiore, la più grande discarica d'amianto d'Europa, aperta senza il parere della Commissione d'Impatto Ambientale, non c'è nulla a carico di nessuno.
Ora, se le toghe fossero davvero rosse, questa sarebbe una bella occasione per sguazzarci. Però non si muove più nulla. Perchè? Perchè non è Berlusconi?
Concordo con parecchie delle tue critiche esposte a suo tempo sulla magistratura, ma a me sinceramente pensare alle toghe rosse fa sorridere. Non so se c'è di peggio oppure è tutta una montatura.
So solo che lo schifo che ci circonda è davvero tanto, e Berlusconi ha contribuito ad aumentarlo. Ormai motivi per difenderlo non ne vedo proprio più.
Ciao

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Non parlo di toghe rosse ma di toghe che essendo solo dei burocrati autoreferenziati ed irresponsabili portano avanti le inchieste più convenienti per loro appoggiandosi a chi è centralista/burocratico per ragione sociale. Non vorrai negare che inquisire Berlusconi o qualcuno del suo giro porti molta fama e titoli sui giornali seguiti, con tutta probabilità, da appoggi e popolarità che si traduce spesso in carriere politiche "sfolgoranti" con elezione in collegi strablindati e relativi vantaggi di posizione. Qualcuno forse non ha pensato che Falcone e Borsellino sono stati fatti fuori sopratutto perchè erano bravi ed eticamente corretti, nessuno mi toglie dalla mente che diverse tra le talpe le quali hanno passato le soffiate per facilitarne l'assassinio sarebbero da ricercarsi proprio tra i loro "colleghi".

Ciao

P.S. Il tuo esempio è assai esplicativo dell'incontestabile fatto che l'obbligatorietà dell'azione penale si trasforma in discrezionalità ed è logico che difendano, i fruuitori ndr, un simile privilegio con le unghie e coi denti.

Certo la tua analisi è piena di logica e la condivido. Però è anche vero che indagare Berlusconi possa essere azzardato. Come indagare su ogni altro politico che abbia potere sul serio. Lo sai benissimo che qui anche gli stessi magistrati se sbagliano come minimo ci rimettono la carriera. E' come giocare col fuoco. Come lo è stato con Andreotti. Non è come fare un'indagine su Gaucci, che se lo fai per far clamore e ti va male non succede nulla.
Stè cose sono anche rischiosette, insomma.
Secondo te come mai allora un PM decide di rischiare la carriera per un'indagine così? Non è certo nella mentalità statalista della comoda poltrona.
Certo che è vero che di clamore in proposito se nìè fatto anche troppo, però, vedi, se non hanno prove abbastanza solide in mano perchè procedere?
Vero anche che in alcuni casi hanno fatto un buco nell'acqua, ma allora, che logica hanno tutte queste cose? A questo punto comincio a pensare che quello che ci viene mostrato alla fine sia solo la cosa meno peggio.

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Se l'italia fosse un paese normale ti darei pienamente ragione, chediti dove è finito quel giudiche che ha inquisito Clinton per il caso della Levinsky, ma purtroppo non è affatto un paese normale quello nel quale magistrati autori di buchi nell'acqua tremendi rimangono al loro posto nonostante le loro azioni siano costate la vita ad intere famiglie indagate e buttate in pasto ai media senza avere certezza alcuna. Poi da rimarcare che in questo paese la burocrazia è detentrice del vero potere perchè i politici vanno e vengono mentre i burocrati, in quanto impiegati startali, sono cautelati e quindi inamovibili qualsiasi cosa o quasi combinino e possono ostacolare l'applicazione delle leggi rendendole lettera morta. I magistrati, caso fortuito ?, sono dei burocrati e come tali difendono le loro posizioni con le unghie e con i denti ma se ai tempi di tangentopoli godevano di molta considerazione ora non è più così a causa dei loro comportamenti che hanno reso chiaro a molti come stiano effettivamente le cose.

Ciao

Effettivamente non posso darti torto
Ciao

[zuper]

Originariamente inviato da Locurtola

O hai interpretato male tu?

evito di interpretare quello che scrive fabiogreggio...forse non ne sono capace

prendo quello che scrive parola per parola...