iraq cecchino filmato mentre spara...

[matteo1]

Originariamente inviato da zuper

no non c'era la risposta alla mia domanda...

hai detto che non era giusto lasicalro li 15 anni fa...come ho sottolineato anche prima...

ma la domanda mia si rivolgeva ad adesso...

se hanno fatto bene a toglierlo come l'hanno tolto (premesso che difficilmente si poteva fare diversamente) o se dovevano lasciarlo li

guarda che ho scritto che la guerra in iraq non aveva base legale e che bisognava continuare ad agire via diplomatica.Ad un errore della prima guerra(lasciare governare saddam) nè è seguito un altro peggiore guerra+possibile condanna a morte di saddam.
Prima soffrivano i curdi,ora soffrono i loro ex carnefici.Situazione ribaltata ma non cambiata in meglio per tutti come farebbe pensare la democrazia.
Poi quando diverrà una democrazia islamica,sai che bello.

[zuper]

Originariamente inviato da matteo1

guarda che ho scritto che la guerra in iraq non aveva base legale e che bisognava continuare ad agire via diplomatica.Ad un errore della prima guerra(lasciare governare saddam) nè è seguito un altro peggiore guerra+possibile condanna a morte di saddam.
Prima soffrivano i curdi,ora soffrono i loro ex carnefici.Situazione ribaltata ma non cambiata in meglio per tutti come farebbe pensare la democrazia.
Poi quando diverrà una democrazia islamica,sai che bello.

ripeto che la via diplomatica IMHO non aveva sbocchi...

ah beh allora il male è che soffrano ex carnefici? quindi se metti in carcere a soffrire uno che uccide è sbagliato?

[matteo1]

Originariamente inviato da zuper

ripeto che la via diplomatica IMHO non aveva sbocchi...

non potremmo mai saperlo.e comunque era l'unica legale.

Originariamente inviato da zuper

ah beh allora il male è che soffrano ex carnefici? quindi se metti in carcere a soffrire uno che uccide è sbagliato?

Galera?Io parlerei di omicidi e torture.
E per fortuna i documenti non mancano.
Siu sbagliava prima,si sbaglia ora,ma al contrario.
E senza parlare del razionamento dei viveri,della disoccupazione dilagante che poi crea facile terreno di coltura per arruolatori di kamikaze.

[giovane acero]

Visto che in Iraq il problema (anche secondo me) era costituito da Saddam non sarebbe stato meglio evitare di favorirne l'insediamento al potere per arginare la fazione di Qassim e successivamente armarlo di tutto punto per scagliarlo a suo tempo contro l'Iran?

[zuper]

Originariamente inviato da giovane acero

Visto che in Iraq il problema (anche secondo me) era costituito da Saddam non sarebbe stato meglio evitare di favorirne l'insediamento al potere per arginare la fazione di Qassim e successivamente armarlo di tutto punto per scagliarlo a suo tempo contro l'Iran?

del senno di poi son piene le fosse

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

si infatti e se senti anche i loro commenti stanno chiedendo agli americani di andare via ma nisba....

e cmq il dittatore glielo hanno lasciato circa 15 anni fa... dopo 12 anni sta gente si ricorda che ci sta un dittatore? e scusami perche' non altri stati?

dai basta arrampicarsi sugli specchi...

non arrampicarti tu sgli specchi, perchè il movimento di opposizione a saddam è stato vivo e vegeto fino a quando non è arrivata la coalizione.
Per caso non ricordi cosa successe dopo la guerra del golfo? mi sa di no...

[tdi150cv]

ok ... MA SI PUO' SAPERE DOVE TROVARE STO VIDEO ?

[xenom]

beh il cecchinaggio fa parte della guerra no? gli iracheni sparano ai marines e i marines sparano agli iracheni... Anche i soldati USA fanno cecchinaggio, ho pure qualche video

mi dispiace per la morte di quei soldati, ma la guerra è guerra, poi chiaro che senza i conflitti si starebbe meglio, ma c'è chi non lo capisce.

[giovane acero]

Originariamente inviato da zuper

del senno di poi son piene le fosse

Bene fatto per paura non val niente e poco dura

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da easyand

non arrampicarti tu sgli specchi, perchè il movimento di opposizione a saddam è stato vivo e vegeto fino a quando non è arrivata la coalizione.
Per caso non ricordi cosa successe dopo la guerra del golfo? mi sa di no...

allora io credo in due cose
1) l'onesta'
2) la coerenza

e credo che chi abbia questedue qualita' non debba avere paura di nessuno.

l'america non e' stata ne onesta ne coerente.
fosse andata in iraq e avesse detto: noi vogliamo il petrolio quindi preparatevi a combattere, sarebbero stati molto piu' onesti e sinceri perche' INDUBBIAMENTE questa guerra e' stata illegale se non per il motivo citato su.
LA coerenza nemmeno a parlarne... si parla di stati canaglia e la maggior parte degli attentatori era saudita ma guarda caso l'arabia saudita non e' considerato stato canaglia.
Posso continuare se volete...
Se su una cosa esiste un dubbio significa che qualcosa non va, se io dico: vado la per prendermi il petrolio, puoi dirmi che faccio schifo, che sono cose che non si fanno bla bla bla... quindi se ti attaccano inutile che ti lamenti, come si dice, hai voluto la bicicletta? e mo pedala!
inutile scandalizzarsi o altro, se tutti sti irakeni erano oppressi, mi spiegati chi sono questi che fanno gli attentati? sono la maggior parte...
mi spiegate perche' in italia quando sono arrivati gli americani gli italiani (civili e resistenza) non li hanno attacati? Semplicemente perche' sono venuti a liberare una nazione senza altri fini... ma metti che magari erano venuti per liberarci e impadronirsi di tutti gli spaghetti, ovviamente ci sarebbe stata gente che stando a casa sua nn gli va a genio che vengono a liberarci per poi derubarci....

La questione si puo'chiudere anche semplicemente che questa guerra era illegale non andava fatta, quindi ora vi beccate tutte le conseguenze... inutile scandalizzarsi, si sapeva da tempo che gli estremisti so pazzi, se non vuoi che ti accadano certe cose resti in disparte di certo non ti butti nella mischia.

[wolf64]

Originariamente inviato da tdi150cv

ok ... MA SI PUO' SAPERE DOVE TROVARE STO VIDEO ?

http://smh.com.au/flash/mcgeough/sniper.html

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

l'america non e' stata ne onesta ne coerente.
fosse andata in iraq e avesse detto: noi vogliamo il petrolio quindi preparatevi a combattere, sarebbero stati molto piu' onesti e sinceri perche' INDUBBIAMENTE questa guerra e' stata illegale se non per il motivo citato su

nessuna guerra è fatta per far del bene, mi pare più che implicito

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

LA coerenza nemmeno a parlarne... si parla di stati canaglia e la maggior parte degli attentatori era saudita ma guarda caso l'arabia saudita non e' considerato stato canaglia.

I mafiosi sono siciliani, compiono azioni criminose anche in USA, per questo l'italia è uno stato criminale? NO
Con stato canaglia si intende un regime che copre e fomenta atti terroristici e ne è direttamente coinvolto, l' arabia s. non è questo tipo di stato.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

inutile scandalizzarsi o altro, se tutti sti irakeni erano oppressi, mi spiegati chi sono questi che fanno gli attentati? sono la maggior parte....

...ex baahtisti, sunniti, gente che stava bene sotto il rais, ovviamente senza contare gli elementi venuti da fuori e i terroristi

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

mi spiegate perche' in italia quando sono arrivati gli americani gli italiani (civili e resistenza) non li hanno attacati? Semplicemente perche' sono venuti a liberare una nazione senza altri fini... ma metti che magari erano venuti per liberarci e impadronirsi di tutti gli spaghetti, ovviamente ci sarebbe stata gente che stando a casa sua nn gli va a genio che vengono a liberarci per poi derubarci....

ci sono diversi fattori, soprattuto di religione, ricordati che un occidentale in terra musulmana è un infedele, e per tale motivo deve essere eliminato.
Credi poi che gli americani fossero venuti in europa solo per "liberarci"...lassa stà...quanti soldi ci hanno fatto con noi europei dopo la liberazione?? una montagna ecco quanti

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

La questione si puo'chiudere anche semplicemente che questa guerra era illegale non andava fatta, quindi ora vi beccate tutte le conseguenze... inutile scandalizzarsi, si sapeva da tempo che gli estremisti so pazzi, se non vuoi che ti accadano certe cose resti in disparte di certo non ti butti nella mischia.

bell' atteggiamento, io mi faccio gli affari miei e loro i loro, e chissenefrega

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da easyand

nessuna guerra è fatta per far del bene, mi pare più che implicito

Perfetto.
Allora chiamare "missione umanitaria" il nostro intervento in GUERRA è solo una presa per il culo, giusto?
Che cosa mi tocca leggere....

LuVi

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da easyand

nessuna guerra è fatta per far del bene, mi pare più che implicito

I mafiosi sono siciliani, compiono azioni criminose anche in USA, per questo l'italia è uno stato criminale? NO
Con stato canaglia si intende un regime che copre e fomenta atti terroristici e ne è direttamente coinvolto, l' arabia s. non è questo tipo di stato.

bhe guarda durante l'11/9 l'Aarabia s. sembri che abbia salvato un bel po di arabi imbarcati in fretta e furia... esempio eclatante tutta la famiglia bin laden in america non ricordo se lo stesso giorno o il giorno prima o dopo sia tornata in fretta e furia in arabia...
poi IMHO vuoi fare guerra al terrorismo? beccali uno a uno no mi fare guerra a nazioni intere, ma perche' israele ha fatto guerra all'america per aver protetto e portato nel nuovo continente tutti gli scienziati nazisti? no... questo e' quello che intendo per coerenza... prenditela con i singoli individui non con le masse di persone associate per cultura e religione.

...ex baahtisti, sunniti, gente che stava bene sotto il rais, ovviamente senza contare gli elementi venuti da fuori e i terroristi

si ma a quanto pare sono la maggioranza... non potrai mai avere una democrazia se la maggioranza vuole un regime... idem con le rivoluzioni all'inverso quando ci stavano le monarchie e' stato possibile instaurare una democrazia solo quando la maggior parte della gente lo voleva... altrimenti non si spiegano piu' di 3000 anni di monarchie dittature et similar

ci sono diversi fattori, soprattuto di religione, ricordati che un occidentale in terra musulmana è un infedele, e per tale motivo deve essere eliminato.
Credi poi che gli americani fossero venuti in europa solo per "liberarci"...lassa stà...quanti soldi ci hanno fatto con noi europei dopo la liberazione?? una montagna ecco quanti

ovvio con la ricostruzione... ma stai tranquillo che se il giappone non avesse attaccato l'america col cavolo che sarebbero venuti qua...
lascia stare che poi dopo gli italiani hanno preso soldi da loro, ma avevano anche altre alternative non era un imposizione (poi non so se nella resa c'e' stata una clausula obbligata), di certo non hanno detto... ce ne andiamo quando tutto e' stato ricostruito... e cmq i loro porci comodi mettendo basi di qua e di la li hanno fatti, idem quello che stanno facendo in iraq, la questione e' essere onesti sta tutto la... se sei onesto nessuno puo dirti niente, fai una cosa giusta o sbagliata ma la fai senza mascherare cose sbagliate in cose vere

bell' atteggiamento, io mi faccio gli affari miei e loro i loro, e chissenefrega

no forse non ti e'chiaro il concetto, te lo spiego subito...

allora tu conosci una ragazza bellissima ti innamori, ma sai che sta ragazza e' abbastanza troia e ha idee molto libertine diverse dalle tue, le chiedi di non tradirti... dopo 2 mesi scopri che si e' scopato mezzo paese. te che fai ti incazzi??? e perche'? La tipa ha seguito semplicemente la sua natura e le sue idee liberali, mentre te che lo sapevi hai voluto correre lo stesso il rischio, quindi e' inutile che ti lamenti...

stessa cosa in iraq hai voluto fa una guerra illegale, lo sapevi che li ci stavano i pazzi e che non ci pensano due volte a farsi saltare in aria, quindi sei andato li consapevole a quello a cui andavi in contro, ora mi spieghi perche' tanta indignazione per qualcosa che si sapeva ben prima di fare la guerra??
non vedo tanta coerenza

[sider]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Perfetto.
Allora chiamare "missione umanitaria" il nostro intervento in GUERRA è solo una presa per il culo, giusto?
Che cosa mi tocca leggere....

LuVi

LA democrazia si esporta a cannonate, cosa credevi?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da sider

LA democrazia si esporta a cannonate, cosa credevi?

no sbagli con il fosforo bianco

[easyand]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Perfetto.
Allora chiamare "missione umanitaria" il nostro intervento in GUERRA è solo una presa per il culo, giusto?
Che cosa mi tocca leggere....

LuVi

la nostra non è missione di guerra, stop

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

bhe guarda durante l'11/9 l'Aarabia s. sembri che abbia salvato un bel po di arabi imbarcati in fretta e furia... esempio eclatante tutta la famiglia bin laden in america non ricordo se lo stesso giorno o il giorno prima o dopo sia tornata in fretta e furia in arabia...
poi IMHO vuoi fare guerra al terrorismo? beccali uno a uno no mi fare guerra a nazioni intere, ma perche' israele ha fatto guerra all'america per aver protetto e portato nel nuovo continente tutti gli scienziati nazisti? no... questo e' quello che intendo per coerenza... prenditela con i singoli individui non con le masse di persone associate per cultura e religione.

scrivi con troppi mi pare, mi sembra, non ricordo...informati bene, salvato un bel po di sauditi? e che è Perlasca versione 2001?
Quando è un intero stato che ha legami con il terrorismo e fa di esso la sua politica estera, non è più possibile "beccarli uno a uno", questo concetto può funzionare con i sauditi.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

si ma a quanto pare sono la maggioranza... non potrai mai avere una democrazia se la maggioranza vuole un regime... idem con le rivoluzioni all'inverso quando ci stavano le monarchie e' stato possibile instaurare una democrazia solo quando la maggior parte della gente lo voleva... altrimenti non si spiegano piu' di 3000 anni di monarchie dittature et similar.

non sono la maggioranza, sono semplicemente quelli che urlano di più.
non si spiegano 3000 anni di dittature e smili?? cioè ora mi dici che c'erano perchè la gente le voleva? dai su perfavore!

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ovvio con la ricostruzione... ma stai tranquillo che se il giappone non avesse attaccato l'america col cavolo che sarebbero venuti qua...
lascia stare che poi dopo gli italiani hanno preso soldi da loro, ma avevano anche altre alternative non era un imposizione (poi non so se nella resa c'e' stata una clausula obbligata), di certo non hanno detto... ce ne andiamo quando tutto e' stato ricostruito... e cmq i loro porci comodi mettendo basi di qua e di la li hanno fatti, idem quello che stanno facendo in iraq, la questione e' essere onesti sta tutto la... se sei onesto nessuno puo dirti niente, fai una cosa giusta o sbagliata ma la fai senza mascherare cose sbagliate in cose vere.

E allora vedi che ho ragione
A onor del vero cmq, ben prima di Pearl Harbour gli americani supportavano gli ingelesi, anche materialmente, nel combattere contro la germania nazista.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

stessa cosa in iraq hai voluto fa una guerra illegale, lo sapevi che li ci stavano i pazzi e che non ci pensano due volte a farsi saltare in aria, quindi sei andato li consapevole a quello a cui andavi in contro, ora mi spieghi perche' tanta indignazione per qualcosa che si sapeva ben prima di fare la guerra??
non vedo tanta coerenza

indignazione di cosa? se un cecchino spara contro soldati USA? io non sono indiganto